- ベストアンサー
GeforceとQuadroのパフォーマンスの違いについて
PCを主に3DCG(autodesk maya)で利用しており、先日、Geforce7800からQuadro FX570に変更しました。OpenGLでの描画速度やレンダリング速度があがると思っていたのですが、いままでとなんらパフォーマンスは変わっていないように思えます。なにか設定などがあるのでしょうか？それとも、そもそもQuadroFX570程度ではパフォーマンスはあがらないのでしょうか？ だれか詳しい方教えてください。よろしくお願いいたします。
- kinkin123
- お礼率60% (3/5)
- その他([技術者向] コンピューター)
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
- Quad66
- ベストアンサー率35% (7/20)
関連するQ&A
- GeForce6600とQuadro FX540
GeForce6600とQuadro FX540では、Premiere Pro2．0のプレビューはかなり処理速度に差があるのでしょうか？一応adobeのHPで「GPUアクセラレーションプレビューをサポートするアドビ推奨グラフィックカード」を調べてみたところ、Quadro FX540はフルサポートと書いてありますがGeForce6600については記述がありません。Quadroの方がOpenGLを使用した処理が高速である事は知っているのですが、Premiere ProもOpenGLを利用しているのか、両者でかなりの性能差が出るのかが分かりません。 ついでに、Shade Basic 8.5で3Dロゴを回転させるような単純なアニメーションのレンダリング速度も、Quadro FX540で時間短縮が期待できるのかもお教えいただければ幸いです。
- 締切済み
- デスクトップPC
- quadro FX 1500
そろそろマザーボード、CPUとグラボを取っ替えようと思って グラボについてずっと調べています。 用途は３DCG(3dsmax8)なので、Quadroがいいかなーと思います。 QuadroはどうやらOpenGL用に設定されていて、 GeForceはDirectX用であると。 しかしチップは同一の物を使用していると。 GeForceは性能をソフト上で制限しているというのを読みました。 ウィキペディアで見比べても、コア周波数は GeForceの方が高いのに値段は安かったりします。 QuadroにGeForceにはついていないハードウェア的な 優位点があれば、何も悩む事はないのですがどうなのでしょうか？ ヤフオクで探したところ、QuadroFX 3400が 良い値段で売っていました。チップが古い様ですが、 quadro FX 1500との差はどうなのでしょうか？ ・Quadro化 ・コア周波数について ・Quadroのハードウェア上の優位点の有無 ・FX 3400とFX1500の性能の差 そこまで性能必要かといわれればそれまでですが、 どうせ買うなら良い物をということで。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- 3dsmaxを使ったときのGeforceとQuadroの違い
普通３Ｄソフトを扱うときには、ＯｐｅｎＧＬに特化された、Ｑｕａｄｒｏを使うのが普通ですが、、3dsmaxはＯｐｅｎＧＬじゃなくてＤｉｒｅｃｔＸですよね？？ そこで、思ったのですが、ＤｉｒｅｃｔＸならば、３dsmaxを使った場合のパフォーマンスはＧＴＸ２６０＞Ｑadro FX 580となりますか？？
- ベストアンサー
- ビデオカード
- GeForceかQuadroか？
近々勤め先で３Ｄ ＣＡＤ／ＣＡＭを導入する予定です。因みにソフト的にはOpenGLを多用するらしいです。 ハードウエアの購入にあたり、PC本体はワークステーションではなく、家庭用のデスクトップ程度の構成にするつもりですが、グラフイックカードの選定でGeForceかQuadroかで悩んでいます。 価格的には４万円以下程度で抑えたいのですが、例えばGeForce6800でVRAM256MBのものと、Quadro FX500でVRAM128MBのものでは、どちらの方がOpenGLを多用するソフトを使用した場合に高性能と言えるのでしょうか？ 詳しい方、ぜひご教授願います。
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
- 最新のQuadro FXとGeforce GTX事情を教えてください。
Solidworks 2009という機械系3D CADを業務で利用しています。設計規模が大規模になり、Geforce 9500GTでは、描画がどんどん簡易表示モード（忠実に再現しないで表示スピードを優先するモード）に移行してしまい、設計に支障をきたすようになってきました。そこで、ビデオカードの変更を検討しています。 Solidworksは、OpenGL系で、公式サイトでもQuadro FXしか正式対応を表明していません。一方で、いままでGeforce 9500GTでしたので、Geforce系でも動作することは分かっています。 さて、このOKWAVEを含め、Quadro FXとGeforceの差について調べました。私が調べた範囲での理解では、 ・Quadroは、OpenGLにハードウェア・ソフトウェア（ドライバ）が最適化されている。 ・Quadroは、チップ性能だけでみると、Geforceに数世代遅れている（メモリ搭載量、メモリ幅、それに伴う消費電力の差を見ても数倍差がありそうです） ・GeforceからQuadroの改造ができた時代もあり、おそらく半導体としては同じ物であり、ソフトウェア（ドライバ）側で、”敢えて”GeforceはOpenGLを遅くしている可能性がある（または一部のAPIを非公開にしてCPUに処理を回すなど） ・（古い記事ですが）同じレベルのチップでGeforce, Quadroで数倍のOpenGLにおけるベンチマークに差がついているのもある。 などです。私もデバイスドライバも開発した経験がありますし、ハードウェアの設計もする関係から、ハードウェアの製造工程は一緒にして、ソフトウェアで用途を明確に分離するのは理解できます。GPUのハードウェア演算で計算すれば速いものを、敢えてGeforceドライバではAPIとして公開せず、CPU側に回すことでGeforceのOpenGLベンチを落とすことは技術的には可能だと思います。 さて、質問です。あまり予算がないので、5～6万を上限にビデオカードを変更しようと考えています。そうなると候補として、 ・Quadro FX 580 ・（予算オーバーだけど）Quadro FX 1800 ・Geforce GTX 280 or 295あたり を考えています。上記で述べたQuadroとGeforceの差ですが、同じチップベース（チップレベル）での比較であれば、ドライバ云々で差異がでると思うのですが、Quadro FX580レベルとGTX280, 295あたりだとチップパワーが違いすぎて、ドライバー云々の差などパワーで押し切れる気がしますが、いかがでしょうか？ 仮にOpenGLの特定APIがCPU側に渡されても、Q9650のCPUを使っているので割と高速だと思います。 どこかの記事にありましたが、Gefoce系でOpenGLを表示させると表示の正確性が損なわれ、一部角が揃わない、はみ出るみたいなことがあると書いてありましたが、今までGefoce 9500GTを使っていて遅い以外には表示のエラーなどは起こっていません。 Quadro FX 580とGeforce GTX295ではチップ性能として10倍近くパワー差があると思いますが、それでもQuadroの方が速いと考えるべきでしょうか？詳しい方、何かご意見があればよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ビデオカード
- 3dsMAXは、QuadroとGeForceどっちが有利ですか？
ＰＣを新しくしようと思ってるのですが、ビデオカードで悩んでいます。 私の主な使用用途は3DCGで、ソフトは3dsMAXを使います。 数十万ポリゴンのデータや、大量のオブジェクトデータを扱ったり、 場合によってはアニメーションもします。 3DCG製作の場合は安定性を考えてソフトメーカーが推奨しているグラボを選ぶと思うのですが、 3dsMAXの場合は推奨してるグラボが書かれていません。 3dsMAXはDirect3Dに対応し、GeForceでも特に不具合無く動作し、安定性においては問題ないみたいです。 今まではGeForce系でも、 とにかく早いグラボを使えば快適に作業ができるのかと思ってたのですが、 最近Quadroには3dsMAX用に最適化されたドライバがある事を知りました。 http://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/maxtreme_9d3d/index.html そこで質問です。 QuadroFX570でOpenGL（又は最適化されたドライバ）を使った場合と、 ほぼ同価格の8800GTで発熱対策をしてDirect3D動作させた場合と、 どちらが快適に作業ができますか？ どなたか分かる方がいらっしゃいましたら、ご意見よろしくお願いします。
- 締切済み
- ビデオカード
- quadro geforece 2枚差しについて
映像編集の自作パソコンを作ろうとしています。 現在の構成 CPU i7 6950x GPU quadro K5200 マザー asrock extream 4 メモリddr4 2133 64gb と言った感じなのですが、最近GPUのレンダリングに興味を持ち高速化できないかと考えています。 個人ですので複数台のパソコンを用意してのチームレンダリングを組む予算がありません。 ですのでGPUを買い足すだけでお手軽にレンダリング速度を上げれるならいいなと思い検討しております。 そこでquadroとgeforceの選択になるのですが、予算的にもう一枚K5200を買うのはきついのでGeforceのGTX 1080を考えています。 Octane renderはquadroとGeforceの２枚差しに対応して２枚使いちゃんとレンダリングできたという記事を見ましたので購入しようと思っています。 ゲームも少しやりますが基本レンダリングが主です。 ソフトは Aftereffects Maya C4D 等を使います レンダラはOctaneかIrayを考えています。 そこで質問なのですがGPUレンダリングというものはquadroとGeferoceはどちらが得意なのでしょうか。 少し無理してでもK5200を買い増したほうがいいのであればそうしますが、そうでもないならGTX1080でもいいかなと思っております。 このカードのほうがいい等のアドバイスが有りましたら教えていただけると助かります。 １台のパソコンで究極に早くしたいと思っております。 全く別の意見でも構いません。同じようなことを考えている方がいましたら是非お話を効かせていただきたいです。
- 締切済み
- ビデオカード
- NVIDIA Quadro FX600とMaya
NVIDIA Quadro FX600でMaya2009を動かそうと思っていますが、サクサクとまでは言いませんがある程度のパフォーマンス（処理速度）は確保できるのでしょうか。やはりFX2000位あったほうが良いでしょうか？ 想定動作環境 OS：WindowsXP Home CPU：Corei5 760 メモリ：4G
- 締切済み
- ビデオカード
- Inventor 2013にQuadroは必要？
社内のパソコン管理全般、という担当になっている者です。 この度、我が社にてAutodesk社のInventor 2013を導入する事になりました。 そこで私に、このソフトが満足に動くPCかWorkstationを用意しろという通達が下り、 まずはグラボのスペックがどれくらい必要なのかAutodeskのホームページを見に行ったのですが、 「Inventor 2011以降はDirect3Dをサポートし、OpenGLはサポートしていません」という説明がありました。 http://www.autodesk.co.jp/adsk/servlet/index?siteID=1169823&id=17750037 なら、Quadroは必要ないのか？と思いグラボの推奨ハードウェアを検索してみたのですが、 条件にヒットしたのは全てQuadro製品でした。（AMDとIntelは除いております） ※ちなみにOSはWindows7Pro 64bitを使用します。 で、ここで質問というか混乱してしまったところなんですが、 1.QuadroというのはOpenGLを使うソフトに特化したグラボではないのですか？ (他の能力は並かそれ以下) 2.Autodesk Inventor 2013ではOpenGLはサポートしないのでQuadroではなく、他のグラボ、例えばGeForceやRadeonのミドルレンジ～ハイエンドなものを使った方が処理速度が捗るのではないでしょうか？（もしくはDirect3Dにさえ対応していれば、今どきのミドル・ローのグラボでも十分だったりするんでしょうか） 3.推奨ハードウェアでNVIDIAではQuadroしか出てこないのは何か理由があるのでしょうか？ 私自身はCADソフトの事は疎く、「3D CAD＝Quadro必須」とばかり思っており、 クライアント機も一台あたり結構な値段のワークステーションを見積もっていますが、 上司からは少しでも削れるコストがあるなら削れと言われ、 でも実際にこのマシンを使ってCAD業務を行うのは自分ではない、他部署の社員(10人くらい)なので まともに動かないものを購入するわけにもいかず、苦慮しております。 何卒、ご回答いただければ幸いに思います。
- ベストアンサー
- CAD・DTP
- Quadro600/2000/4000 違い
3DCGの勉強の為に、PCの購入を検討しています。 具体的には、mayaもしくは3Ds Maxを使って車やバイクなどの工業製品のモデリング、レンダリングを行いたいのですが、ＶＧＡの選択で迷っています。 cpu、メモリなど、VGA以外の部品が全て同一条件だったとすると、上記の600/2000/4000間に大きな処理速度の差はあるのでしょうか？ 実際に使ったことが無いのでスペックを読んでもピンと来ません 。 皆さんが感じる生の体感速度を参考にしたいと思い、質問させていただきました。 以下購入を検討しているpcのスペックです。 Windows® 7 Home Premium 64ビット 正規版 インテル® CoreTM i7-2600 プロセッサー(3.40GHz / 4コア) 8GB デュアルチャネル DDR3-SDRAM 500GB SerialATAIII HDD インテル® P67 Express チップセット NVIDIA® Quadro® 600 1GB/DVI(デュアルモニタ対応) DVDスーパーマルチドライブ 500W電源 とりあえずは、画面上にフォトリアルな質感の車を作れるようになるのが目標なのですが、非力でしょうか？
- ベストアンサー
- ビデオカード
お礼
そっそうなんだ・・・ ゲームなどのCGは性能が落ちても、OpenGLなどは処理速度上がると完全に勘違いをしていたようです。無駄な買い物をしてしまいました・・・今後はもっとよく調べてから買い物します。Quadro FX 3700となるとかなりコストがかかりますので、あきらめます。 ありがとうございました。