iPhoneなぜ売れない?

質問

iPhoneは、アジア市場での売上が伸びていないそうですね。

本体、基本料金が高い、携帯の基本機能の一部が使えないなどが理由だそうですが、iPhoneの購入は控えたほうが無難ですか？僕自身としては、携帯に求める用途として、

(1)PCと同じように、Web,メールが使える。（キーボード）
(2)できるだけコンパクトなものが良いです。
(3)電波の入り具合が良い（現在、Docomoを使っていますが、よくないですね。。。）
(4)カメラ（動画）の撮影はどうでもよいです。
(5)TVもあってもなくてもよいです。
(6)iPodは持ってます。

携帯Shopとかでこのような質問をすると、営業トークをされてしまいますので、皆様の客観的なご意見を頂ければ幸いです。些細なご意見でもかまいません。

よろしくお願いいたします。

回答No.8

goook

そもそも需要と価格の問題じゃないですか？
現在では誰しもが携帯電話を持っていますよね？
でも万人が高性能を求めるかと言ったらＮＯでしょう。
携帯自体高性能化が進んでいる現在ですからスマートフォンが必ずしも携帯より高性能とは限りません。必要ない機能があっても必要な機能が削られていては意味がありません。
本来、スマートフォンは法人向けのサービスが印象強いです。
個人ユーザーが日常どれだけ必要としているか疑問です。

今回、アップル愛好家や、話題性に飛びついたコアなユーザーが最初だけヒートアップした減少が消沈したに過ぎないのでは無いでしょうか？

ｉＭａｃにしても人気があるといっても結果シェア的にはWindowsユーザーが多数占めます。

これが、携帯並みに価格が手頃になり、普及すれば別ですが、特に使わない機能の為ならコンパクトな物を所有したいって心理じゃないでしょうか？

docomoから出ていれば今より売れると思いますが、行き着くところは一緒で、鎮火の時期が多少長くなる程度じゃないですか？

docomoのブラックベリー
KDDIからも需要があると踏んだかスマートフォン発売の動きがありますが、待望にしていたユーザーも居れば、興味半分のユーザーも居て、これも最初だけだと思います。

携帯と同じ手頃価格と必要な機能が削られていないなら欲しいですが、ソフトバンクからって時点で外れます。
安定感が増してきているのは解りますが、電波の特性や企業を把握していたら余程のことが無いとキャリア変更は躊躇すると思いますので、docomoとKDDIの二択しか考えられません。

＞電波の入り具合が良い（現在、Docomoを使っていますが、よくないですね。。。）

docomoで悪いならソフトバンクで良い確率はかなり下がりますよ。
そもそも、docomoとソフトバンクは環境の変化で不安定になる電波特性を持った周波数を使用しています。建物が邪魔して屋外でも繋がらない、屋内には当然届きにくい。その弱点をカバーする為に有利な周波数を使っているmovaやauの基地局の倍以上設置しているのですが、悪いところは悪いです。

docomoの安定感はこの１，２年不満が少なくなってきました。
それでも不満が出てくるdocomoよりソフトバンクの基地局数は少ないのですからdocomoと比較するのは酷ですよ・・・

ソフトバンク＝不安定では有りません。
満足されている方も当然居ますし、有利な周波数使っていて満足度の高いauだって不満を持っているユーザーが居ます。
あくまでも確率が低いか高いかの問題です。

お礼

ご回答ありがとうございます。

< それでも不満が出てくるdocomoよりソフトバンクの基地局数は少ないのですから
確かにいろいろな人のお話を聞くと、ソフトバンクのほうが通信網は低そうですね。。。

< 今回、アップル愛好家や、話題性に飛びついたコアなユーザーが最初だけヒートアップした減少が消沈したに過ぎないのでは無いでしょうか？
冷静に判断して、ブームに流されないようにしたいですね。。