- ベストアンサー
自動車で交差点黄色信号直進中に自転車が飛び出してきました
先日、妻が交差点を黄色信号で直進中に自転車がぶつかってきました。 自転車と自動車の事故に関しての知識が全くなく、ネットにて色々調べてはみたのですが、保険や修理代金、保険の過失割合や諸々どんな対応がいいのものか教えて下さい。 事故の詳細としては ・自転車は車道を走っていて、確認をせずに歩行者信号が赤状態でいきなり横断歩道を右折してきたそうです。ウォークマンを大音量で聞きながら、信号も気にせずに飛び出した感じだと自転車がわも認めているそうです。 ・自動車（妻）は、車道を走っている自転車に気づいていて怪しいので40kmくらいにスピードをゆるめて、交差点を黄色信号で走行していたところ、自転車がいきなり右折という感じで突っ込んできたという話です。 ・自転車側は擦り傷程度です。 ・車は助手席側のドアと車体前側が凹んでいます。 ・自転車が飛び出してきたという感じではありますが、お互い悪かったねという話で悪い雰囲気ではなく、あとは保険やさんに任せています。 自転車側は擦り傷なので病院にも行かないと言っていたようなのですが、うちの妻が心配なので病院へ行って下さいとお願いしたそうです。 物損事故ということで進みそうなのですが、妻は自転車側のことを気にしていて、人身のほうがいいのでは？と言っていますが、その辺の知識もなく困っています。よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- 51happy
- ベストアンサー率21% (82/376)
人身事故は相手方が痛みなどの症状が出たと警察に申告すれば人身事故になり現場検証も必要になります。 相手が擦り傷で病院に行かないといえば物損事故の扱いですね。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。 人身と物損の違いを簡単に説明下さりありがとうございました。
質問内容からすると双方の信号無視が原因の事故と思われますね。 黄色は「止まらなければならない」ですから。 （停止線を越えて進行してはならない。ただし黄色に変わったとき停止線に近づいていて、安全に停止できないときはそのまま進行することが出来る） 対向方向にあった自転車が直接右折なら、基本自転車4：車6（双方黄色のはずで自転車側には2段階右折違反）。 http://www.jiko2.com/kasituwariai/bc007-.html すでに保険屋へは連絡済ですね？ 保険屋の指示に従うのがベターです。 また相手がかすり傷程度であるが怪我をしていること、こちらとしては病院できちんと治療させたいことを合わせて保険屋へ相談しましょう。 物損ですめばその方が奥さんにもメリットが高い。 病院治療費はポケットマネーで払ったほうがいいかもしれません。 （基本は人身で警察へ届けないと、保険からおりない） 人身扱いになると、怪我の程度によっては罰金だけでなく、免停処分等の可能性もありますから。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。 保険やさんにお任せして保険を使うことにしました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 信号のない交差点の右折（自転車
自転車での信号のない交差点の右折はどのようにすればよいのでしょうか。 信号のある交差点と同様に交差点手前で合図⇒交差点の反対側の端まで来たら方向転換して合図をやめ直進でいいのでしょうか。（僕はいつも交差点手前で右側によって小回り右折していますが・・・） 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 右折車と直進車の交差点事故
よくありがちですが、直進車と右折車が交差点で衝突したそうです。 問題は、お互いの言い分がちがうということです。 直進車は右折車がつっこんできたといい、右折車はオーバー ラインせず停車中だったところスピード出して直進車がつっこんで きたといいます。信号は直進、黄色だそうです。 そういう場合、保険会社はどうやって過失割合をするのでしょうか？ いまは保険会社に事情を話し、これから保険会社同士の話し合いだ そうです。 直進車が正しければ２０：８０、直進車がオーバーライン、もしくは 信号無視してたら１００：０ですね。
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車対自動車の信号機事故について
こんにちは 先日、自転車（ロードバイク）にてツーリング時に自動車との交通事故にあってしまい過失割合で悩んでいます。 事故内容ですが、交通量の多い十字路で起こりました。 私が北から南方向へ道路を直進しており、信号機が青である事を確認に交差点に侵入しました。その直後信号機は黄色信号に変わり、その際に南方向から東方向への右折車待機車が発進してきたためよけきれず転倒しました。 転倒した際に大腿部と膝の打撲はありましたが、幸い後遺症はなく回復してきていた矢先に相手の方の保険屋から過失割合の件で連絡がありました。 相手の保険屋の言い分として私が事故にあった交差点には自転車専用信号があり、実質信号無視扱いになり過失割合5対5と言われました。 実際に現場に確認に行くと確かに自転車専用の看板はありますが、電信柱も立っており、私が走行していた車道左端から交差点ギリギリまで確認できません。 私としてはしっかりと信号を確認して交差点に入っており車対自転車で5対5の判定は納得がいきません。 過失割合はどの程度が妥当なのでしょうか？？ わかりにくい文章ですが宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 自動車×自転車の交差点事故の適切な処理
5月28日の22時30分頃、私の主人が運転する自転車と年配の女性が運転する自動車による事故が発生しました。 片道2車線の比較的大きな交差点（横断歩道※自転車優先道あり）で、主人（自転車）が歩行者信号点滅中に交差点に進入し、青信号にて右折してきた自動車と衝突。その際、主人は横転しましたが外傷が少なかったため、警察同伴の事故処理後、そのまま帰宅しました（この時点では、物損事故扱い）。しかし、翌日体に痛みを感じ、病院へ行ったところ肋骨骨折と診断（検査治療費が3万円ほど発生）。診断書を発行してもらい、その足で警察署に行き「人身事故」に変更しました。 そこで治療費の負担の問題もあり自動車の保険会社へ連絡をとったのですが、「この場合、8:2で悪いのは自転車（主人）で任意保険は使えない」と言われました。当方にはもちろん保険会社はついていませんので、それが適正なのかも分かりませんし、正直、横断歩道内での事故（もちろん主人が点滅で渡ったのも悪い）という点からして、自動車側の責任（前方不注意）も、もう少し大きいのではと思っています。（結局、人身事故に変更したため、実証見聞が後日行われます）。そんなことで任意保険ではなく、自賠責保険をすすめられました。 今、手続きのやり方など調べていますが、過失割合が決定するまでの通院の病院費用（自由診療のままでよいのか／入院した方がいいのか）や修業保証（もし保険がおりないと困るので、今日から夫は会社に行きました）の換算など、当面においての適切な対応方法を模索しています。 歩行者を保護する制度は充実していますが、自転車って非常に曖昧な存在なのですね・・・どうか、お力をおかしください。
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車が交差点を渡るときは？
車道を走っていれば、当然左側となりますが、 自転車通行可の歩道は左側通行（左側の歩道）とは決まってないので、右側の歩道を走行する自転車は、交差点では、右側通行になります。 これって、違反にならないのですか？ 実は、右折しようとした時、右側の歩道から来た自転車と接触しそうになりました。 よく確認しなかった私も悪いのですが、自転車側には非はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- この交差点（信号機）の目的
普通の十字交差点で、信号機の付け替えがあったのですが、今日通ってみたら、普通の信号機からセパレート式に変わっていました。 交差する道は共に片側１車線の道路で、交通量も多少渋滞はするものの、物凄く多いと言う訳ではありません。これまでに死亡事故があった訳でもないですし、事故多発の交差点と言う訳でもないです。なぜセパレート式にしたのか？その目的がいまいち分かりません。皆さんはどの様に思いますか？推測でも構いませんので、ご意見お聞かせ下さい。 ＊補足までに、具体的にどう変わったかと言うと ・それまでは(通常)青信号で、最後に右折矢印の出る、ごく一般的な信号。 ・設置後は、それまでの通常「青」の時が、「左折と直進可の矢印・信号は赤」で右折が不可になった。左折・直進可矢印→黄→右折可矢印→黄→赤。こういう流れで青信号になる事が無くなった。 ・つまり右折可能な時間が短くなった。 ・交差点の信号機全てがセパレート式。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交差点内での自動車と自転車の交通事故
夕方見通しのよい交差点での事故についてです。片側一車線の道路で、私は自動車で青信号の交差点を右折しょうとした所、右側の歩道をスピードを出て自転車が交差点に向かっているのを確認しました。減速して交差点に入り右折してから、車の前を自転車が横断歩道を通り過ぎると衝突する危険があるので予知して横断歩道手前で停止した所、自転車が前を横切らないのでおかしいなと思い振り返ってたら、私の車の後ろのナンバープレートあたりに衝突してきました。相手は転倒して軽い打撲で通院となり、自転車もかすり傷程度の損傷。人身事故扱いとなり、相手は車が急に横断歩道の上で止まって進路を妨害されたと主張して、保険会社は過失０（相手）対１０（当方）と言っています。事故状況の食い違いから、過失割合からして納得がいきません。当初は自転車が勝手にぶつかってきたと思っていたくらいです。車が急に止まったからして自転車が車の後方中央にぶつかりますか。直後に相手も私が悪かったですと何度もあやまつていたのに。相手は１５歳の中学生です。大変長文となりましたが困っています。早く解決させたいのですがどのくらい過失割合が妥当なのでしょうか？私にも少しは過失があるとは思いますが。どなたか詳しい方教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車で交差点の走り方？
まずイラストをご覧下さい。 (1) 車道の左を走行中信号が赤になったので、 道路を横断し(2)の歩道上へ向かって走行します。 (2) 歩道上で信号が青に変わるのを待ち、 青になったら(3)の車道上へ向かって走行します。 (3) 道路を横断したら右側へ向きを変え、 道路の左を走行して行きます。 こういう走り方をしている自転車をよく見るのですが、 法的に問題ないのかどうか知りたいです！ 自転車で交差点の走り方について教えて下さい＾＾
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 自転車と自動車の交通事故（直進・右折事故）の過失割合を教えて！
１）日中（天気は晴）に、交通事故にあいました。信号のない交差点での直進・右折衝突事故です。 ２）私は自転車で、相手は４輪小型自動車（外車です）です。私は、片側１車線の広い（巾１２ｍ位）道路の自転車通行可の歩道を自転車で直進していたら、相手の自動車が対向車線を私と反対側から走ってきて、交差する６ｍ巾位の狭い道路へ右折してきて、私の自転車の進路を遮りました。私は止まりきらずに、相手の自動車の左側面の後部にぶつかりました。事故の交差点には信号や横断歩道はなく、速度は双方とも普通程度（違反なし）と思います。私は、路上駐車の多い道路の歩道（自転車通行可）を走っていたため、私・相手ともに事故の直前まで、互いに気づきませんでした。私は手足などの打撲・捻挫で、痛みがあるため通院中です。自転車は大破し、相手の自動車は左側面の後部が凹みました。 ３）最初は、人身事故扱いにせず（物損事故で警察へ届出）、こちらの治療費（健康保険）と自転車の新規購入費を相手に弁償してもらい、こちらは相手の自動車の損害は弁償しないということで、口頭で一度合意しました。 ４）しかし、その後に相手より、自動車と自転車の修理費は保険を使いたいといってきました（現在相手の保険会社と交渉中）。そうすると、怪我をして自転車が壊れた私の方が、逆に相手の自動車の損害を弁償しないといけないそうです。 ５）相手の保険会社は、自転車で直進していた私が、右折した相手の自動車の左側面後部へぶつかっているので、私に３割ないし４割の過失割合があると相手の人には言っていたようです。ちなみに、私の被害は、怪我の治療費（健康保険の自己負担分）が１万円位（見込み分含む）、自転車の損害が１万５千円位（新車を買った場合）、相手の自動車の修理代は２０万円位（見込み；外車なので高い）です。 ５）このため、相手の保険会社が言っているように、もし私が３割から４割悪いなら、進路を自動車に遮られてぶつかり怪我をし、自転車を大破させられた私が、逆にかなりの賠償を相手にしなければなりません。一般的には、右折の方が直進よりも悪く、自動車の方が自転車よりも悪いとのことなので、なぜ、私が３－４割悪いのか理解できません。 ６）私のような場合の事故の負担（過失）割合を教えてください。 ７）また、今後の対処方法をアドバイス下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 先日交差点で自動車を起こしました。
先日交差点で自動車を起こしました。 信号が青になって、私は片側２車線のセンター側のレーンに入り、もう直進になる手前で、相手が右折で侵入、私は運転席のドアがへこみ、後ろのドアも傷がつきました。相手は左前側バンパーと、ミラーにキズがあるそうです。 警察も呼んで、お互いに言っていることが合っているので(交差点で私が左折、相手が右折)、後は保険屋に任せることになったんですが、翌日になって、相手がこちらが右側に車線変更時にぶつかったと言ってるらしいんです。保険屋にはそんな事実はないと伝えてありますが、相手に怒りを感じています。 今のところ保険屋は３対７で相手が悪いと言っていますが、相手の主張もふまえて、もう少し過失割合で有利になるには、どう主張したらいいでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
お礼が遅くなり申し訳ございませんでした。 事故直後に質問したので、説明不足でわかりずらい中回答ありがとうございました。