• 締切済み

我が国のずさんなリサイクル体制ををどう思いますか?

我が国の年間ペットボトル消費量は恐ろしいほど増え、使用後のペットボトルの運搬・工場での作業により倍の石油を使うとか。 「リサイクルをしている」と言って沢山のお金を巻き上げている法律・お上・自治体。 どう思いますか?

みんなの回答

noname#64623
noname#64623
回答No.9

そうだったんですか… ペットボトルがそんなことになっていたなんて、知らなかったです。 (無知ですね^^;) よく調べずに「そうなんだ~エコなんだ☆」という考えで上から言われたことをうのみにしてしまう私たちにも問題はありますね。 日本なんてもうかつての経済の勢いはおそらくもどらない(?)のだから、これからは精神の成熟を目指し、「和の精神」とか「八百万の神々」を尊ぶ国として、自然と共生する最先端の都市の在り方を追求していってほしいです。 ただ、今政治を動かしている中高年の人たちは、子供時代の貧乏体験の記憶から、エコの姿勢を「かっこわるい・貧乏くさい」と考えたりしやすいのだと思います。 環境問題に対しても「なんとかなるだろう」という考えが若い世代より強い気がします。(環境問題についての教育を受けていないからでしょうね。) 違う意識を持った若い世代の人たちが、これから世の中を変えていってくれるとうれしいですね。 ペットボトルに入っているお水より、自分でタンクに汲みにいったお水のほうが、おいしく思えるし、大切に使うと思うんですけどね…

回答No.8

容器リサイクル法でリサイクルされるようになると思ったら、我が自治体では、焼却するといいます。熱を再利用するからいいんですと。 リサイクルはできない、さりとて捨てる場所もない、となれば燃やすしかない、というのが真実ではないかと思います。 せっかく分別収集の習慣がついたのに、結局一緒くたに混ぜて燃やすのか。なんだかなーです。 PETについては、それに関わる仕事をしていたことがあります。 はっきり言ってPETのリサイクルは無理。 PETボトルを回収して、また融かして、PETボトルに作り直すのは無理。 ガラスのようなわけにはいきません。 熱をかけるたびに、高分子の鎖が短くなって、品質が下がります。 紙と同じです。上質紙をリサイクルしても、再生紙のほうが品質が劣る。 PETボトルもフリースなどのポリエステル繊維製品に変えるしかありません。そしてこれらの製品が捨てられれば、埋め立てか焼却。 明らかに『サイクル』していません。 他のプラスティック製品にしても同様でしょう。 『リサイクル』といったこと自体にまやかしがあります。 容器としてリサイクルするのではなく、別の商品に形を変えればいいのですから。 そして、もしその商品が捨てられても、それはすでに容器ゴミではないのですから。 私はペットボトルは買いません…と思ったら、醤油、味醂、揚げ油、料理酒などなど全部ぺットボトルでした。一升瓶でええやん。 三河屋さんのサブちゃんを復活させよう。配達を頼もう。 牛乳は紙パックだけど、瓶に戻して配達を頼もう。 そういう仕事を維持しなきゃいけない。 子供が一升瓶を集めて酒屋に持ちこんで換金してお小遣いの足しにするのっていいやん。 野菜は新聞紙を糊付けした袋に入れてもらえばいいやん。 お肉は経木。トレイは要らん。 切り捨てるべきものを間違えてはしないか。

  • affilie
  • ベストアンサー率36% (173/474)
回答No.7

こんばんわ。 最初から判っていたことだったんですけど、ペットボトルのリサイクルは難しいですねぇ。 国内飲料メーカーがペットボトルの使用を強く迫ったのは、輸入飲料の多くがペットボトルであり、対抗するための手段だったと記憶しています。 最初は行政からペットボトル化は反対されており、輸入飲料はペットボトルで、国産はアルミや鉄、ビン、紙の時代があったんですけど…。 世相的に水が騒がれ始めた時期であり、今でも有名な輸入水が大量に売れ始めた時だったと記憶しています。 私は当時は水道蛇口にフィルターでしたが、多くの方はペットボトルに入った輸入水を購入していたようです。 それが引き金だったと思います。 ペットボトルのリサイクルを声高に論じるなら、ペットボトルの商品を買わないのが一番かと思います。 そうすれば、元のサヤのアルミ缶や鉄缶、ビン、紙に戻ると信じています。 が、しかし、そこはエゴも働きますから難しいかと…。 リターナブルビンのようにペットボトルのリターナブル使用ができるのが一番かと思いますが、現状の技術では夢なんでしょうねぇ。 少ぉ~し見方の違うところですが、お手柔らかに…。

回答No.6

プラスチック類はリサイクルされることは少ないようです 以前、会社で不要になったプラスチックをリサイクル業者に引き取って貰おうと思って数社、業者に問い合わせたのですが全て断られました そのうち一社の営業マンにプラスチック類は色々な原料が調合して作られているので引き取れないと言われました 原料が1種類であれば、なんとか引き取れるレベルらしいです ですが、アルミ、銅などの金属類はリサイクルとして引き取ってくれます 本来、ゴミとして捨てるものがリサイクルされているので確実に効果はあると思っていますが、どうなんでしょうね・・・ 現実的ではないですが、金属、プラスチックと分別して更に原料ごとに分別すればリサイクル率も、もっと上がるような気がします ご質問に関係のない回答、すみません

  • ameru2007
  • ベストアンサー率13% (180/1381)
回答No.5

どうせ燃やすなら有毒ガスが出ないような材料で作り 火力発電に回せばいいのにね(いろいろと問題があるけど) ただ燃やすよりはよっぽどいいかも^^; しかし生ゴミにレギュラー、満タンですかぁ?ヽ(o⌒∇)ノ〆 凸←車? いやはや化石燃料の無駄遣い(ガソリン高騰っていうのに) 湿っていたとしても完全に生ゴミなら発酵させて有機肥料で発酵時に出るガスは燃料として使うとか また発酵時の熱も電気に変換すれば・・・ 動物の糞とかから出るメタンガスも資源ですよね (海外では有効活用してるみたい) 子供でもちょこっと考えれば・・・ そこで大人はイニシャルコストのことを言うけど 長期で見ればどちらがいいのかな こういうことに税金使って欲しい わけのわからん出張(視察)やタクシーチケットに使うよりまし 減反政策ってまだやってるでしょ? そろそろ自給率真剣に考えないと・・・ お馬鹿なトップが、「若い人に米をたべてもらわなきゃ」て笑ってたけど・・・ ホント馬鹿だよね^^; まぁ 食料は大人の事情がかなり渦巻いてるけど 減反より生ゴミつかって農薬の少ない良質な食べ物を輸出した方が儲かる気がする。(需要は中国^^;) リサイクルとしてはヨーロッパが真面目に取り組んでるんじゃないの? アメリカ、アジアは壊滅的かもね 日本の資源活用がトップクラス(民間的にはそうかも) お国の運用は・・・たしかにいろい政策、規制は作ってるけど なんだかな(それを実行してるのは誰かな?) でもって杜撰な管理よ リサイクルではなくエコとしてエネ庁とかも酷いよ^^;

noname#94337
noname#94337
回答No.4

はじめまして jcg02524です。 専門家ではありませんが日本の「リサイクル」(資源の有効利用)は世界でトップクラスに入りますよ。 akitan1234さんなりに調べると面白い答えが出てくるかもしれません。 例:「ペットボトルの変わりにビンを使うことが本当の資源の有効利用になるのか」など・・・

akitan1234
質問者

補足

「我が国はリサイクルをしています」と言う建前はトップクラスということですか…? ペットボトルは殆どが焼却されているらしいですね; 私は本を読んで事実をしりました。

  • ameru2007
  • ベストアンサー率13% (180/1381)
回答No.3

ちなみにゴミ処理に関しては民間の方が優秀です。 生ゴミからアルコールを作り出したりしてリサイクルしてるもの まねして欲しいね おからからアルコール燃料と肥料・・・捨てるところなしとか てんぷら油の廃油から燃料 生ゴミも完全に分離してあれば肥料とか生成しやすいとは思う。 まったく意味はないけど運営自体が間抜けだと意味がないかも こちらの県では、紙パック(牛乳等)を回収してもの再生をしていないとのことでした(可燃物処理だって) なんだかね^^;

akitan1234
質問者

補足

へぇ!すごく勉強になります! もっと勉強したいと思います。 ほかにも何かないですか?((o(´∀`)o))ワクワク

  • ameru2007
  • ベストアンサー率13% (180/1381)
回答No.2

ペットボトルに関してはリサイクルの前に代替品に移行すべきかな アルミ製のボトルタイプにするとか・・・ メーカーが安易に安価だからといって使ってるのも・・・ メーカーに期待したいね(無理だと思うけど) まぁ リサイクルをしてるっていう上の人たちは建て前と辻褄さえ合えば 先送りで逃げれますので^^; 地方の政治も泣けるぐらい先読みできないよ^^; 残念ながら我が県の県政も最悪・・・ 悲しいくらい酷いです。 しかし、宮崎のあの人は頑張ってるな はじめは宮崎も終わったとか思ったけど案外まともだった 大阪はどうなるんだろう^^; 何もない変化よりはいいかもしれないけどね ちなみに私は今住んでる県が大好き でも県政にはうんざり 街のことなんか考えてるのかなって本気で思う県政です^^;

akitan1234
質問者

お礼

そうですよね晩強になります!私の県はかなりの田舎で県民は操られてるように思えて嫌なんです(T^T) 大阪も宮崎も行ってみたいです。 アルミ制ですか?難しいですね。 あと分別したペットボトルの殆どは焼却してるんですって。 ありがとうございます。

回答No.1

リサイクルに限らず、『エコ』というものが信じられません。 エコするにも金がかかったり、実は逆効果だったり。 ゴミの分別も、実はそんなに意味ないんですってね。 リサイクルってそんな機能してないらしいですし。

akitan1234
質問者

お礼

そうらしいですよ、分別したペットボトルは殆どが焼却されてるんですって。(自治体は業者に分別後のペットボトルのリサイクルを頼んで、後はどうなったか知らないと言って誤魔化しています) 燃えるゴミは、生ゴミ等濡れた物が混ざって燃えにくいのでガソリンなどをかけて燃やすそうです。 ありがとうございます。

関連するQ&A

  • リサイクル資源の価値レート

    リサイクルの最適化について考えています。 リサイクルの目的ですが、省資源と廃棄物の削減の二つがあると考えますが、今回は省資源という側面にについての考え方に対する質問です。 リサイクルの対象として木屑、廃プラスチック、紙などいろいろあります。しかし、現実にはリサイクルするためには別のマテリアルが消費されます。 では、最も節約しなければならない資源は「石油」であることは間違いないはずです。しかし、実際は石油以外のマテリアルを再資源化するために石油を消費しています。たとえば、木屑のリサイクルについて考えてみると、木屑の収集運搬にはガソリンを消費します。次に再生工場では、電気や燃料を使用し、結局は石油を消費します。また、その結果排気ガスという気体の廃棄物が発生します。ここで知りたいことは、「100Kgの木屑をリサイクルするためには何Kgの石油を使うことが許されるのか?」ということです。化石資源はつくるのに何億年もかかります。一方木屑は植林すれば数十年で再生できます。50Kgでしょうか5Kgでしょうか? ここで、質問ですが、リサイクル対象となる資源を何らかの形で価値レートをつくることができないでしょうか?為替のように木屑100Kgは、石油10Kgの価値というように表現できれば、このレートを使って、リサイクルの最適化システムをつくることができるのではと考えています。 経済価値ではなく、環境価値ですので取引がないので為替のように自動的に決まることはないのですが、誰がどうやって決めるかということになるのですが、誰かいい方法を思いつく方教えてください。 PS: 考えているとリサイクルをするためには、石油を使ってはいけないような気がしてきました。収集運搬は燃料電池車、(水素は風力発電もしくはソーラーシステムを使って製造)。工場の運転は全て自然エネルギーを動力原とする。というのが理想の姿かと思います。

  • 「リサイクルしてはいけない」という本があるのですが・・・

    古本屋で見つけた本です。 タイトル:「環境にやさしい生活をするために リサイクルしてはいけない」 著者:武田邦彦 青春出版社、PLAYBOOKS どなたか読んだ方は賛成か、反対か、またその理由を教えて欲しいです。 読んでない方のために簡単にまとめてみると、 ・ペットボトルは石油から作られるときのコストが約7.4円。それをリサイクルすると、輸送や集荷に26円。再生に1円。あわせて27円もかかるから、リサイクルボトルは7.4円しかからない新しいボトルより3倍も資源を消費する。 ・廃棄処分場の場所も、そのまま焼却すればごみの体積は1/25になるのに、リサイクルするとリサイクルするために使う資源のカス?やビニール袋などのために、結局ゴミの量は3倍にも増えてしまう。 ・回復する森林のために、回復しない資源・石油を大量に使って紙を再利用するのはまずい。(これ関しては省略しすぎたかもしれません) 私の印象だとこんな感じです。

  • ペットボトルのリサイクルに関して質問です。

    ペットボトルのリサイクルに関して質問です。 私の住んでいる自治体ではペットボトルのリサイクルに積極的です。 しかし、この記事を読んで、リサイクルにかかる費用が 非常に高いことを知りました。 また、折角分別したペットボトルが必ずしもリサイクルされる 訳ではないことを知り、折角リサイクルしても意味がないのではと リサイクルに懐疑的になっています。 ペットボトルのリサイクルは本当に環境保護になっているのでしょうか?

  • リサイクルは環境にとってよいことなのか?

     他のカテゴリで類似の質問を見ましたが、他のカテゴリよりこちらのほうが専門家の方が見てくれている気がするので質問します。  今、家ででるゴミを分別してリサイクルにだしていますが、それは本当に環境にとってよいのでしょうか? 空き缶はいいと思うんです。でも、ペットボトル・牛乳パック・食品トレーはリサイクルするより燃やした方がいいのでは? というのも、以前、NHKの番組でどこかの教授が「今の日本のリサイクル方法なら、ペットボトルは燃やしたほうがまし」と言っているのを見たからなのですが。どうなんでしょうか。ちなみに、私の住んでいる地区の自治体ではガス化溶融炉という焼却炉を使っていて、プラスチックゴミは可燃ゴミにだせます。  燃やすのと、リサイクルにだすのと、どっちがましでしょうか。

  • プラとして出しているごみは、リサイクルされるのでしょうか?

    今までは分別して収集日にごみとして出して、それを業者が収集していった後はリサイクルにまわされると思っていました。もしかして、だたのゴミとして焼却処理などされているだけなのでしょうか??(缶・瓶・ペットボトルも同じ疑問を持っていますが・・・。) それとも自治体によって、リサイクルするか焼却・埋立て処分するかは違うのでしょうか?? 環境問題に興味がありますので、ご回答いただけたらと思います。

  • 大都市の生ごみのリサイクルについて

    以前「生ごみのリサイクルについて」で質問して、いろいろな回答を頂きました。 そこで、今になってふと思ったことがあるのでまた質問させてください。 生ごみのリサイクルについて埼玉、山形などでは自治体が一体となって精力的に取り組んでいることが分かりました。 ここで思ったのですが、生ごみの排出量は東京、大阪あたりがやはり多いのではないかと・・・。それなのに、この生ごみのリサイクルに関してはあまりデータが見つかりません(調査不足かもしれませんが)。 東京、大阪などではどのようにしているのでしょうか。私は田舎者なのでよくは分かりませんが、東京、大阪ではいろいろと値段が違う(高い)だろうし、新たに施設を作る土地もあまりないような気もしますし・・・。 義務化される法律に対して大企業から飲食店やスーパーまでどのようにして対策をしている、又はしようとしているのでしょうか。 食品リサイクル法にここまで敏感なのは私だけかもしれませんが、教えてください。

  • スーパーのリサイクルボックスについて[その2]

    昨日、スーパーのリサイクルボックスの利用の有無について質問しましたが、思いがけない回答が多かったです。 それは自治体が分別回収しているからというものでした。 今は分別回収していないほうが珍しいです。 私の地区も自治体は分別回収していますし、一方、スーパーにもペットボトル、アルミ缶、スチール缶、トレー、紙パックのリサイクルボックスもあります。両方を使い分けることができます。 自治体で資源ごみとして回収していても、スーパーに行くついでに毎日ちょっとでも持って行けば、ごみもごみ袋も減らせると思います。 資源ごみとして出すからという理由でなく、本当の理由はいちいちスーパーに持って行くのがめんどくさい、エコに関心ないというのが本当の理由ではないのかと思いますが、いかがでしょうか? 改めて、別視点で質問します。 スーパーのリサイクルボックスを利用しない人、その【本当の】理由は何でしょうか? リサイクルボックスを利用している人の視点の回答もお待ちします。

  • 事業者のリサイクル費用の負担についてわかる方

    現在、大学のゼミの発表のため調べ事をしていたのですが、その中でわからないことがありました。 発表はドイツと日本の比較から考察をするというものです。 https://www.hosei.ac.jp/application/files/5715/7560/1468/kensho32_03.pdf この論文の21ページの 【3- 1 事業者の費用負担】の項目に関してなのですが、 「容リ法の問題点として、リサイクル費用の負担割合が、自治体が88.2%であるのに対し、飲料メーカーは11.8%のみの負担になっている。ドイツは、日本と対照的に100%事業者が負担しており、事業者はその負担額を容器に内部化している。また、事業者が支払ったライセンス料はDSDなどの運営に使われている。」 という文章が理解できず困っております。 容器包装のリサイクルに関する法律はどちらの国にもあり、どちらも製造者責任は存在するようなのですが、なぜこのような差が出てしまうのでしょうか? ドイツはリサイクル資源の回収はDSD(=デュアル・システム・ドイチェランド)だけであり、自治体は回収していないのですか?DSDは緑のマークがついていないと回収できないのでは?リサイクルするべきものにはすべてついているということでしょうか? それともドイツ政府は自治体にもお金を払っているのでしょうか? また、日本では製造者責任をどのように果たされているのでしょうか? なぜ自治体にこんなにも負担がいくのでしょうか… 調べれば調べるほどこんがらがってます… よろしくお願いします。

  • 廃プラリサイクルでの紙ラベルについて

    廃プラのリサイクル方法について自治体の説明などで、「紙のラベルで剥がせないものは、そのままでも結構です」 という説明をよく目にするのですが、剥がす、剥がさないがリサイクルの上でどんなことに影響するのか教えてください。 例えば、剥がすことで処理施設のこういうコストが減るとか、作業のこういう手間が変わるとか、そういった仕組みを知りたいです。 すみません。よろしくお願いします。

  • 燃えないゴミのリサイクル

    家庭から出る燃えないゴミについての質問です。 自治体によっては、収集車で回収後、鉄、アルミ、ガラス、電線(銅)等を分別して資源リサイクルしているところも有るようですが、燃えないゴミからまだ使えるものを再生リサイクルしているところは見あたりません。例えば、腕時計、瀬戸物類、骨董、絵画、アクセサリ等々です。粗大ゴミは、家具などを再生リサイクルしてますから法的問題は無いと思います。 分別作業の採算が合わないのでしょうか。 燃えないゴミからの再生リサイクルがなぜ行われないか知っている方がおられましたら教えて下さい。