デジカメ購入で機種を迷っています。(1/2)

＞「カメラの大きさは機能に比例する」
一応は、そのとうりです。
ただ、機能は比例しても性能は比例しませんので
注意が必要です。

投稿日時 - 2008-06-16 23:49:09

＞「カメラの大きさは機能に比例する」
コレはおそらくコレを見ての勘違いでしょう。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
「カメラの画像素子の大きさは画質に比例する」
だと思いますが。
違っていたらスルーしてください。

投稿日時 - 2008-06-15 14:18:39

玄人の目からいくと、（暴論ですが・・）
PSS3IS以外は作例を見る限り
シャープネスかけすぎ、超ビビットのごみ画像に見えました

という意見も参考に^^;

ちなみに、画像処理は良くなっていますが、
やはり私のオススメした頃の機種の方がノイズは少ないです。
色の階調も低くなるのだし、高画素数にいいことは有りません。

投稿日時 - 2008-06-15 14:14:33

こんばんは

花、風景などなら上記には書いてありませんがリコーのCaplioシリーズも良いかと思います。
とりわけマクロ（接写）機能はどこのコンデジにも敵わないほどベタ付けしたりズームも7倍使えたり、それにバッテリーも他のメーカーに比べれば非常に長持ちいたします。

私も2さん同様にFZ-20を過去に所有しておりましたが、これも良いカメラだと思います。
理由は500万画素ながらも光学12倍ズームで全域F値2.8と今ではコンデジにないレンズを使用しており、中古になった今でもまだ良い値段が付いております。
Caplio、FZ双方持っていて甲乙は付けられませんが、コンパクトさを求めるならCaplioになるかと思います。

またCanonに関しては全てが及第点と言った印象です。
私は先日知人（中年女性）から「“初めてだけど”どんなコンデジを買ったらよいか？」と問われ、通常ならばFZと答えるのですが、携帯性を考えると全てにおいて及第点を与えられるCanonを薦めました。
S3、S5の違いはあるのかもしれませんがＡ４程度ならば６００万画素もあれば十分だと考えております。

オリンパスはやはりメディアの問題でしょうね。
確かにコンデジではオリンパスが2000年頃にフジと共に火付け役となり一気に加速した感があり、その中でもウルトラズーム（高倍率）系ではオリンパスに1日の長があるといえるでしょう。
ただ1時期低迷はしていましたが550以降は盛り返してきました。

最後にNikonですが、個人的にはあまりお勧めしたくないのが本音です。
デザインなどはよく考えられておりますけど、暗所撮影ではかなり弱くノイズも入りやすいのがNikonの特徴でもあり（FZ、リコー、Canon、オリンパス、Nikon）と同一条件で比べましたが、Nikonとリコーはやや弱いですね。

参考までに

投稿日時 - 2008-06-05 02:11:42

なぜキャノンだけ2年ほど前の機種を挙げておられるのか分かりませんが、一般的に最新のものは撮像素子の配線、受光部の工夫等により、受光量も増え、ノイズも少なくなるように設計してあります。また最も重要な画像処理技術が格段に向上しています。（一般論であり、全ての機種がそうだという意味ではありません。）
キャノンの場合はS5または、S9から選ばれたほうが良いと思います。

キャノン、ニコン、オリンパスのいずれの機種も多少の差はありますが、レンズ以外の機能はほぼ同等だと思います。ここでは機種により大きく違うズーム倍率について説明します。
SP570UZは20倍、P80が18倍、S5ISが12倍と高倍率になっています。ところがワンランク上のP5100が3.5倍、G9が6倍と低倍率になっています。
ズーム倍率を低くしてあるのは高級機は画質を優先するからです。
ですから、あなたが、遠くまで大きく写せる便利性を重視するか、画質を重視するかで選ばれたら良いと思います。
また。各社ともサンプル画像を置いていますので、（他の機能なども）比較されると良いでしょう。高画質になるほどしっとりとした色調になります。

最後に至近距離での撮影ですが、キャノンのS5ISの場合0～10センチとなっており、レンズに奥様の料理がくっつきそうです。またこの距離では料理の一部分しか写りません。
マクロモードではニコンのP5100は数センチ遠いですが、通常の至近距離が30センチ（オリンパスは1.2メートル）ですので、望遠でボケを大きくして撮影することが出来ます。
ボケは近づくほど、焦点距離が大きいほど大きくなります。

投稿日時 - 2008-06-04 23:05:11