高画素機でもサイズを落とせばF31fdよりきれい？

質問

そんなわけないですよね？
暗い室内でもキレイに撮れるという名機のF31fdよりも、
1000万画素クラスの画素ピッチ的にキツイ高画素機でも、４メガくらいに落とせば、
CCDや画像エンジンが最新のマシンの方がキレイに撮れる気がします。
例えば　F100fd　あたりとかです。
そうならない理由を教えてください。

回答No.1

fonera

恐れ入ります。

「きれい」の一般的な官能評価基準が定まっていないため、回答は困難です。

ですが、個人的には、F100fdの方が「きれい」に写せると思います。
・F100fdは1/1.6型CCDなので、F31fdの1/1.7型CCDよりも大きい。
・2年の間に、CCDの素子そのものの性能が底上げされた（ダイナミックレンジの向上）
・2年の間に、画像処理エンジンが向上した。（擬色の補正・熱雑音の補正・記憶色に近づける工夫）
デジタルカメラですと（特に暗い室内などを撮る場合は）CCDが光を拾った後の画像処理で、出てくる画が全く違います。
画像処理部分の性能アップが、最終的な出力に大きく影響されます。

逆に、F31fdの方が「きれい」である可能性もあります。
・CCDあたりの１画素サイズが広いので、熱雑音に強い
・CCDあたりの１画素サイズが広いので、ダイナミックレンジ溢れの影響が少ない
・名機だという思いこみ
・評価者の好みに合う出力をする
特に、カメラの写りは、スペック（例えば分解能など）とは関係なく「良い感じにぼける」「好きな色味になる」など、個々人の好みに大きく左右されます。
誰かにとっての最高機種が、古い機種である可能性は十分にあります。

>そうならない理由を教えてください。
最も可能性が高いのは「好みの問題」です。
客観的に見て、F100fdがF31fdに（機能的に）劣っているとは思えません。
しかし、主観的な評価で劣っている可能性は十分にあります。
（「思いこみ」もかなり強力なファクターですが…ブラインドテストを何度かすると判ると思いますので、それは除外しました）

以上、ご参考になれば幸いです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
詳細なご説明、参考にさせて頂きます。

補足

早速のご回答ありがとうございます。

「きれい」というのも、抽象的で質問の仕方が悪かったです。
まあ、ノイズが少ないとかそんなところです。

価格コムで、多くの方がF31fdの実質的な後継機が出ないことに失望しています。
それならば、最新の同サイズの同等な性能のCCDを持ったカメラをリサイズして撮れば、
F31fdと高感度での性能が同等以上という事になり問題は解決しませんか？

例えば「D40とD40xどっちがいいですか？」なんていう質問がよくありますが、
高感度の性能が高いD40をすすめる人がいますよね？
それならば、D40xを6Mにリサイズすれば同等になるかと思います。（微妙にCCDが違いますが）
素人的な考えですが、これは画質的に同じにならないのですか？
高感度性能とか、ノイズの事です。

なにぶん素人なものですから間違いはご容赦ください。