セキュリティソフト

質問

セキュリティソフトはウィルスバスターなど大きいメーカーのものを買ったほうがいいのでしょうか？
無料のAVASTでは性能が劣ったり、物足りないような部分というのはあるんですか？

回答No.1

noname#113190 · ベストアンサー

セキュリティソフトに何を求めるかです。
ウィルスバスターやノートンは日本ではスタンダードなソフトで、サポートの充実でも定評があり、メーカー製のパソコンにも体験版がバンドルされていることが多くて、相性などを考えても安心感は高いです。
また、飛び抜けた性能ではありませんが、セキュリティを総合的に特集したPC Japan 12月号でも

＞アンチウィルス機能、パーソナルファイアウォール、スパム対策、フィッシング詐欺対策、いずれの要素も考慮したコストパフォーマンスの高さでは、ウィルスバスターがいちばんだろう。　（PC Japan 12月号 P74中下段より抜粋）

と書いてあるように、バランスの良い性能となっています。

安いソフトとしては、ウィルスセキュリティゼロやキングソフトなどがあって、性能的には多少下回る物の外国の激やばサイトの常連とか、裏サイトへの潜入調査や仮想マシン上でテストなどをして、セキュリティのベンチマーク的な趣味がある方でなければ、まず問題ないレベルです。
但し値段という物は無闇に付いているわけではなく、サポートはプアーで、完全に自力ではないがある程度自己解決が可能な方向け。
フリーソフトはAVASTを例にとれば、検出力では

　ワイルドサンプル　100％
　JCSR独自サンプル　98.8%
　セキュアプレイン独自サンプル　97.5%
WinPC 2月号　P127の図より

という成績で、ウィルスバスターを上回ります。

しかしながら、PC Japan 12月号が敢えて総合部門ではウィルスバスターがもっとも優れた物とした理由は

＞アンチウィルス機能、パーソナルファイアウォール、スパム対策、フィッシング詐欺対策、いずれの要素も考慮したコストパフォーマンスの高さでは、ウィルスバスターがいちばんだろう。　（PC Japan 12月号 P74中下段より）

と書いているように、単に検出力がよいだけでは駄目で、スパム対策、フィッシング詐欺対策などの総合力を買ってのことで、フリーはこの点をどうするか・・・ということになります。

＞主力機能となるアンチウィルスとパーソナルファイアウォールのみで総合的に判断すれば

という「のみで」という表現付の条件で、この号では他ソフトも推薦していたことを正確性を期すために付け加えておきます。