「行く」＋「た」

質問

國語の質問なんですけど。

「いく（行く）」の場合「いった」という言い方はありますが、
「ゆく（行く）」の場合「た」が附く形は見たり聞いたりしたことがありません。（現代語で。）

標凖語・共通語で、「ゆく」に「た」を附けるとなんという言い方になるのでしょうか。
そのような言い方がないならば、それはなぜでしょうか。

「書く」は「書いた」になるのに、「いく」はなぜ「いった」になるのでしょうか。

回答No.4

Tattoko

五段活用連用形には音便形(イ音便・促音便・撥音便)が
存在します。読みやすさの都合からでしょう。

　考えてみたところ、基本的には

[～いた]→[～った] 会った,言った,食った,追った
[～きた]→[～いた] 開いた,聞いた,浮いた,急いた,置いた
[～した](音便なし) 貸した,伏した,消した,押した
[～ちた]→[～った] 勝った,打った,持った
[～みた]→[～んだ] 編んだ,忌んだ,産んだ,笑んだ,混んだ
[～りた]→[～った] 有った,煎った,売った,蹴った,折った

となりそうですが、「行(い)きた」は「行(い)いた」では
「い」が連続して言いにくいことから例外的に「行った」に
なっているのではないでしょうか。ですから、「行(ゆ)く」に
「た」をつければ#3の方のおっしゃるように「行(ゆ)いた」が
正しいのでしょう。

　しかし、文法的に正しいのに使われない表現はいくらでも
あります。例えば、動詞「有る」に否定の助動詞「ない」を
付けた形「有らない」は文法的に正しいものの、一般的では
ありません。形容詞「無い」で代用できるために使われないの
でしょう。
　また、形容詞「良い」に補助形容詞「ない」を付けた形
「良くない」は使えますが、同義の形容詞「いい」を
「いくない」にして使うのも一般的ではありません。

　このように「行(ゆ)いた」も代替表現「行(い)った」が
あるために使われなくなったものと思われます。

補足

・「行く（ゆく）」＋「た」　が存在しないことについて：

ご回答を讀んでなるほどと思いました。
代替表現がなければその表現方法しか取れないですが、
「ゆく」＋「た」は、「いった」という代替表現があるから、
存在しなくても問題ない、
ということですね。

＞また、形容詞「良い」に補助形容詞「ない」を付けた形
＞「良くない」は使えますが、同義の形容詞「いい」を
＞「いくない」にして使うのも一般的ではありません。

おっしゃるとおりです。
「いくない」も「いければ」も使いません。
これは「よくない」とか「よければ」という【代替表現】があるからですよね。

しかしながら、代替表現があるから使われない、という説明では
「ゆかない」「ゆきます」「ゆく」「ゆけば」「ゆけ」
に對しては
「いかない」「いきます」「いく」「いけば」「いけ」
という【代替表現】があるので、
消え去らねばならなくなります。
（「ゆかない」のほうが【代替表現】だと考えても同じことです。）

・「行く（いく）」＋「た」について：

問題なのはですね、
>「行(い)きた」は「行(い)いた」では
>「い」が連続して言いにくいことから例外的に「行った」に
>なっているのではないでしょうか。

この點ですね。
より正確に考えると、「い」が連續したからと言って、言いにくいということはないですね。
いま書いた「言いにくい」もそうですが、国語辞典で「いい」で始まる言葉はたくさんあります。
ご回答にある形容詞「いい」もそうですが、「い」が連續しているから言いにくいのではではないですよね。

「い（行）きた」に對する理窟の上での音便形「いいた」というのは、「い」の連續の後に「た」行が來るから言いにくいんですかねえ。（？）
「いいた」という言い方が言いやすいとも言えないですね。
それとも、單に偶然「いった」という形が出來て、それに慣れているから「いいた」が言いにくいんでしょうか。

問題は、そもそも「促音便」や「イ音便」というものがなぜあるか、ですよね。
イ音便というのは、例えば、
「聞きた」・「浮きた」が言いにくいから'k'という子音が落ちてイ音便になった、
ということだと思いますが、問題はその先なのです。

次のようなことを私は思いました。

ご回答にあるとおり、五段活用＋「た」　では
>[～した](音便なし) 貸した,伏した,消した,押した
のように音便のない場合もあるんだから、五段活用＋「た」　に音便は必須ではない。
それに、
「聞きた」・「浮きた」のような「～きた」が言いにくいから「～いた」になった（イ音便）のであれば、
「會いた」・「言いた」・「食いた」・「追いた」などは既に「～いた」の形だから、音便の形になる理由はない。
（だけど實際には「會った」・「言った」のように音便の形になっている。これはどうしてだろう。）

それでは、次のような考え方はどうでしょうか。

「イ音便は『～いた』という形である。
　こういう形を聞きなれると、『～いた』という形を聞くと頭の中で自動的に『カ行』に變換してしまう（『聞いた』→『聞きた』という變換は良いが、『食いた』と聞くと頭の中で『くきた』に變換してしまう。）ので、
それを避けるために『食いた』と言わない。
それに、もともとの『～いた』（會いた）とイ音便の『～いた』（開いた（あいた））が衝突を起こしてしまうとまずい。從って、『會いた』とは言わない。」

という考え方はどうでしょうか。

と自分で書いておきながら、この考えもおかしいですね。
なぜかというと、この考えによると、
「行った（いった）」という言いかたは、「言った」と衝突を起こしてまずいことになります。
なおのこと「行いた（いいた）」という形でなければおかしいですね。
「行った（いった）」という言いかたが現實になされていることの説明にはなっていませんね。
衝突を避けるんであれば、むしろ「ゆいた（行いた）」という表現で衝突を避けたほうがいいんじゃないか、ということになりそうです。

私が知りたいのは、單に「言いにくいから音便というものがあります」というだけでなくて、
なぜカ行はイ音便なのか、ワ行は促音便なのか、・・・
ということですね。
そこらへんに「いいた（行いた）」という言いかたのないことの理由があるのかもしれません。

ご回答に對していろいろ批判的に書いてしまいましたが、結局のところ、自分でも説明はできないですね。
まあ、言葉なんてものは習慣ですから、そんなに嚴密な説明を求めてもしかたない、というのが落ち着くところでしょうか。

なお、ご回答中
「急いた」は「せいた」ですか？
「笑んだ」は「えんだ」ですか？
「忌んだ」は「いんだ」ですか？

いずれも私が普段使う言葉ではありませんので、讀んだときちょっと自信がありませんでした。