同じ被写体を(1)写す時(2)プリントした絵 のNikonとCanonの違いは？

質問

Nikonユーザーですが、この間D50を落として壊し、これを機に上級機への買い替えを考え中ということで情報収集中です。
シェアから言うと２大巨頭のNikon，Canonですが、結論からいうと、どのカメラも良いから「最終的には自分の好みで」ということになるかと思います。
でもその中でも、同じものを写すにも操作性／性能と、でき上がってくる絵に、それぞれのメーカーの差というか違いがあるそうですね。
で、同じ被写体を写す時に出てくる差異で
(1)写す時（AF,連射性能、ボタン配置、レンズ性能などなど）
(2)出来上がりの絵（強くなる色，ノイズ、レタッチの必要度合いなど）
の２点で、Nikon　Canonでどう違いがあるんでしょうか。客観的な「違い」を知って、勉強したく思います。

個人的に写したい状況は、ポートレート（室内含む）、スキー、猫、旅行。どれも一瞬の表情を逃さず写し取りたい状況です。
求める性能は、写真集作れちゃう／個展開けるくらいの画質。AFの精度。レタッチしなくても十分美しい。「撮る喜び」「所有する喜び」がある。です。

よろしくお願いします。

回答No.2

HARAHOROHI

こんにちわ。

私はニコンユーザですが、師匠がキヤノンなので、まあそこそこ情報を。

AFや連写性能は、レンズにもよるのですが、そう差は無いでしょう。
Canonでいえば40D、NikonならD300以上ならば、連写性能で不満は無いでしょう。

ボタン配置はそれぞれですが、特に無理はありませんので、どちらもすぐ慣れるでしょう。

で、差はレンズです。
特に広角～中望遠単焦点のラインアップでCanonがNikonを上回ります。
大口径ズームではCanonがずっと優位だったのですが、D3/D300の発表前後に一気にNikonがラインアップ強化し、この点では追い越した感があります。
あとは双方甲乙つけがたしです。
どっちにしても、良いレンズはとんでもなく高価です。

でてくる色は、いろいろ意見はあるでしょうが、そう差は無いと思いますよ。実際は。

なお、オリンパスのE-3も検討してみては如何でしょうか。
ボディはC・Nに惨敗ですが、レンズは上です。
連射５コマ／秒というスペックが唯一、寂しいか。