- ベストアンサー
不謹慎ですが
不謹慎な質問ですがご了承を。 このサイトに限らず「自殺」や「死刑」を論題とした議論はかなりの盛り上がりを見せることが多いようです。また中には必ずといってよいほどに冷静さを失っている意見を見かけます。 ”永遠のテ－マ”だからというのもひとつの理由でしょうがそれならば他にも色々あります。他にどういった理由があってそれほどに盛り上がるのでしょうか？？ ”死”というものが共通しているのでそれも何か関係あるのかな、と思ったりしているのですがよろしくお願いします。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- DASS
- ベストアンサー率38% (116/304)
おそらく・・・死ぬと言うことが、取り返しのつかないことだから・・・ではないでしょうか。 たいていのこと、例えば、パソコンの設定だったり、恋愛だったり、借金だったりについては、やり直す事ができますよね。 もちろん、やり直すにしても、データの消失や失恋の痛み、金融関係への信用を無くすなど、無傷でやり直すことはできません。 しかし、死んでしまったら、やり直すことも、名誉挽回も、被害者への償いも、ここに質問することも、ここで答えることも、何もできなくなってしまうのです。 そんなことは当然わかっている・・・しかし、死ななければならないほど苦しんでいる人がいること、死んで欲しいと願われている人がいることも事実なのでしょう。 そういう人にとって、死ぬ方がいいのか、死なない方がいいのか、結局は誰にもわからない事だと思います。それぞれの事情もあるでしょうし、個別に考えていくしかないのでは、と思います。 それが「永遠のテーマ」といわれる理由なのではないでしょうか。
お礼
＞死ぬと言うことが、取り返しのつかないことだから 世の中に”絶対はない”と言われて育ってきましたが、これは絶対にそうですね。 故にその境界線にいる人を見ると無意識に助言をしたくなるという作用が働くのかもしれませんね。 ありがとうございました。
- kaname_s
- ベストアンサー率19% (143/740)
こんばんは。 偏見かもしれませんが、自殺に関しては基本的に、あんまり熱く語る人は「自惚れのカタマリ」だと思っています。そんな風に、死を望んでいるorそんな人を救いたい、とういう自分が大好きだっ！だからみんな聞いてっ！…というオーラを少なからず感じますです。 死刑に関しても、あんまり難しい話を持ち出す人はそうなんじゃないかなあ…と、あくまで個人的には思っています。 でも、死刑に関しての話は、自殺に関しての話よりも好意的…というか、嫌ではないです。 このへん、微妙なのですが…やっぱり、「ただの死にたがり」と、「死ぬべきなのにそうされない悪人」が対象なので、方向が違うのかなと思います。 文章が下手ですみません（汗）
お礼
＞あんまり熱く語る人は「自惚れのカタマリ」だと思っています 一部ですが、そういった人は私の周りにもいました。挙句に実践した人も。とは言え裏を返せばそれだけの持論があるということとも言えます。それだけ人を惹きつける何かがあるのでしょうね。 ＞でも、死刑に関しての話は、自殺に関しての話よりも好意的…というか、嫌ではないです。 仰りたいこと、よく分かります。 ありがとうございました。
- acacia7
- ベストアンサー率26% (381/1447)
基本は、宗教観の問題だというところにあるのじゃないかと・・ つまり、宗教観は人の思考のかなーり深いところにあり、 思考の基本であるため、妥協の対象にほとんどなりません。 ということは、そこで食い違う意見には猛烈な反発を見せることになります。 それでは、宗教となると然程盛り上がらないのは・・ 当然にぶつかり合うことが分ってしまうためじゃないかと思います。 そこで、宗教観の一番要である「死」をテーマにしており、 それでいて「宗教」と直接銘打ってないテーマが盛り上がるのでは・・ なんて思ったりします（＾＾；
お礼
＞宗教観の問題・・・・・そこで食い違う意見には猛烈な反発を見せることになります 確かにそういわれるとそうですね。もし日本人の全てが同じ宗教を強く信仰したならば、こういった議題そのものが成り立たないのかもしれません。 ありがとうございました。
男女差別でしょう。
お礼
？？ 「この質問が」ということでしょうか？
関連するQ&A
- 死刑反対の意見についてあなたはどう思いますか？
ある人がこう述べました。あなたはどう思いますか？ 死刑問題で議論になると、冤罪とか抑止力とか民意とか、死とは別の話に摩り替わります。 死刑反対の真の理由は人が人の人生を終わらせる権利など無いで良いと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑と自殺の関係
人間は死にたくないはずだ、だから死刑には皆なりたくないはずです。 それでも、中には 宅間守や加藤智大のように、死刑になりたくて 殺人を犯した ふざけた人間もおります。 しかし、少数事例を一般化するのは無理がありますよね(*^^*) なぜなら、「死刑になりたいから」と言って犯罪を犯す犯罪者は、犯罪者全体の1%にすら達しないからです。 また、自殺者にしても年間三万人と言われていますが、一億三千万の人口から見るとやはり1%にも達していません。 したがって、自ら死を望む人々（犯罪者、自殺者など）は特殊な事例でしかなく、一般化できるものではないことは明らかですよね(*^^*) また、自殺者について言えば、死ぬこと自体は目的ではなく、何らかのストレス要因（挫折、借金、病気など）からの解放の手段として死を選択しているだけであり、そのような理由が無ければ死ぬ人はいないでしょう。 私も 日本で自殺者が最も多く用いる方法と 死刑の執行方法の類似性から、何らかの関連があるのではないかと疑問に思いましたが、低学歴の私が 自分なりに導いた結論としては無関係だと思いますが、有識者の皆様は 死刑と自殺の関係を どう分析しますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑反対派の人に質問。
こんにちは。私は死刑には "賛成" の立場ですが、反対派の方にご意見を伺います。 先ずは、こちらの質問を参考ください。 http://okwave.jp/qa/q7805658.html 死刑存続の意味の理由が挙げられています。 選択肢に、教育制度や度量衡のように根付いたものを変える必要はないから というのを追加してください。 さて、死刑反対派の方、ズバリ、死刑反対の理由は何ですか？ (1) 冤罪の場合、取り返しのつかないことになるから。・・・・軽微な案件ですが パソコンの遠隔操作冤罪事件でも警察の捜査の杜撰さが露呈したし、ましてや 重大な事件の場合はとんでもないことになる。 (2) 野蛮であるから。・・・・ “目には目を”の同害報復刑が野蛮なら “命には命を”はもっと野蛮である。 (3) 死んで楽になるのは甘いから・・・死刑執行の方法は 日本では自殺者が行う方法に似ていて手ぬるいし 、また、自殺志望者が人を巻き込んで重罪を起こしたり、服役中の受刑者が自殺を図るケースも珍しくない。生きて罪を償うべきである。 (4) 外国(特にEU諸国）から 法の後進国と看做されるから・・・・日本は日本だと言ってられないケースもあります。http://okwave.jp/qa/q7443803.htmlの質問では 死刑存置がネックになっているようです。 (5) 死刑執行人の精神的負担が大きいから (6)人を殺すのが「悪」なら、死刑というのは 正義じゃないから。 (7) 「死刑」という形で無駄死にさせるのではなくて、医学実験や臓器提供などで 少しでも罪滅ぼしをさせるべきだから。 (8) その他 *なお、今回は 反対派の方との議論を回避する意味でも 賛成派の方は回答をお見送りくださるようお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑論反対者に質問
この手の質問はFAQだと思いますが、論点を整理して質問させていただきます。 死刑論反対者の主な理由を挙げてみました。 ＊必ずしも私の意見ではなく、過去の関連質問などから集めてまとめてみました。 (1) 野蛮だから・・・・身体刑（拷問、視力剥奪、手足切断など）が野蛮だとすれば、たとえ罪人であろうと、命を奪うことはもっと野蛮であり、もっとも重い刑である死刑だけが許されるというのは矛盾する。 (2) 冤罪の場合、取り返しがつかないから (3) 人を殺すことに変わりはないから・・・・裁判官、法務大臣、死刑執行人も合法的とは言え、殺人をすることになる。 (4) 囚人が死ねば済む問題でないから・・・・囚人の中には自殺したがっている人も少なくないはず。 死んでラクになるなんて甘い。一生をもって罪を償うべき。 (5) 司法は被害者の復讐を代行するところでないから・・・・憎い犯人を殺してやりたいというのは、 人類共通の原始的な人情ではあっも、文化人のすることではない。 (6) 先進国の殆どは死刑を廃止しているから・・・・ アメリカは州にっても違うが、死刑制度が残っている国の大部分は後進国である。 あなたは、↑の６項目のうち、どれが一番当てはまっていますか？ 詳しく補足して頂くとありがたいです。また、他にも理由がある方も歓迎します。 尚、この質問はプレアンケートで、賛成派の方には、この質問と関連付けて 後日 改めて質問を出しますので、議論を避ける意味でも 今回は 回答をお見送りくださいますようお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑について
凶悪犯罪の抑止力とするために、死刑は必要であるという意見があります。 しかし、日本の死刑が絞首刑であるならそれほど強い抑止力としての機能は果たさないのではないかとも思います。 例えば、自殺したいが勇気が無く死に切れないという人の場合、2人以上の人を理由無く殺せば国が自分に代わって殺してくれる。しかも一番苦しくない首吊りで。と考える人には何の意味もなさないと思うからです。 昨今の凶悪犯罪をメディアで見るたびに、犯人は被害者と同じくらい苦しい思いをして死んで償うべきだとつくづく思います。 そこで私が考えるのが、餓死による死刑執行です。 餓死は人間の死の中で最も苦しいと聞いたことがあります。凶悪犯罪者にはもってこいの刑であると思います。 死の局地になって、自分の犯した罪を心から詫びる気持ちも出てくるかもしれません。 さらに、現在の絞首刑の場合、死刑を執行した人は（誰がボタンを押したかわからないようになっているとは言われていますが）精神的な負担が計り知れないと思います。餓死なら独房に２～３ヶ月（餓死にどれくらいの時間が必要なのかは知りませんが）入れておけば勝手に死ぬので、自責の念にさいなまれることもないと思います。 皆さん、私の意見はどう思われますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 霊媒体質？？
この前新宿に出かけての帰り道、乗り換えのために赤羽に着きました。 同じ頃新都心で人身事故があったらしく、しばらく電車が来ませんでした。事故のことを知ったとき、「ったく線路なんかで死んでんじゃねーよてめー！どうせ死ぬんだったら樹海に行けよ馬鹿！！永遠に地獄で苦しめ！」と小声でつぶやきました。そして毎日苛苛している自分の気持ちと、事故死をした方との魂がマッチしてしまったのか、私に異変が起こりました。なぜか自分の頬をおもいっきりたたいたり、おなかを殴ったりなど、自分の体中を痛めつけていました。そしてしまいにはヒステリックになり泣きました。ただ私が変人なのでしょうか？？それとも憑依されていたのでしょうか？ 冷静になった今でもむかついています。その自殺した方、永遠に地獄で苦しんで欲しいです。できたらしばきたいです。だって不特定多数の人に迷惑をかけたのですから、当然の報いだと思いませんか？？ ちなみに私は女性です。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自殺志願者の尊厳死（安楽死）制度
タイトルの通り，非常にナイーブな問題で，気分を害される方や拒絶反応を示される方もおられると思いますのでご注意ください． ここでの自殺志願者とは，ガン末期患者など病苦を理由にするものだけでなく，精神疾患を患っている人も含むものとして考えてください． 私自身，自殺は選択肢のひとつとして常に頭の中にあり，そのためこの質問内容を思いつきました． すぐ病院にいけ，という意見も出るかもしれませんが，今回は私が提案する制度についての客観的な意見を頂きたいと思います． 現在，日本では自殺志願者に対して，「死んではいけない」と訴えることが社会的良識・常識であるとされています． 自殺を止める理由としては，本人を案じて，だけでなく自殺を止める側の人間が迷惑を被りたくない，また社会的損失を防ぐためという面が挙げられると思います． 後者2つの理由は，ある意味残酷でもあるように思えるのです． 本人が死を望むほど絶望していることを断固拒絶し，ひたすら生き続けることを強いるのは，さながら鶏を鶏舎に閉じ込めて卵を産ませようとしているように感じるのです．希望も目的も無く，ただ虚無感に溺れて生き続けることは死よりも苦しいものです． したがって，病苦のみならず精神疾患による自殺志願者に対しても，自ら地獄の苦しみから解放される手段として，尊厳死(安楽死)を提案します．ここで強調しておきたいのは，この制度は生活保護等社会福祉の負担軽減を目的としたものでは無く，あくまで人生の質（Quality of Life）を重視したものであるという点です． 仮に制度化する場合，以下の条件を設けます (1)自殺志願者の家族の了解を得ること (2)安楽死を申請してから実施までに最低でも2～3年の猶予期間を設けること (3)猶予期間から実施までの間，メンタルケア支援を国が支援し，義務づける (1)：家族が安楽死を了承することはごく稀であると思いますが，これにより家族の突発的な自殺を未然に防ぎ，志願者の苦しみを家族が理解する機会を設けることが出来ます． (2)：精神疾患を患っている場合，発作的に死を望むことがあります．志願者が安楽死を申請してから数年単位で猶予を持たせることで，治療に専念する機会を設け，また残された期間を意識することで（メメント・モリ），人生の意味を問い直し，再起するきっかけとなります． (3)メンタルケアにかかる費用負担を国が補助し，義務とすることでサポートを受けずに自殺してしまうことを防ぐことが出来ます． 以上の3つの過程を経てなお志願者が尊厳死を求める場合にのみ実施します． この手順を踏めば，実際に安楽死までたどり着く前に大半が回復する機会を得られるのではないでしょうか．一方で，本当に救いようがないほど絶望した志願者に安らかな死を提供することで，死刑を望んでの無差別通り魔事件を減らし，社会の人々に対するリスクを軽減することにつながるのではないでしょうか． くだらない戯言におつきあいくださりありがとうございました． 自分でもあまりに突飛で馬鹿げた考えだと思いましたが，頭から離れないのでこの場を借りて発散させていただきました． 日本で実現することはあり得ませんが，賛否・感想お聞かせください．
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の死刑の方法
こんにちは、よろしくお願いします。 日本は、先進国の中でアメリカとともに、唯一死刑が存続する国ですが、 私は、その死刑の方法に疑問があります。 いつからかはよく知りませんが、日本の死刑の執行方法として、 現在は絞首刑をもちいますが、これって、かなり残虐な方法では ないでしょうか・・？ 大体は・・落下により縄が首に食い込み、首が即時折れるので、 即死らしいですが、人によっては、数秒ないし、数分生きていることも あるそうです。 とても苦しむ方法のようにしか思えません。 米国などでは、州によって違いますが、薬物による死刑があるそうです。 最初に麻酔≪睡眠薬？≫をうち、次に死にいたる劇物をうち死亡させるとか。 中国では頭部への銃殺だそうですが、脳は痛感が無いので苦しまずに即死するらしいです。 いまだに日本で絞首刑を選択しているのはなぜでしょう？ 他の方法に変えようという議論は無いのでしょうか・・？ この際、死刑制度の有無はおいといて・・です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 平成10年自殺件数急増の原因は？
他の方のご質問と回答をみさせていただいて、疑問に思ったのですが http://www.t-pec.co.jp/mental/2002-08-4.htm の平成10年（1998年）に自殺された方が急に増加した理由は なぜなんでしょうか？ この年に何かあったのですか？ 非常に痛ましいことなので、こういう質問は不謹慎かもしれませんが 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自殺願望が消えない
嬉しい事や幸せな事があったその日の夜凄く物凄く死にたくなるんですけど同じ人居ませんか？ 昨日母校である中学校を訪問する機会があり、久しぶりに恩師と会話を交わしたのですがその夜からずっと自殺願望が頭に浮かんでいます。理由は分かりませんが、過去にも何度か同じような事があり、嬉しい事や幸せな事があった日の夜は絶対に死にたくなります。なんて言うか、もういいかな、って気持ちになるんです。しかもその出来事を思い出す度に。学校で授業を受けている間も自殺の事で頭がいっぱいであまり勉強に集中出来ませんでしたし、帰宅している途中でも高いマンションを見るとあそこから飛び降りようかななんて考えていました。それに加え、幸せな事があると死にたくなる、という出来事は今までに何度もあり、でも実際に死ぬという事はありませんでした。死が怖かったからです。ですが今回は何故か死に対する恐怖が全く無く、不謹慎極まりないですが逆に飛び降りるの楽しそうとすら思えてきています。このままだと本当に飛び降りてしまいそうで困っています。どうすればいいですか？
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
お礼
＞議論の門戸が大きく開かれていますね 仰るとおり多くの場合議論するということは、そのことにたいして多大な専門的な知識を要求します。しかしこういった問題はある意味誰でもふと考えることがあるでしょうし、また誰もがいづれ迎える死が根本になっていることで、人それぞれがそれなりに考えをもっているのでしょうね。 ありがとうございました。