- ベストアンサー
ミサイル攻撃を受け何をすべきですか。
big_dipperの回答
防災という観点からは、奇襲攻撃、あるいはそれに近い形態であれば被害は確実に大きいと思います。 韓国の例を挙げられていますが、ソウル出張の時たまたまその訓練の日に出くわした時に見た範囲では、かなりユルいと思いました。道路や交差点には警察や軍隊の車両、人員が配置され、交通はストップし、ラジオからも通常とは違う内容(残念ながらそこまで聞き取る能力はないのですが)でした。歩道にいる人も普段と変わらず歩いていましたし、車中の人も単に解除されるのを待つだけの様に見受けられました。 ですので、普段の意識と、危機感がなければ人的被害は法律があったとしても大きくなると思います。 尚、私が見たのは取引先への移動の車中での内容ですので地域によっては厳格に行っているところもあるかもしれません。
関連するQ&A
- 警報発令?
うちの地域では保健所が食中毒警報を「発令」したといっています。 発令というのは令を発するわけですから、 戦争中、軍が空襲警報を発令するのはわかります。 これは軍の国民に対する命令でしょう。 辞令の発令というのもわかります。 保健所の場合は住民や業者への命令ですか? 食中毒警報の「発出」「発表」が妥当なのではないでしょうか。他によい言葉はないのでしょうか。 はて? 気象庁はどうなのかな?
- 締切済み
- その他(行政・福祉)
- 私の町の災害対策について
只今大津波警報が発令されていて 避難勧告されているのですが、その避難場所に 仮設トイレも、水も、食糧も何も用意されていなく 只その場所に待機しているだけなのです。 海辺の町でこのような非常事態も事前に予測できるはずなのに 町は何も備蓄などしていなかったのです! これって大問題ではありませんか? どうすれば町に危機感をもたせられますか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 慶應教授の金子勝がよろしくない発言をしたようです。
慶應大学の金子勝教授が北朝鮮ミサイルに対して政府が発令したJアラートに対して 「まるで戦時中の「空襲警報」を一斉に流す。北朝鮮も怖いが、「戦時放送」を流す安倍政権も怖い。」 とツイートでおっしゃられました。 国民の安全を考えた上でのJアラートだったと思いますが、あまりにも考えがない発言だと思いませんか?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- あんな津波避難放送じゃ危機感がなさすぎて逃げないよ
今回の津波のときの映像を見ると、津波警報の放送をしていますよね あんなんだと人って絶対に危機感が伝わらないし、逃げないですよね? 「ただいま 大津波警報が 発令されました 高台に避難してください」 こんなことを淡々と言われたら、へ~~~大津波警報かあ んじゃ まあ避難しとくかあ 位にしか伝わりません。 もしも観光客だったりしたら、なおさら軽視すると思います 何を言ってるか伝わらないとしても 「にげろ~~~にげろ にげろ にげろ にげろ 死ぬかもしれないぞ にげろ~~にげろ~~にげろ~~高いところに逃げろ~~とにかく逃げろ~~~にげろ にげろ にげろ にげろ 高いところににげろ~~ 車なんか捨ててさっさとにげろ~~ 逃げろ~~死ぬ 死ぬ 死ぬ 死ぬ 死ぬ 死ぬ 死ぬぞ~~~逃げろ~~ 死ぬぞ~~~逃げろ~~~死ぬぞ 死ぬぞ~~~死ぬ死ぬ死ぬ死ぬ にげろ~~~~~~~~~~にげろにげろにげろにげろにげろにげろにげろにげろ」 このくらい言えば何を言ってるかわからなくて逃げると思います。 今回逃げ遅れた人を見ると、逃げ遅れた人も多いですが、逃げてない人が本当に多いですよね 結構余裕をかまして、港に海を見に行ったりしている人がたくさんの映像の中でみられました そしてそのまま津波に飲み込まれていくのもNHKのヘリからの映像で確認できます。 まずは、緊迫感を与えないと、人間は逃げません 情報収集はその後でいいんですよ。 避難放送をもっと緊迫感のあるようにできないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- お金持ちの人が、救命訓練をまじめにやる?
豪華客船が、座礁したけど、救命訓練をまじめにやる日本人が、いるだろうか? 避難訓練も、日本人は、まじめにやるだろうか? 危機感の無い、日本人が、文句を言っているが、 お金持ちの人は、しないと思いますが?
- 締切済み
- その他(社会)
- 地下の原子力発電所は戦争のミサイル攻撃や災害で安全
原子力発電所(原発)に戦争でミサイルなどの攻撃を受けても、あるいは大災害(津波、隕石など)が起こっても大丈夫でしょうか? 廃炉も含めて瞬時に安全にすることは可能なのでしょうか?瞬時に安全な状態にするのは難しいと思うので、もともと地下に作ればかなり安全ではないでしょうか? 原発の放射線の影響で死亡する最大の範囲よりミサイルや大災害で死亡する範囲の方が広い場合の責任は止むを得ないと思いますが、困難から生き残っても原発の放射線の被爆で死んでしまっては原発のある地元の方が悼まれません。 このような事態は想定されているのでしょうか?福島原発の様子では危機管理の手順の想定外の状況にあるような気がします。日本の危機管理能力は海外からどのように評価されているのでしょうか? エネルギーが不足する今日、原発が必要なのは理解できますが、何かの有事の際には原発がないのと同じ被害に止めるくらいの安全に責任感を持っておられるのでしょうか? そもそも安全であれば都心の地下につくればいいのではないでしょうか? 長々と質問しましたが、なんとなく大丈夫だと思っていたのですが、福島原発の件で今後の日本がとても心配になりました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 不意打ちミサイルの迎撃について
北朝鮮のミサイル迎撃に備えて、自衛隊のPAC3が出動しているニュースを最近よく見ます。 この目的は主に日本領域内にミサイルが落下した場合に迎撃して、 国民の安全と財産を守るというものだと思います。 今回、北朝鮮は戦時態勢に入り、ミサイル発射をほのめかしているため、 PAC3を配備することは理解できます。 しかし、平時に、不意打ちでミサイル攻撃を受けた場合、 ミサイルを迎撃することは可能なのでしょうか? 初めから常に万全な迎撃システムを展開しておかなくて大丈夫なのかな~ と素人ながら思いました。 ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国防動員法が発令された場合
もし中国で有事が起こり国防動員法が発令された場合、今日本には中国人の留学生やコンビニの店員などがたくさんいますがその人達も兵隊になって日本で何か行動を起こす場合があるのですか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
お礼
ご回答ありがとうございました。 やはり、被害は避けられませんね。世界の中で日本人は、どこか危機管理が薄いような感じがします。地震の場合でもそうでした。地震大国 とはいえ、津波警報でも避難せず、指定災害非難場所さえも分からず暮らしています。貴重なご意見ありがとうございました。