Wikipediaは何か権威のあるサイトでしょうか？

質問

単純な疑問なんですが，
教えてgooに限らずいろんなサイトにおいて
Wikipediaからの引用を書かれる方が大勢いらっしゃいますが，
そんなに信頼のあるものなのでしょうか？

回答No.7

RIVIERA99

それなりにあるでしょう。
個人の知恵の集合体なんですから
辞典とそれほど変わらないと思いますよ。
まぁ、鵜呑みにするのは危険かも知れませんが

お礼

ご回答ありがとうございます．

回答No.6

1972nyanco

私もそうですが、まず「検索エンジンの上位に表示されやすい」ので、なにかと引用に使います。

情報の信頼度も、余程専門的なものでない限り素人レベルで見て大きく的を外した内容の物も少ないと思います。

勿論、情報の信頼性が大事な文章にWikipediaからの引用をそのまま使うのはどうかな…とは思いますが、知恵袋程度のやり取りならまぁ…いっかな…(^^;; と。

この程度の事は許容しないと、ネット上の情報の殆どは信用の無いガラクタになってしまうと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます．

回答No.5

グイン リアード（@guin_riard）

米国版の話ですが、以前、ネイチャー誌が行った調査です。
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20093147,00.htm

それに対して、ブリタニカが行った反論です。
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20099356,00.htm

この2つの記事を見て、ブリタニカが無視できない程度の信頼性があると思います。

ただ、日本語版は、翻訳ミスや、いわゆる仮説止まりの説まで、真実のように書いてある物も多く見られ、オリジナルに比べると信頼度は落ちると思います。

個人的に言えば、ちょっとした調べ物には、よく利用してます。
ただ、深く調べる場合は、やはりネットより、本に頼ります。

お礼

ご回答ありがとうございます．

回答No.4

noname#49694

学問的には、また何かの公共性を求められる文章（新聞・雑誌）には、絶対に使ってはいけないのが原則です。なぜなら、辞書とは違い、意味が絶対的にただしいと証明されているものではないからです。

　信頼される理由はまずネットで公に監視されるものと位置づけられていること。つまり、間違っていたら、誰かが見つけるリスクがあるので、ある程度は百科事典としての役割を果たすことができています。

　しかし日本のウィキペディアサイトは、そのリスクを恐れているためか、アニメやアイドルなど文化的情報はやたら詳しいものの、専門的な学問情報はすさまじく情報力が少なく、広辞苑レベルのものが多いです。

　その点では英語のウィキペディア水準はかなり高いものが多く、教科書レベル以上の内容も多々あります。日本人のことでも、英語のほうがより詳しいことがあります。

お礼

ご回答ありがとうございます．

確かに，日本語版Wikipediaは事典とは違う「雑学」的な投稿が多いですね．

回答No.3

salmon01

結論から言うと、信頼と言うより、情報量じゃないでしょうか？
wikipediaで探してない事はあまりないです。（ためしに調べてみるとわかると思います）また、内容が個々人で書いているものなのでディープでそれだけでも他の辞書との違いはわかるはずです。
ただし、それの情報を信頼できるものとするかどうかは個々人の判断です。（また、内容によってはネタバレ等見たくなかったものもあります）

お礼

ご回答ありがとうございます．

回答No.2

kasutori

Wikipediaは確かに嘘っぱちもありますよ。ただ、みんなで作っているんで、未確認の情報が載っているだけであり、そういった情報も確認されたら訂正されてます。何個か僕が立ち上げた記事もありますが、やはり未確認の部分に関しては後に訂正されてますね。

履歴を見ればどれだけの回数改訂がなされているか判りますよ。

お礼

ご回答ありがとうございます．

回答No.1

nrb

信頼性は無い

某大学でWikipediaの記載が間違えていたのを大量に引用されたのは有名です

同じ間違え多数とは笑える話です

お礼

ご回答ありがとうございます．

Wikipediaの掲げる「百科事典」という言葉を鵜呑みにしている人が多いように感じます．