- 締切済み
大学入試レベルの一つの基準として偏差値がありますが…
KusutoFunaの回答
- KusutoFuna
- ベストアンサー率20% (17/81)
入試問題を難しくしただけでは、 受験者の平均点が下がるだけで 結局低得点の学生まで合格にしなければならないので偏差値は上がりません。 そもそも偏差値とは、全体の中でどのあたりにいるのかを示す指標であり、 レベルを問わず多くの学生が受験する試験で算出されるものです。 例えば、○○模試の結果、A君が偏差値60、B君が59であったとして ある大学を受けてA君が合格、B君が不合格ならば その大学の偏差値は60程度であると考えられます。 もちろん実際にはこんなにピッチリ合否が分かれることはなく 平均を取って算出しますが、大体の目安と思ってください。 先にも述べましたが、問題だけ難しくすると 受験者全体の平均点が下がるだけなので A君が合格でB君が不合格というのは変わりません。 ちなみに大学の偏差値を上げる手法としては 学生の大部分を推薦入試で確保し 一般入試での採用を少なくする、というのがあります。 すると、より上位の生徒しか合格できないため、偏差値が上昇するのです。
関連するQ&A
- 大学のレベルは偏差値の上下で決まるのか？
大学のレベルの上下って入学試験の偏差値のみで決まるの？ ネットに河合塾辺りの偏差値を持ち出して、大学の上下の差を語ってる人めっちゃいるじゃん。 関関同立とmarchなんて、序列を毎年決めてる人いるし。 じゃあ予備校に金渡したり、入試の科目絞って高レベルの問題出したりして予備校の偏差値あげてれば、即座に高レベル大学の誕生ってわけじゃん。 受験生なんて偏差値しか見てないんだから、Fランはちんけな学部の特色出すとかしないで偏差値さえ上げればいいのに。 偏差値が上がれば、高レベルだと受験生が思ってこぞってうけて、Fランも勝手にレベルあがるじゃん。 なんでFランは偏差値上げる工夫しないんだろ
- ベストアンサー
- 大学受験
- 有名だけどレベルの低い大学
知名度が高いにも関わらずレベルの低い大学を教えてください。 ちなみに、私は受験生ではありませんので、受験に関するアドバイス(どこがオススメとか)は不要です。 レベルの低いという基準は、入試難易度でも何でも構いません。 私立大学でお願いします。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 大学院入試の難易度、偏差値について
大学院入試について、質問します。 現在、２回生です。 大学院入試の大学間の難易度は、 大学入試の難易度と大体同じ と考えて良いものなのでしょうか・・・？ 自分の大学と同じレベルの大学の院なら、 大学入試時と同じように必死に勉強すれば、 合格が手に届くものでしょうか？ 大学で大幅な定員割れ(ボーダーフリー等)している大学の大学院は、 大学院の中でも特に入りやすい大学院ということに なりますか？というか、こういう大学院に受かったとしても、 就職で学部時よりも不利になるんでしょうか？(栄養系) また、自分の大学よりも少しだけ難易度が高いけれど、 定員割れをしている大学院の場合は、競う相手がいないため、 大学入試時よりも入りやすいのでしょうか？ また、大学院入試の英語対策については、やはり過去問をもらって 傾向に沿った勉強、単語を覚える等で対応していけば いいのでしょうか？回答、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学院
- 神戸大学と広島大学の入試偏差値
以前、神戸大学の経済学部にいた者です。 中学校以来の友人に会い、友人は広島大学経済学部に通っていました。 そこで、「まあ広大(広島大学)と神戸大だと、入試の難易度も大差無いからね～。俺もどっちに行くか迷った。多分神戸大受けてたら受かってただろうな～。○○(私)がいるなら、神戸大行けば良かった。」と言われました。 二人とも、広島にも神戸にも縁もゆかりも無く、この二つよりもさらに地方の出身者です。 もしも広島出身なら、多少の「補正」はかかったかもしれませんが、正直これには驚きました。 確か模試では、 神戸前期C判定→広島前期A判定、広島後期B判定 神戸前期B判定→広島後期A判定(上位) ぐらいの差はあったように感じています。 それとも、この程度の差なら、広島大学合格者は多くの者が神戸大に合格出来るのでしょうか？ ベネッセの偏差値ランキングでは、神戸大経済は名古屋経済と同じ71で、広島大経済は岡山大法と同じ63でした。 この二校の間には九州大、東北大、北海道大、大阪市立大、横浜国立大、千葉大等が含まれていました。 偏差値が8も違えば、個人的には同レベルとは感じません。 URL http://manabi.benesse.ne.jp/ap/daigaku/search/nanido/page2 前置きがかなり長くなってしまいましたが、自分なりに調べてもやはり同レベルとは思いません(受験生の時からのイメージと同じでした) 今更入試の偏差値なんてどうでも良い気もしますが、少し疑問に感じたので質問してみました。 この2校の入試偏差値は同レベルでしょうか？ よくある、「東大や京大から見れば目くそ鼻くそ」みたいな回答は結構です。 長文になりましたが、お願いします。
- 締切済み
- 大学受験
- 偏差値60の大学は入試も簡単ですか？
岡山大学、広島大学などの国立大学 立教大学、同志社大学などの私立大学 これらの大学は偏差値が60程度、ネットではよく簡単に入学出来ると言われてますが、問題のレベルはこれくらいです。 この一枚を約20分で解ければ合格ラインですが、解けますか？ 私は大卒ですから余裕で解けます。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 大学推薦・AO入試 またその大学の偏差値
大学の推薦・AO入試についての質問です。 帰国子女は含めずみんな同じ日本人を前提として話します。 世間では推薦・AO入試「指定校・内部も含む」で入学した学生のレベルは一般入試で入学した学生に比べ低いといわれていますが、全ての推薦生がそうでしょうか？？ 個人的に思うのは、ある程度高いレベルの推薦生はむしろ学部によっては一般入試より入りにくかったり、学力的にも学部が要求するものに優れてると思うのですが。 たとえば、英検準1級やTOEIC800点前後とか、TOEFL70とか。 国際系とか英語系の学部では推薦で入学してもこれらの資格を持つ推薦生と、仮に一般で入学できても上記の資格を取得できる力が無い人では推薦生のほうが少なからず入る時点では実力的にも上ですし、みんなまじめに勉強することを前提とすれば推薦生のほうがレベルは高いと思うのですが。 確かに教科数的に一般生の方が多いですが、これだけの高校生としては高い英語力があれば、世間で言う推薦生は一般性よりレベルが低いには当てはまらないと思うのですが。 むしろ、これだけの英語の資格を取れずに一般で頑張って入学した方がレベルが低くないですか？？ ながく成りますが、合わせて、優秀な学生を集めるために上記などの高い資格を出願条件に出していれば、推薦枠が一般枠より多くて偏差値が高く出ても問題ないし妥当だと思うのですが このようにして偏差値が高く出る学部をどう思いますか？？ いろいろながくごめんなさい。 解答お願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 大学の授業のレベルは、概ね偏差値(入学難易度)の通りだと思ってよいでし
大学の授業のレベルは、概ね偏差値(入学難易度)の通りだと思ってよいでしょうか？ 例えば偏差値50の公立高校の生徒が開成高校の授業を受けても、ついていけるわけがないのと同じ様に、偏差値50以下の大学の学生が東大や早慶の授業を受けても全くついていけないと考えるのが自然でしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
貴重なご意見ありがとうございます。 具体例ですが非常にわかりやすかったです。 ありがとうございました。