- ベストアンサー
核兵器の保有の是非について質問します
big0822の回答
確かにNPT(核不拡散条約)は不平等条約とも言うことができ、そのように主張する専門家もいます。5大国は核兵器の所有を認められるのにも拘らず、その他の国は認められませんから。 しかし、条約というものはどうしても結びたくないなら結ばなくてもいいのです。では、なぜ5大国以外の国がNPTに署名したのか見てみますと、妥協の結果であることが分かります。 (1)5大国しか核を持たない代わりに、5大国は核軍縮に努める。 (2)核の拡散が行われると、核戦争が現実化するリスクが高まるので、5大国だけに留める。 という主にこの二つが5大国以外がNPTに署名した理由であると思います。あくまで1968年の条約調印時ですが。 (1)の核軍縮は結果として、ソ連が財政難になって核を手放すまで、なかなか行われませんでした。 (2)は、核戦争で世界滅亡、結果として自国滅亡のリスクなどより、実際に打ち込まれるリスクを軽減したい国によって、核の所持が行われました。中国に対抗するインド、それに対抗するパキスタン、アメリカへの対抗というか外交手段として北朝鮮がそれぞれ持ち始めました。 結果として、冷戦時、冷戦直後においては、NPTは上手く機能しなかったとも言えます。発電所などの平和利用がいくらか進んだくらいです(それによってパキスタンなどは核を持てたのですが。)。現在は、ソ連の解体に伴って、各地に核が拡散しています。今まではなんだかんだと言って、大国は核使用が自滅への最短距離を走ることになるので使用しませんでしたが、テロ組織にまで核が拡散してしまったことで、核使用のリスクが極端に高まったともいえます。今後、核軍縮と不拡散、テロの危険を回避することが必要です。これ以上、テロ組織に核を拡散しないように核不拡散と軍縮に努めていくことが必要でしょう。 近年NPTの見直しなど、核軍縮や核不拡散を実効性を高めていく動きがあるので今後の展開次第だと思います。
関連するQ&A
- 核保有国は核兵器を保有していない国が核開発を行うことを嫌がる理由はなにか?
昔から、疑問に思っていたことです。 最近ではイランのことがありました。 核兵器保有国(常任理事国)はイランの核開発を快く思っていないらしく、 開発の中止を要求しています。 が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が 核開発を行うことを中止するように要求するのか、 その理由がわかりません。 僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」 という認識がありますが、 核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無いと思います。 彼らが良く言う「人道」に反しているとさえ、思います。 彼らがそこまで核兵器を保有していながら他国が核開発することを 執拗に嫌がる理由はなんなのでしょうか? とりあえず、核兵器は抑止力になるので、 持っていれば、攻撃されにくいという利点があります。 その利点を使って核兵器保有国は自国防衛をしているとおもいます。 だったら、核兵器保有国はそれと同じことをしようとしている他国の核開発に文句を言える立場に無いと思いますが、 そのような認識は核兵器保有国に微塵もないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮はすでに核兵器を20,30発保有しているそう
北朝鮮はすでに核兵器を20,30発保有しているそうです。 知ってましたか? すでに北朝鮮は核兵器の保有国で日本を壊滅させる兵力を保有している。 北朝鮮が一発目に20、30基の核兵器を全て発射すると日本は壊滅する。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮の核保有について
北朝鮮が核保有を宣言しました。 日本にとって、とても脅威ですね。 よく市民団体の「・・・反対!」と叫びながらデモをするのを見たことがありますが、北朝鮮の核保有に対する抗議運動が沸きあがってこないのは何故だろう? さて質問ですが、北朝鮮が核兵器を保有した場合「国際的な法律」とか「国際的な条約」などに違反することがあるのでしょうか? 世界からの核保有に対する制裁に甘んじ、それなりのリスクも承知の上での核兵器保有だと思うんですが、それは法律的な違反条項はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 核兵器の保有について
近頃北朝鮮の核問題が話題となっていますが、核兵器を保有するメリット、デメリットは何なのでしょうか。 周辺地域への威嚇という効果もあると思いますが、同時に、核を管理する責任も出てきてしまうと思います。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- NPT(核拡散防止条約)の価値
核兵器って、どの国も平等だから保有していい話ではないですね。 廃絶をめざすというのが理想ですよね。 非核や抑止力論などもありますが、 現状は不拡散するため、NPTなど常任理事国の保有という扱いと非保有国をわけて条約をつくって、IAEAで監査などしてますね。 NPTに加盟している常任理事国とインド、パキスタン、イスラエルなどがもっているともいわれて、北朝鮮も持っているとかないとかですね。 実際、放棄した国も過去にありますね。 またNATOも保有国が2つあることになりますね。 脱退して作ったらいいって、なると揺らいでしまいますね。 この条約の価値って何でしょうか?
- 締切済み
- 国際問題
- 北朝鮮の核保有
北朝鮮の核保有について アメリカなどが核を放棄しろと今まで散々言ってましたけど アメリカって核保有国ですよね? 核を放棄しろという事自体はいい事だと思うのですが、自分のことを棚に上げてと思いました。 北朝鮮が保有してはいけなくて、アメリカが保有してもいい理由ってなんですか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 核兵器は無くせると思いますか?
核廃絶を訴えている人達は多いですよね。 日本政府も、「核廃絶のために日本が先頭に立って・・・」などと言っていました。 学校の先生も、「北朝鮮に核放棄させて、その流れで中国やロシアも 核を棄ててくれるのが良いんですけどね~」などと言っていました。 (その瞬間、この先生は本気で言ってるのか?!と思いましたけど・・・) 私個人の意見としては、核兵器がなくなることは無いと思います。 もちろん核兵器なんてものは無い方が良いに決まっていますが、 いくら核廃絶を叫んでも、核よりすごい兵器が出ない限り核はなくならないのでは?と思います。 唯一望みをかけるのであれば、人類の文明が何百年もかけて発展を遂げて、 世界中が「武力など棄ててしまえ」という風になることくらいかなと思います。 また、核兵器を持っているアメリカをはじめとする国々が、 「イラクが核持ってるとしたらけしからん!北朝鮮は核放棄しろ!」 というのも、筋が通ってなくて変な話だと思います。 皆さんはどう思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート