Lレンズは、良いレンズですよね？

質問

プラナーを使いたいがためにEOS 10Dを中古で購入して使っています。
使い勝手がよく気に入っているのですので
EFレンズでも使用しています。
ただ、EFレンズで使用しているとき普通に優秀なレンズだと
思うのですが、色のり、質感、コントラストで少し物足りないような
気がするのです。

よく使うレンズが、EF20-35/3.5-4.5なのでEF20-35/2.8Lを
今もってるカメラを少し売却して購入しようと思ってるのですが、
期待していいのでしょうか？

プラナーは、50/1.4で画角の違いはありますが、
プラナーの写りが、好みです。

そこでLレンズを使うと、どんな感じなんでしょう？

客観的にどんな感じなんでしょうか？　

欲しいレンズは、生産中止なので中古で購入することとなると
思いますが、なかなか中古屋で試写さしてくださいと
言い難いので、すいませんが、「感じ」を教えてください。

好みは、質感描写とコントラスト重視で、解像度はそこまで求めません。

Lレンズとは、すばらしいレンズだといろいろ噂をきくのですが、
やっぱりすごいのですか？

よろしくご回答ください。

ちなみに好みは、EOS 10Dだとプラナー50/1.4とかタクマー55/1.8
とかの描写が好みです。
こんな感じの好みなのですが、Lはそういう人に向いていますか？

回答No.7

E-Dec · ベストアンサー

今月発売されるEF16-35mmF2.8LIIは材質変更というより、光学系そのものが新設計となっています。
旧レンズから既に鉛を含まないエコガラスを使用していました。

昔のレンズに鉛を入れていたのは主に屈折率の向上と透明度の改善が主な目的です。
現在は屈折率の改善には、二酸化チタンや二酸化ニオブ、炭酸バリウムなどの代替物質が
存在するのですが、残念ながら透明度に関してはさほど改善されず、やや黄色みを帯びます。
実際にはコーティングで色味を整えたりするのですが…

お礼

ご回答ありがとうございます。

なるほどいろいろ使われていますね。

二酸化チタン、二酸化ニオブ、炭酸バリウム

勉強になります。

今現在、心の中で、20-35F2.8Lと16-40F4Lが、候補に上がっています。

素人の趣味で行ってるので、急いでるわけでもないので

ゆっくり考えます（設定も変えてみないといけませんしね）

ありがとうございます。

鉛とか地球環境に悪そうなレンズは、古いPENTAXに多いですよね
（つい最近まで、鉛といううわさも・・・）
でも良く写るような気がします。

でもLレンズ・・・欲しいです♪

回答No.6

kuma-gorou

>お勧めの新しいレンズは、材質変更されてるみたいですが、
その所は、どのようにお考えですか？

最新のレンズは、鉛レスになっています。研磨屑の地球環境への配慮だそうだす。
ただ、鉛レスだと透明度が落ちるそうですが、キヤノンでは早い時期から鉛レスレンズの開発に取り組んでおり、代替物質で透明度を確保しているそうです。
旧EF16-35mmF2.8L USMについては所持していませんが、ネット上の画質評価はイマイチのようです。
EF17-40mmF4L USMは所持していますが、W端開放から素晴らしい画質です。ズームレンズで問題になる歪曲収差も気にならないレベルです。
また、新EF16-35mmF2.8LIIUSMは、新設計デジタル対応コーティングで期待できるレンズのようです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

材質変更は、確かに早くから着手してるみたいですね。
鉛の変わりにチタンを混入してるみたいですね（本当でしょうか？）

17-40は、新品でも比較的（Lレンズにしては）求め易い価格なのですが
F4が少し暗いような・・・そこが気になっています。

20-35/2.8Lは、歪曲収差がちょっと気になりますね。
20-35/3.5-4.5は、そこまで気にならないのですけど・・・

Lレンズは、1本だけ所有したいとおもいますので
しっかりと考えてみたいと思います。

ありがとうございます。

回答No.5

kuma-gorou

訂正

>EF16-35mmF2.8L USM

今年発売のIIの方です。古い方はお薦めできません。

補足

ちなみに
お勧めの新しいレンズは、材質変更されてるみたいですが、
その所は、どのようにお考えですか？
（ガラス製品なので、材質の違いは少し気になります。）

回答No.4

kuma-gorou

>Lレンズを使うと、どんな感じなんでしょう？

総じて言えば、ヌケの良さだと思います。
ある意味、ツアイスに通じる空気感や人肌の温もりまでも写し撮る事のできるレンズですね。解像感があってそれでいてカリカリでない描写が好きです。EOS５Dと組合すと最大限にレンズの性能を引き出してくれます。(^^♪

>なかなか中古屋で試写さしてくださいと・・・

カメラ持参で試写させて下さいと言ってみたら
私は、馴染みの店だと当然、三脚とピントスケール持参で試写します。買う心算のレンズだと半日程度借りて試写しますよ。

>EF20-35/2.8Lを・・・

今更ですが、矢張り設計が新しいもの程良いと思います。
特に2000年以降のレンズは、コーティングもデジタルを意識したものになっていますので、予算が許すならEF16-35mmF2.8L USMか一段暗くても良いならEF17-40mmF4L USMをお薦めします。

お礼

回答ありがとうございます。

なじみの中古店で、ちょっと借りで試写しました。
外、室内とかで撮って見たのですが、やはりEF20-35/3.5-4.5とは、
違いますね。

確かに、色は、ツアイスっぽい感じがします。
ますます欲しくなってきました＾＾

ありがとうございます。

メインは、PENTAXなので、20-35F2.8Lと思っていましたが
16-35/2.8.17-40/4も考えてみたいと思います。

回答No.3

FEX2053

Ｌレンズは確かにいいのですが「重い」という点は覚悟して下さい。
ソレが理由でＬレンズを使わない人もいます。

また、Ｌレンズのメリットは「開放に近くても周辺まで解像度や色
再現性が低下しない」点にあります。ですので、常時絞って使う
ようなら、あまりメリットはないとも言えます。

更に言えば、写真の仕上がりはレンズよりもフィルム（デジタルの
場合はRAW現像方法やカメラの初期設定パラメータ）で決まる部分が
大きいです。レンズを変えたからいきなり写真が良くなる、なんて
ことはありませんから、過度の期待は禁物です。

ただ、ファインダーを覗いたときの気持ちよさは、Ｌレンズは格別
ですけどね。私はNikonユーザーですが、金リングのレンズ（Canon
のＬレンズと同等な高級レンズ）を装着すると、ファインダーが
気持ちよく見えますし気合も入ります。それだけでも買って良かった
と思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。

Lレンズ、確かに重いですよね。
（中古レンズで試し撮りさしてもらいました。）

私は、開放付近で使うことが多く

よく絞ってもF8あたりです。
（2.8～5.6辺りをよく使用します）

レンズは、
EOSでは、CANON、Nikon、CONTAX、ヤシカ（ML)、PENTAX（M42)、シグマ（ズーム）、タムロン（ズーム）
で試撮りしたのですが、同じ被写体で変わったので
レンズで結構違うのかなっと思っていました。
（初期値、で同日どう時間帯にて試撮り　）

回答の助言に従って、設定、RAWでの現像でも試してみたいと思います。

ありがとうございました。

回答No.2

E-Dec

No.1です。

＞レンズを替えるたびに設定するのも・・・
＞（レンズによってその設定を覚えなくてはならないので）

EOS10Dは現像パラメータとして３つまで設定を記憶出来ますよね。
確かに設定変更の手間はあるのですが、そう大きな面倒でもないと思うのですがやはり
この辺りは撮影スタイルの問題でしょうか。とにかく試してみるだけの価値はありそうです。

デリケートなレベルでの描写を気にされるなら、RAW撮影しパソコンで現像されるとまた違った描写を楽しめます。
特にDPPでの現像は多少ノイズが多いものの、シャープネスに優れ、質感描写はこちらの方が上かもしれません。

DPPでは、EOS10Dで撮っても最新のＥＯＳに採用されているピクチャースタイルが楽しめますから、
是非一度おためしください。

＞出来れば、初期設定で撮りたいのですが・・・
＞この考え方は、あまり良くないでしょうか？

初期設定は、色彩やコントラストの考え方をメーカに委ねることになります。
メーカも最大公約数的に良好なデータを出していますから無難と言えるでしょう。
「良くない」ということはないのですが、御自身の意思を反映する意味でもいくつか設定し
描写傾向の違いを把握しておきたいものです。

お礼

回答ありがとうございます。

そこまでデリケートな描写を要求してはいないのですが、

今度は、設定でじっくり考えて見ます。

ありがとうございました。

回答No.1

E-Dec

Ｌレンズの描写傾向としては一般に、コントラストが高くコッテリ系で彩度の高い被写体は
やや飽和しやすいです。もちろん、レンズによりけりですヨ。

中古屋ではレンズの状態を確認する意味で試写させて貰えることは珍しくなく、むしろ新品を
購入するときよりも言いやすいのではないでしょうか。

「色のり、質感、コントラストで少し物足りない」そうですが、カメラ側の彩度やシャープネス、
コントラストでも大きく印象が変わってきます。
むしろレンズよりもこちらの方が違いが大きいでしょう。これは色々試されたでしょうか。
レンズに要求するこれら描写性能はまた違った要素になるとお考えください。

お礼

早速の回答、ありがとうございます。

コントラストが高く、コッテリ系なのですね。
わかりやすい回答ありがとうございます。

なるほど感じが少しつかめました。

やや飽和しやすいのですね

了解しました。

補足

早速の回答ありがとうございます。
試写に関しては、なるほどなので今度聞いてみます。

カメラの設定は、初期設定で撮っているのですが、
プラナーやタクマーの場合、初期設定でOKなので
レンズを替えるたびに設定するのも・・・
（レンズによってその設定を覚えなくてはならないので）

出来れば、初期設定で撮りたいのですが・・・

この考え方は、あまり良くないでしょうか？