自動車事故の過失割合と示談書

質問

過去に駐車場に駐車中の車に当てられた場合は、過失割合100%：0％で問題なく示談できました。
　今回直進道路を低速で運転中に、側方から急に飛び出してきた車に側面後方を当てられました。過失割合を90：10で言ってきたので、示談を拒否しています。半年近く粘っていたら、示談書を作らないで100：０の金額でお金だけ支払うと言ってきました。なぜ示談書を作らないのか、また納得いきません。まあ何年かかっても認めるつもりはありません。
　この業界は納得いかないことばかりです。このばあいなぜ示談書を作らないのでしょうか。示談書を作らないメリットはどこの誰にあるのでしょうか。営利企業である保険会社が過失割合をなるべく５０：５０に近づけて両社とも少しでも節約して等級を下げたい気持ちは理解できますけどね。示談書の不作成は理解できません。
　ちなみに当方の窓口は自分でやっています。当方の保険会社に窓口をしてもらって５％でも過失割合を認めると、翌年からの等級が下がって都合１０万以上の損になるといわれたので。
　保険会社の営業マンではなくて法律に詳しい人の意見が欲しいです。

回答No.5

donbe-

保険会社の示談交渉は、契約者の不法行為による法的賠償責任（対人・対物賠償）　つまり相手に対して支払いのための賠償交渉をするのみです。
契約者の無過失または無過失主張をされた場合の交渉は「非弁行為」として弁護士法に違反　法律に抵触することになります。

あなた加入保険担当者と契約者の間の力関係によっては、契約者が保険に入ってるのに事故時なんの対応もしてくれないとの苦情を恐れて、なんとか関わり事故対応したいとの誠意を見せたかったのかもしれませんね。
そのために５％でも過失があることにして対応しようとしたかった、と言うことでしょうかね。

＞交渉に関わったら保険等級が変わると言われました。
これは説明不足です。交渉にかかわることはあなたに過失がある、が前提でのことです。
等級落ちうんぬんは保険使用することで発生する問題で、交渉、即、等級落ちということではありません。

＞まあ何年かかっても認めるつもりはありません
それはあなたの勝手です。司法に求めるなどの具体的行動をおこさないで、無駄に放置してれば、ＮＯ３さんの書き込みのとおり、時効がくればあなたの賠償請求権は消滅します。

＞示談書を作らないで100：０の金額でお金だけ支払うと言ってきました
当事者が１部自己負担しても良いというようなことがあったのかもしれません。
あくまで推測の域をでません。ここは・・・・？？

保険屋にかなりの不信感をお持ちのようですが、保険屋は少なくともそれなり営利企業であっても、公序良俗・社会的公正な形での公的な部分も有しています。
個人相手の交渉とは違い、約束は基本的に厳格に履行します。
杓子定規なところ　柔軟に対応するところ　硬軟、織り交ぜて対処するのは悪いことではないと思います。

人間性はさまざま　色々　保険屋はそのような方たちと日夜交渉をしています。
示談は和解・妥協であり、双方不満ながらも妥協点・一致点を模索し解決に努力されてると思います。

示談解決にお互い努力する前に、事故１１０番のような被害者の質問・要求を煽動・煽り・入れ知恵して、保険会社からなにがなんでも保険金をむしりとれと、助言するような偏向した元保険調査員という輩のホームページもありますね。

いずれにしても、あなたの意向次第ですね・・・。

お礼

ありがとうございました。相手方の保険担当の方は本当に物腰の柔らかくて詳しく説明してくださる方でしたが、当方の担当者がぶっきらぼうで一方的で話になりませんので私が窓口になって交渉しています。特に入れ知恵されていませんけど、杓子定規に過失割合を押しつけられるのもどうかと思います。　示談書が無くても構わないけれど、察するに、どれだけ過失に大小があっても少しでも動いている車同士の場合は100：０にはしないという内規でもあるのでしょうか。それで100：０の書類は残せないのでしょう、、皆さんの意見を総合するとそんな感じでしょうか。逆に私は金額の大小よりも１００：０を主張したいです。