生ゴミ処理機とエネルギーを考える

質問

• 生ごみ処理機を使っている際のエネルギーの効率について疑問がある
• 生ごみ処理機は電気を使用するため、化石燃料の消費が心配される
• 国民生活センターの調査結果によると、生ごみ処理機のコストは高い

回答No.9

rakki

＞退散なんてしないで、もう少しアドバイスをお願いします。

誠にありがたいお言葉で感謝しております。
お言葉に従いまして前言を一時撤回させていただきます。

＞私には意味がわからないことが多々あります。もうすこし具体的にわかりやすく説明してもらえませんか。

この場で説明するとだらだらと長くなって、このサイトの回答としては好ましくない物（管理者の言葉より）になってしまいますので、過去の投稿から類推していただきたいと思います。

私がある特定の回答に対して危機感を感じていることをまとめた物です。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=202501　Ｎｏ27
これに対して
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=260481
という具合です。
タバコは個人的な嗜好品で他者に対して百害あって一利無しの商品です。
これに対して車は現状の社会生活を営む上で、使わなくてはきわめて不利になるような社会構造になってしまっています。
否定した生活を目指しながらも使わざるを得ない物と個人の利益のためだけにある物を同列に論じていることから意識の存在がどの辺にあるかがわかると思います。
これを比較する無謀さがわかっていただけるでしょうか？

精密なデータに裏付けられた数字の暴力はもっともらしいだけに破壊力は非常に大きい物となります。
さらに、暴力をふるっている者が正当防衛だと主張すればそれを鵜呑みにした方々は無意識に暴力をふるうようになります。

この暴力の犠牲者は子孫です。
現状の知見の限界性を訴え、現状を容認することを子孫がどう評価するでしょう。
情報が過多になると情報が一人歩きして、あたかもそれが地球環境にとって有意義であるかのような勘違いを産みます。
勘違いを勘違いと認識しなくなった情報家に対して、覚醒の機会を与えることが必要でしょう。

実は私も細かな数字に支えられた社会で録を食んでいました。
環境を標榜する企業で研究開発に従事しておりました。
そして、その偽善性に気づき「多勢に無勢」「出る杭は打たれる」に限界を感じ草の根から立ち上げる必要性を痛感したのです。
数字の魔力はいやというほど感じておりましたし、今も危機感を持っております。
ですから一人歩きしやすい数字に頼らないようにしたいと思っております。

私は子孫の評価に堪えられる生活を我が子に教えています。
それはそのまま、今年から指導要領に盛り込まれた「生きる力」そのものとなり、教育関係者から注視されることとなっています。
しかし、公共事業を中心とした一部の産業界からは危険な思想と見られています。

現状の問題点を経済主体の社会の視点で見るのではなく、地球環境に生息する一種の生物としての「人間」が生存し続けるための視点で物事を見るように努めています。
今日の情報化社会では「グローバル」な情報網を持ち、多岐にわたる知識を持つ者が優れていると思われがちです。
しかし、真に地球環境のことを考える時に、先住インディアンやアーミッシュのような考え方の方が優れていると思います。

ロケットを打ち上げて宇宙から地球を傍観するのではなく、地面に這い蹲る虫の視点で見ることが肝要なのではないかともいえます。
まだまだ勉強不足で思いの丈をお伝えする術を持ちません。

言い換えれば我が子への伝授で精一杯の状況です。
途絶えてしまった古の生きる知恵掘り起こし、現代に適合するように手を加え先の子孫の評価に絶えうる生活の術を再構築するという作業は、金で生活することが当たり前の世の中では如何に大変かということをお解りいただけるでしょうか。

このように本来最も尊重すべき生きる知恵（本能ともいえます）をないがしろにする思想が今日の荒廃を招いています。
それを延長していて改善がはかれるなどとは詭弁でしかありません。

すみません。
簡潔にしなければといいながらつい書き込みすぎました。
ここまで回答させていただいて少々すっきりいたしました。
手法は違っても方向性がひとつになることを期待しております。
ありがとうございました。

お礼

ありがとうございました。私の関心が、もっと具体的なところ（生ゴミ処理機はエネルギーの無駄遣いや余分な二酸化炭素の放出につながるかどうか）にあったので、せっかくたくさん書いていただいたことが消化不良気味です。