PCIとPCIEｘ１Xの速度差

質問

現在、玄人志向のSAPARAID-PCIを使用してS-ATAにてRAID0を構成し
起動ドライブとして使用していますが速度が遅いです。

【SAPARAID-PCI】
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=95

でPCI接続が原因かなと思い、玄人志向の

【SATA2I2+IDE-PCIE】
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=258

【SATA2I2-PCIe】
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=109

あたりに交換しようかなと思いますがPCIとPCI-EX1ではどの程度の
速度差があるのでしょうか？

回答No.2

NAZ0001 · ベストアンサー

RAIDチップもHDもばらばらなので比較は難しいですが。PCIとはいえ、RAID0で80MB台はちと遅いかも。でもVIAのRAIDは使ったことが無いので。また、HD自体にも、製品によりRAIDの向き不向きがありますので、研究してみてください。

HDはその構造上、先頭ほど早く、パーティションが小さいほどヘッドのシーク時間が短いです。RAID0]に下上で、OSとアプリに必要な分だけパーティション確保すると(50Gもあれば十分かと)、体感的にかなり早くなりますので、お試しを。

お礼

再度回答ありがとうございます。
基本的にOS部分は（Cドライブは）多くても60G、大体30Gから40Gを目安に設定しています。

＞＞RAID0で80MB台はちと遅いかも。
再度ベンチマークを何度かしてみましたがSAPARAID-PCI以外の2機はRead・Writeともに100～115MB/sでしたが

SAPARAID-PCIはReadが80～85MB/s、Writeが65～72MB/sとほかよりも明らかに遅かったです。
HDD単体で使うよりは早いですがRAID0だと遅い方ですね・・・微妙です。

回答No.3

Albatron

＞気分的にオンボードのICH7Rを使っていたころよりも起動が遅かったのでおそらく　PCIのバス幅が133MB/sでは足りないのでは？思い質問しました。

ICH7Rは直接　S-ATA　RAIDポートを引き出してHDDとデータのやりとりをするのに対して　RAIDカードはPCIバスを経由する為　その分　ボトルネックとなりますが　チップセット内蔵機能よりは　JMicronやSilicon　Image社のRAIDコントローラチップの方が処理能力では上です　また　ディスクの記録密度（容量）　ヘッドのシーク時間　回転数によっても左右されますので　もし　テスト環境が違えば早い遅いの比較対象にはならないと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。
ICH7RよりもJMicronやSilicon　Imageの方がいいのですね
たしかにある程度環境により差があるとは思いますがSAPARAID-PCI
を使用した場合、結構な差が（数字的な）ありましたのでちょっとおかしいかなと思っていました。

回答No.1

NAZ0001

速度が遅いとは、具体的にどんなものですか？。

現在のHDの速度は、最大で70MB/s程度(平均で50MB/sほど)。PCIは133MB/sですから、RAID0にはピーク時に多少不足ですが。実際には最大効率で転送できるわけでもないので、HD2台でのRAID位なら、まだPCIでも不足は無いはずです。

PCI-EXPの帯域は、300MB/s強。PCIの倍以上ですが。当然ながら、ここ「だけ」早くなっても、大して意味はありません。

速度が遅いのは、気のせい、または他の要因があると思います。
まずは、どういう構成でどの程度の速度なのかを書かれたほうが良いかと。

ついでに。
RAIDのI/Fを交換すると、RAIDの構築からやり直す必要が出る場合がありますので。留意を。違うチップメーカーのものなら、互換性は無いと考えましょう。「繋ぎ変えたらデータ飛んだ」は良く有る話です。
にしても…VIAから初めてJMicromかSilliconeってのも…。この辺にこだわるのなら、チップセットでRAID対応しているマザーに交換すべきでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。
よく調べもせずに質問していました。すいませんでした。
CrystalMark 2004R2でベンチマークとてみました。

■遅いかなと思ったもの
【M/B】ASRock ConRoeXFire-eSATA2
【RAID】SAPARAID-PCI
【HDD】HGST HDS722580VLSA80 X2（S-ATA・RAID0）

CrystalMark 2004R2　Version : 0.9.122
[ HDD ] 10373
Read : 82.96 MB/s ( 3318)
Write : 71.41 MB/s ( 2856)
RandomRead512K : 38.80 MB/s ( 1552)
RandomWrite512K : 42.94 MB/s ( 1717)
RandomRead 64K : 7.70 MB/s ( 308)
RandomWrite 64K : 15.57 MB/s ( 622)

■となりのあったの
【M/B】GIGABYTE GA-K8NF-9
【RAID】ONボード
【HDD】Maxtor 6L200M0　X2（S-ATA・RAID0）

CrystalMark 2004R2　Version : 0.9.122
[ HDD ] 12720
Read : 87.66 MB/s ( 3506)
Write : 109.08 MB/s ( 4181)
RandomRead512K : 31.75 MB/s ( 1270)
RandomWrite512K : 62.51 MB/s ( 2500)
RandomRead 64K : 6.63 MB/s ( 265)
RandomWrite 64K : 24.96 MB/s ( 998)

■そのとなりにあったの
【M/B】ASRock K8SLI-eSATA2
【RAID】ONボード
【HDD】HGST HDS728080PLA380　X2（S-ATA・RAID0）

CrystalMark 2004R2　Version : 0.9.122
[ HDD ] 13059
Read : 108.50 MB/s ( 4170)
Write : 99.54 MB/s ( 3981)
RandomRead512K : 43.27 MB/s ( 1730)
RandomWrite512K : 51.86 MB/s ( 2074)
RandomRead 64K : 7.87 MB/s ( 314)
RandomWrite 64K : 19.77 MB/s ( 790)

SAPARAID-PCIは若干遅いですがそんなもんといえばそんなもんかなとおもいます。
気分的にオンボードのICH7Rを使っていたころよりも起動が遅かったのでおそらく
PCIのバス幅が133MB/sでは足りないのでは？思い質問しました。
（単純に150X2で300弱ないと足りないのかなとおもってました）