• ベストアンサー

地球はもはやアメリカのもの!?

カテゴリーが分からないのであえてここで質問致しました。 タイトル、ちょっと過激かな?とは思いましたが・・・ しかしいろいろと情勢を見ていますと、冷戦後は特にその感が強くなってきたように思えます。 世界各地に米軍の基地があります。核保有数も最大でその抑止力は他の国々に有無を言わせません。つまり、アメリカの傘下にいないと(下手に敵に回しでもしたら)安全ではないし、現にそうならざるを得ない感があります。何かに書いてありましたが、アメリカがもっている核爆弾の総数はは地球を何回か滅亡させるだけの量があるとか。 石油資源のことも経済摩擦にしても本当は欲しいし自分たちがNo.1になりたいのではないでしょうか? 英語が世界共通語でもありますし、とにかくすでに地球は実質、アメリカの所有物といってもおかしくないのでは? アメリカのいうことに従っていればこの地球上では安泰ではないのでしょうか。異論があればその国ごと?宇宙にでも行くしかないでしょう。 みなさんはどのように思われますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nacam
  • ベストアンサー率36% (1238/3398)
回答No.4

9.11の直後は、まさしくアメリカの世界制覇目前といった状況でしたが、アメリカがイラクで勢力を使いすぎると、反米感情が世界的に噴出しています。 経済発展をする中国。 豊富な資源を背景にしたロシア。 反米が益々強まるアラブ社会。 独自色を強調しはじめたインド。 アメリカから距離をおくアセアン諸国・EU諸国。 反米が強まる韓国。 そしてなによりアメリカの経済支配に反発する中南米諸国。 特にアメリカにとって、アメリカの裏庭である中南米諸国の反米化は、特に深刻な問題です。 移民規制法により、アメリカ国内でも中南米諸国の人達の動向も気になります。 現在アメリカを無条件に支持する先進国は、日本・オーストラリア・イスラエル程度になっています。 イギリスでも、EUとの連携派が少しずつ力を伸ばしています。 (ブレア氏が引退すれば、その動きは加速するでしょう) むしろ現在では、アメリカの覇権主義が遠のいている状況です。

jupitan
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >特にアメリカにとって、アメリカの裏庭である中南米諸国の反米化は、特に深刻な問題です。 移民規制法により、アメリカ国内でも中南米諸国の人達の動向も気になります これはTVの報道特集等でもよく見ます。 人種のるつぼアメリカの新たな問題ですね。 >むしろ現在では、アメリカの覇権主義が遠のいている状況です。 なかなかアメリカの思うようにいかないのが現実なのですね。 我が国は無条件降伏、そしていまだに無条件支持?なのでしょうかね。 それがこの国の平和維持の為の方策だとしたら仕方ないですが。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (7)

  • IXTYS
  • ベストアンサー率30% (965/3197)
回答No.8

私は企業の海外事業、日本政府のODAコンサルタントとして40年間海外と係わりあって来ました。 その経験からアメリカの世界での地位、存在感といったものを総括してみます。 初めて海外出張したのは40年近く昔でインドでした。 初顔合わせのパーティの席上、インド人の方からこう忠告されました。  『アメリカ英語は田舎者の言葉。 世界で通用する人間になりたければ正統なキングズイングリッシュを学びなさい。』 頭をハンマーで殴られたように感じました。 それまでアメリカこそ正義と教えられて来た人間です。 その後、アメリカ人と国際的なプロジェクトで一緒に働いてみて、彼らの『脳みそ』の程度も良くわかりました。 彼らは自分たちの周辺のことは知っているが、外のことはまるで知らない。 40年前のインド人からの忠告の意味も良くわかるようになりました。  ヨーロッパの人は日本を理解しようとしますが、アメリカ人は自分を相手に理解させようと先ずして来ます。 自分だけが世界だとでも主張するかのように。 要するに万事が自分勝手。 『問答無用』の姿勢が見て取れるときがあります。  彼らは外交が下手。 北朝鮮とのオルブライト国務長官の交渉を見ていると、まるで大人(北朝鮮)と子供(アメリカ)。 こんなアメリカにベッタリの日本の自民党です。 

jupitan
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 ご自身の体験に基づくお話とても参考になりました。 仰せのアメリカ人のそういった考えや態度(驕り?)が外交や国際社会において誤解や強引さを生んでいるのかも知れませんね。 日本(自民党)は(その事は十分承知でも)アメリカと歩調を合わせざるを得ないのかも知れませんね。

すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#37852
noname#37852
回答No.7

No.5です。 アフガニスタンの場合は、ペシャワール会の中村哲先生いわく「18世紀みたい」だそうです。「江戸時代の人にいきなり民主主義の選挙とか言ってもすぐには通じないでしょう」と以前、NHKの番組で語っているのを見ました。 日本が復興したのは、戦前にある程度発展していたからとも言われています。 でもアフタニスタンの田舎は、日本よりも人間的で生き生きした生活だそうですよ。 どの国の国民が優秀か優秀でないかは知りませんが、その国ごとの状況や事情というものがあります。 よく言われることですが日本で「グローバルスタンダード」と言いますけど、あれは実際には「アメリカン・スタンダード」なんだそうです。 「欧米」と言ってもよく見れば欧と米では違うし、欧の中でもいろいろです。 米の中でもいろいろでしょう。地域差も個人差もあります。 私にフランス政府や中国政府(国民でなく政府)の本当の気持ちはわかりません。 大国としては多分そうなんだろうな、という程度の話です。 「世界中」という言葉は気をつけて使わなければならないと思います。 そうでないとアメリカNo.1と似たようなことになってしまいます。 世界は広いです。 ところで、この掲示板は意見表明の場ではありませんし、意見交換する場でもありません。 アドバイスや回答が欲しいわけでないのなら(ご自分で既に意見を持っているのなら)適当なところで切り上げないと、削除対象になってしまいます。

jupitan
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 63ma
  • ベストアンサー率20% (265/1321)
回答No.6

 アメリカと言っても、日本みたいに単一民族ではありませんから、質問者さんほどの感覚はありません。  純粋なアメリカ人は、アメリカインディアンだと思いますので、現在のアメリカ人は、ヨーロッパを始め各国の人種の寄せ集め世帯ではないでしょうか。  そのような意味では、世界を席捲しても、特に驚くに値しないと思います。これが、中国とか韓国とか日本とかの単一民族国家が、今のアメリカのような立場なら、最悪ですが。  とは言え、アメリカ大陸の国民には、依然として西部開拓時代の精神が脈打ってると思います。その表れが、質問者さんが感じるアメリカだと思います。

jupitan
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 まさに仰せの通りだと思います。

すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#37852
noname#37852
回答No.5

日本にいると余計に米国が中心のように見えるんじゃないかなと思います。 私も日本在住ですが。 日本は米国と結びつきが強く、第一の外国と言ったら米国でしょうから、勢いそうなるのでしょう。 たしかに影響力のある大国ですが、世界を傘下に収めるには至っていません。 大国・・・・フランスや中国は傘下に下るなんて真っ平御免でしょうし。実質上、国力で負けるとしても、プライドが許さなそう。 No.4さんのおっしゃるとおり、9.11の前が凄かったのかもしれませんねー、最近は反発されてますよ。 「テロとの戦い」だってそうですよね、脅かされています。 イスラム圏からは嫌われることが多いし。 >アメリカのいうことに従っていればこの地球上では安泰ではないのでしょうか。 そうですか?アフガニスタンやイラクはどうでしょうか。 今でも酷い状況ですよ。壊したくせに再生ができません。新しい秩序も作れずにいます。 それにどうしたって自国の利益を優先しますし。 世界の警察と言ってもどこにでも平等に駆けつけて介入してくれるわけではありません。 >アメリカがもっている核爆弾の総数はは地球を何回か滅亡させるだけの量があるとか。 冷戦の名残ですね。ソ連と核兵器の数を競ってました。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E8%A5%BF%E5%86%B7%E6%88%A6
jupitan
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >フランスや中国は傘下に下るなんて真っ平御免でしょうし この気持ち、すごくよく分かります。 >イスラム圏からは嫌われる 9.11は米国建国史上最大のショックだったと思います(パールハーバーやベトナムよりも)。 大国にのみ警戒の矛先を向けていた同国にとって真の敵は実は最も身近にあったと言えるのでは?驕り高ぶるものを戒めるが如きの諺が現実のものとなっと感があります。あの時は、世界中の時が止まったようでした。 >アフガニスタンやイラクはどうでしょうか。 そうですよね。確かに国内の治安はいまだにめちゃくちゃな状態です。 これはその国の民族性というか国民性も多大にあると思えるのですが。 我が国の場合(先の大戦後の驚異的な復興は)、本来の勤勉性と先を見る先見性、そしてなによりも優秀な民族だからだと思いますが。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • MALE0214
  • ベストアンサー率30% (3/10)
回答No.3

こんにちは。 ある本に2025年にはイスラム教徒の数がキリスト教徒の数を上回るとありました。 アメリカ=キリスト教ではありませんが、カトリックを支持母体とするアメリカの政治体制対イスラム世界という観点からのみ見た場合、テロに怯える米国に世界を押さえ込む力は無いと思います。 また、大国中国が力をつけ始めた昨今、南米諸国からも敵視され始めるなど米国優位とは思えません。 私的な考えを述べましたがいかがでしょう?

jupitan
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 将来、世界の3大宗教のうち回教がトップに立つのですね。 しかし、同じアジア民族の中国の台頭ははっきりいって脅威です。 日本人の昔からの感情として、欧米の強国にはかなわないとしても中国や韓国には負けたくないという意識があるのではないでしょうか。 国連の常任理事国でもある中国は今後、世界を仕切るのかもしれませんね。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • gungnir7
  • ベストアンサー率43% (1124/2579)
回答No.2

あなたのいっていることは覇権主義というものです。 これがキーワードだと分かれば、中国、ロシアも同じような 幻想を抱いているのに気付かれるでしょう。 かつてはドイツや日本も同じ思想を持ち合わせていました。 更にそれ以前にはイギリス、スペイン、フランス、ポルトガルなどなど 現在これら覇権主義を目指す国の要素は広大な国土、豊富な人口、 豊かな資源を持ち合わせる、いわゆる超大国と呼ばれる国々です。 加えて、これらの国々では強力な軍隊を持っています。 軍部が強くなると覇権主義の傾向は一段と強まります。 一方で地域に目を向ければ地域で突出して強力なところ、 例えばイランやインドなどは地域に対して優位を保っていますし、 北朝鮮のような超専軍政治の国家もあります。 こういった国々では覇権に対して強烈な羨望があります。 いずれにしても共産主義陣営が覇権を握るとより状況は悪化するわけで、 資本主義陣営の盟主であるアメリカが覇権を握っていることは それに属する資本主義先進国(欧州及び日韓豪)は平和を享受できるのです。

jupitan
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >いずれにしても共産主義陣営が覇権を握るとより状況は悪化するわけで、 資本主義陣営の盟主であるアメリカが覇権を握っていることは それに属する資本主義先進国(欧州及び日韓豪)は平和を享受できるのです。 仰せの通りだと思います。 現在、「悪の枢軸」などと呼ばれている一部の(強力な軍と核を合わせ持った)国々があります。その周辺(勿論、我が国もです)の国々はいつ暴発するかもしれない脅威と恐怖にさらされています。 資本主義の親分アメリカの保護があるから安心していられると思いますし、その絶対的な軍事力と合わせて国土の広さ、資源、人口の多さもあります。アメリカが中心になって世界の平和のバランスを常に保っているのだと思います。また、その国民性からなのでしょうが正しいものの見方が出来ると思います。だから世界中の多くの国々も従っているのでしょう。 仮に、ロ〇アがNO.1になったとしたら正直ちょっと考えてしまいますが。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

世界はバランスで成り立っているように思いますので、私はアメリカ一番とはとても思えません。 一番になりたがってるのは、そういわれればそんな感じはします。でもどこの国でも同じだと思いますが。

jupitan
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 バランス・・・まさにこれが重要なのでは?と思います。一触即発の危機を戦後何度も回避してきた経緯がアメリカにはあります。 他のどの国も出来ないことです。かつて日本やドイツをはじめヨーロッパ強国も世界制覇を夢見てきました(勿論、共産諸国もです)。 ある意味、戦争を行うのはたやすいと思えるのです。 しかし、全世界にネットワークをはりめぐらしかつ敗戦国のフォローまでも(確かに多少の計算や思惑があるにせよ)全人的に行っているのは単純に考えてもアメリカだけだと思います。現に敗戦国の我が国も戦争を始めた経緯や経過は必ずしも胸を張れるものではないでしょう。 しかし、戦後、素直にアメリカに「右へならえ」した為に今日の平和と自由と繁栄があると思えるのですが。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 21世紀中に核兵器のない地球に戻せるのでしょうか?

    「核廃絶に向け確実に行動する。ただ、世界に核兵器が存在するうちは米国は安全な方法で核兵器を維持する。敵を抑止し同盟国に安全を保障するためだ。」 オバマ大統領の素晴らしい演説、北朝鮮のミサイル騒動のばかばかしさ。昨日のニュースを見ただけで世界の平和の大切さを考えてしまいます。21世紀中に地球は核兵器のない場所に変わるのでしょうか? 日本はそのために貢献できる国になっているのでしょうか?

  • 地球はどうなるのか?

    最近はニュースでも授業でも、環境問題をよく取り上げられています。 その中で、これから数年以内に地球環境を改善する取り組みを始めなければ、地球環境は元に戻らなくなってしまう可能性がある・・・というものを聞きました。数十年後、食用の魚が絶滅したり、熱帯雨林が消える可能性があるそうです。 僕はこんな状況など気にせずに毎日車に乗ったり、ストーブをつけたりしていましたが、こんなことをしていていいのか?・・・と考えさせられました。あと数年のうちに地球の運命を決める可能性があるというのに、地球の国々は何をやっているんですか? 先の京都議定書のアメリカの放棄や、戦争だの核兵器や軍事力を他国と競っている国々、見ていて疑問を感じます。 また、この状況下で乗用車の売り上げを伸ばそうとする会社、また車を買う人たち、確かに個人のレベルではどうにもならないかもしれないけど、他人事と考えているようにしか思えません。 本当に早く何か強烈な効果のある手を打つべきなのに、 今現在の国々の首脳陣は自分には関係がないと思っているんでしょうか? 地球温暖化や、石油問題において実際に被害を受けるのは今の若者だと思って軽視しているんでしょうか? そう思うと未来に不安がたちこめます。 皆さんにお聞きします。 どうすればこの地球の環境を守れると思いますか? また、何か今後の政府の地球環境への対策をご存知の方、 どんな些細な事でも結構ですので、回答お願いします。 ちなみにこれを友達に話したら、 「人間を減らせばいい」という回答が帰ってきました。

  • アメリカの一極支配

    こんにちは。冷戦中は旧ソ連とアメリカが互角に張り合っていましたが、冷戦締結後はアメリカが唯一の超大国になりましたね。旧ソ連は崩壊していまい、継承国のロシアは大幅に弱体化しましたし、中国もぐんぐん成長しているとは言え、科学技術はアメリカより数段遅れていますし、民度が低いというのがネックになっていると思います。しかし、アメリカの経済力が落ちているとも囁かれています。 そこで質問です。 (1)アメリカのGDPは世界一位ですが、これは人類が滅亡するまで続くでしょうか? (2)世界の基軸通貨はドルですが、ユーロや他の通貨に取って代わられる可能性はないでしょうか? (3)最近ではニカラグアやニカラグアなどの南米の国がアメリカに反旗を翻していますが、このまま反米的な国家が増えてアメリカが孤立化する可能性は考えられるでしょうか? (3)アメリカの軍事力は世界一ですが、遠い将来 中国に一位の座を明け渡す可能性はないでしょうか?

  • 世界的規模で核戦争が起きたら?

    世界的な規模で核戦争が起きたら地球滅亡レベルになるんですか? 核兵器ってそんなに危険なの?

  • ソ連崩壊時にアメリカはソ連に攻め込まなかったのか?

    ソ連崩壊時にアメリカはどうしてソ連に攻め込まなかったのか? 冷戦時代の憎い敵国であり,当時アメリカと同等の核兵器配備を持っていたから将来の安全を確保する為にもぜがひでも叩いておかねば。 崩壊で国内大混乱のソ連に攻め込むのは容易い事だったでしょうに。 しかも,ソ連についていた共産国々をアメリカの支配下に置くことも可能だったろうに。。。 どうしてなんでしょうか? 昔から不思議だったんですよね。

  • アメリカ。。。

    この質問は、政治のカテゴリで会ってるのかなぁ。と不安ですが~・・・ま、ィィゃ。   オイ えっと、私は中学2年生です。 それで、今日ニュースを見てたら、こんなニュースがありました。 「アメリカ軍撤退??」 このニュースで、世界各地にアメリカ軍の基地があることを知りました。 そこで質問。 なんでアメリカ軍は世界各地にいるのですか?? 日本になんでいるのですか?? 戦争の時ならまだわかるけど、なんで戦争が終わって何十年もたっているのに、まだこの地に残っているのですか?? アメリカはなんで世界に干渉しようとするのでしょう。 各国は自分の国なりに政治をやっていけばいいではないですか???(危ない国(核兵器など使いそうな国)は除く) アメリヵはすばらしい国だと思います。 けど、なんであんなに世界の国々に軍の基地を置いているかが気になります。 一番自分たちが強いとでも思っているんでしょうか??

  • 全ての国は核兵器を所持すべきでない

    全ての国は核兵器を所持すべきでない という議論への反対意見を10個考えなくてはならないのですが思いつきません とりあえず 1 核抑止になる 2 自国を守ることができる 3 核に関する情報が増える 4 世界での発言力が増す 5 国を滅ぼすことができる の5個はひねりだしました(無理矢理なものもありますが…) 他に何があるでしょうか? ちなみにこれは世界の話なので アメリカと対等な地位につける や 中国への抑止になる など日本のみが核兵器を持った場合のメリットは書けません

  • アメリカの銃乱射事件を見て

    アメリカの銃乱射事件を見て、改めて核抑止力論や自衛隊の国軍化が出鱈目だったか、思い知らされませんか? アメリカの銃所持賛成派【主にNRA】は自分の身は自分で守るという理念の元に銃規制に反対しています。 日本の右翼も、核武装することでやったらやり返すという理論を元に、核武装論を展開します。 自衛隊の国軍化もそうです。 自衛隊を強化して自主独立を謳っていますね。 でも今回のアメリカの銃乱射事件を見てそれはいかにそれが出鱈目であり、なおかつ危険なものであるか、思い知らされました。 誰かがこうして引き金を引いたとき再び惨事は繰り返される 芋づる式に世界は終わる。 まともな人間が扱えばこんなことにはならない。銃が悪いんじゃない扱う人間が悪いんだ。銃賛成派の論理ね。 でも日本ほど核武装論に相応しくない国はない。 日本はあの戦争で、アジアを侵略し、アメリカを爆撃し、重慶を爆撃し、大暴走した諸悪の根源 日本こそまともに銃を扱えない危険な国 まだ中国も北朝鮮もヤイヤイ言われながらも最後のボタンは押していない。 でも日本は押したんです。宣戦布告した。 そういう過去の歴史を無視して何をおめおめと核抑止論を展開できるのか? 私は日本人の中に核抑止論を言う人がいるっていうのは恥ずかしくてならない

  • 冷戦とアフリカへの影響について

    冷戦とアフリカへの影響について 帝国主義によって、アジアやアフリカ各国が欧米の国々によって植民地化されました。アフリカには価値のある国が多かったため欧米列強国は長く居座ろうとしていましたが、一体どの時点でアフリカの国民が抑圧されることに異論を唱え、ナショナリズムという概念を知ったのですか?読んだ本によると、戦争に兵士として借り出された若い黒人たちが生き残り帰ってきたときに国中に伝わったと書いてありますがあっていますか? また第一、第二次世界大戦と欧米で争っている間にアフリカ各国の反乱が拡大していったということですが、ではアメリカとロシアとの間の冷戦はこのナショナリズム運動にどのような影響をあたえたのでしょうか? 何個も質問してしまいすみません。 よろしくお願いします。

  • 【米ソ冷戦】米ソ冷戦はセルドア・ポールというアメリ

    【米ソ冷戦】米ソ冷戦はセルドア・ポールというアメリカ人青年の科学者が発端だったそうです。 セルドア・ポールが取った行動は正しかったのでしょうか? 米ソ冷戦はセルドア・ポールという若い科学者が原爆の設計図を原子爆弾の開発に遅れを取っていたソ連に渡したからだとのこと。 セルドア・ポール青年はアメリカが原子爆弾を単独で保有すると世界秩序が乱れ、アメリカの一国独裁になると恐れて、わざとソ連に原子爆弾の開発設計図を流してソ連の遅れを取っていた核爆弾の開発成功を10年早めたと言われいます。 アメリカの科学者であるセルドア・ポールはわざとソ連側の2重スパイに志願して、その理由を「核爆弾をアメリカだけが保有すると世界秩序が崩壊してしまう。ソ連も核爆弾を保有すれば世界秩序が保たれる」と予言しました。 その天才セルドア・ポール青年科学者の予言通り世界は米ソ冷戦時代に突入しました。 核爆弾を敵対する2国が保有することで世界秩序が保たれたと言う人と核爆弾を敵対する2国が保有したことで世界秩序がさらに乱れたという人がいます。 もしセルドア・ポール青年がスーパースパイ(2重スパイ)にならずにアメリカだけが核爆弾保有国になり、アメリカの独裁世界が10年間存在していたとすると世界はどのようになっていたと思いますか? 私はソ連は核爆弾を保有する前にアメリカに核爆弾開発者を暗殺されてソ連はアメリカに戦争を挑む機会を10年どころか20年はアメリカの一国独裁世界が続いていただろうと思います。 セルドア・ポール青年の判断は正しかったのでしょうか? 2国が核爆弾を保有することで冷戦に突入してセルドア・ポール青年の予言通りに世界秩序の均衡が核爆弾の傘のもとで今も保たれていますが、今はソ連に核爆弾を持たせた性で未だにアメリカとロシアは世界の覇権争いで日々第三国で代理戦争をしています。 セルドア・ポール青年はソ連に核爆弾製造技術を渡さなかった方が世界は幸せになっていたのか世界史の歴史研究者はどう判断しているのか教えて貰いたいです。

このQ&Aのポイント
  • 無灯火と逆走の自転車と車が接触し、警察による物損処理が行われた。
  • 相手方に怪我はなかったが、無灯火逆走は道交法違反とされ、運転手は不安を抱く。
  • 警察の処理に対する疑問が生じ、違反があっても過失割合等が別に考慮されるのかを問う。
回答を見る