- 締切済み
先進国に支配された国は先進国になれないのはなぜですか？
lvmhyamznの回答
- lvmhyamzn
- ベストアンサー率8% (50/617)
北米大陸は英仏の植民地です。でも今は先進国が2カ国あります。 先進国に支配された国は先進国になれないことはありません。 国の発展は時間がかかるし、時間がかかれば、先進国はその先に行ってしまうだけのこと。
関連するQ&A
- 先進国が豊かな生活を送るには、貧しい国が必要なのではないでしょうか？
先進国が豊かな生活を送るには、貧しい国が必要なのではないでしょうか？ 我々の周りには安くて良いものが、たくさん溢れていますよね。 こういうものって海外の賃金が安い国で作ることでのコストダウンのおかげだと思います。 意地の悪い言い方をすれば、貧しい国の足元を見て利用しているわけですよね。要は労働力のボッタクリ。 この考え方は正しいでしょうか？ これが正しいとすれば、先進国の企業などが発展途上国へのボランティアと称して、技術やビジネススタイルの提供やらをして発展を促していますが、これは余計なことではないのでしょうか？ もし、その発展途上国が先進国同様豊かになってしまえば、もちろん人件費も上がってしまいます。 いずれボランティアの理想として、世界中の国が先進国と呼ばれるぐらいになれば、安い人件費の国はなくなってしまうわけですよね？ そうすると物価は上がり、今まで豊かだった国の中で貧困に苦しむ人が増えてしまうということにはなりませんか？ となると、ボランティアで海外へ余計な知識を輸出している企業は偽善ということになってしまうんでしょうか？ 本音を言えば、貧しい国には貧しいままでいてもらい、作業人員として貢献して欲しいということになるのでしょうか？ こういうことを考えてしまう自分が少し嫌になりました・・orz
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 途上国の開発が先進国の経済に与える影響は？
開発経済学の初学者です。 途上国の開発が先進国の経済にどのような影響（プラスorマイナス？）を与えるのかということについての質問です。 開発経済学の目的は、一般には「途上国の貧困を解消すること」といわれます。それは納得できます。ただ、私のような素人が考えるには、途上国が貧困から脱出することは現在の先進国にとって自分たちの地位が脅かされることにつながるのではないでしょうか。例えば、アフリカの貧しい国々が急速に経済発展を遂げて先進国並みに産業を発展させた場合、それまでに先進国が持っていた市場をそれらの国々に奪われ、先進国の産業に打撃が与えられるといったことはないですか？ ただ、先進国でも開発経済学の研究が進んでいることを考えると、上のような考えは素人的意見であり、途上国の開発は先進国の経済にも好影響を与えるものなのかな、とも思っています。 そこで質問なのですが、途上国の開発によって、先進国の経済にどのような影響が、どのような過程で与えられるのでしょうか。究極的には、途上国の貧困が解消されるのが先進国の経済にとっていい影響を与えるのか悪い影響を与えるのかといったことを知りたいです。あまり予備知識はないので分かりやすく説明していただけるとありがたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 植民地支配に対して賠償した国は日本だけ？
日本は朝鮮半島の植民地支配に対して、援助というかたちで韓国に多額の賠償をしました。さらに北朝鮮に対しても国交回復後は援助（賠償）をすることが当然のような論調があります。しかし、「植民地支配に対して賠償を払った国は日本のみで、欧米列強は賠償を払うどころか植民地時代に行ったインフラ整備などの投資に対して払い戻しの請求までした」との記事を見ました。この記事の信憑性について教えていただきたいと思います。この記事が事実であることを示す確かな資料を教えていただけるでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 日本が、経済的に・・・。
日本経済について調べています。 そこで、簡略に回答を述べてほしいのでアンケート方式にいたしました。 1・日本は昭和20年代は発展途上国でしたか？ 2・仮に発展途上国だとすると、日本はいつ中進国入りしましたか？ 3・日本が先進国入りしたのはいつでしょうか？ わかりにくい質問だと思いますが、回答をして下さったら幸いです。
- 締切済み
- 歴史
- 正しい植民地支配の在り方
子供向けの本に過去の日本の亜細亜植民地政策に関して 日本は植民地支配した地域の人々をとても苦しめましたという記述について疑問があります。 ではヨーロッパのアフリカ 中南米、亜細亜の植民地支配は現地の人々を全く苦しめなかったのでしょうか？ 私はそんなバカな事はない、ヨーロッパだって現地の人々を散々苦しめたはずだと思います。 なぜ日本だけがいまだに過去の植民地支配を批判されつづけ謝罪させられるのでしょうか？ 植民地支配という行為そのものが人類全体の普遍的価値である人権抑圧人権蹂躙だというなら、日本だけでなく、過去において植民地支配をやった世界の全ての国がやった地域に謝罪や賠償しなければおかしいと思います。 しかし、実際は違いますよね。ヨーロッパはアフリカに謝罪して賠償しましたか？ やってないですよね、なぜですか？ モンゴル族が中国を支配した時は中国はユーラシア大陸のかなりの部分を支配して何十という国々を滅ぼして現地の若い女性をセックス奴隷にしました、 なぜ中国はやった国々に謝罪や賠償しないのですか？ これって矛盾しませんか？ 過去の世界史をみれば植民地支配なんか至るところで沢山あったし、なぜ日本だけがいまだに謝罪や賠償をいわれるのだろうか？ 解る方、教えて頂けませんか？
- 締切済み
- 歴史
- 新興国家の定義について
私が子供の頃、かつては世界の国々を大まかに三通りに区切っていた様に記憶しています。 ・先進国(Developed Country / Industrialized Nation） ・開発途上国/発展途上国（Developing Country） ・第三世界諸国（Third-World Countries） 最近では第三世界という言葉を聞かなくなりました。代わりに開発途上国と第三世界諸国を包括するような言葉として、「新興国家（Emerging Nations）」という言葉によく出くわします。 実際問題、現在では先進国以外の国をすべて新興国家と呼ぶのでしょうか？例えば北朝鮮やルワンダなども新興国家に含まれるのでしょうか？それとも他のくくり（呼び名）があるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- 発展途上国と先進国の違い
どこで聞いて良いのか分からずにこのカテゴリーにしてしまいました。 私は、発展途上国と先進国の違いがよく分かりません。 なんとなく、貧しい国、文化が遅れている国 都市はキレイだけど、１本奥の道に入ると 汚かったり、貧富の差があったり・・・ と、そのぐらいのイメージなのですが 違いについて詳しく知りたいと思っているのですが 教えていただけないでしょうか・・・。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 韓国は自称先進国なのに何故不法滞在者が多い？
不法滞在者なんて、発展途上国の代名詞ですよね。 貧乏な国から豊かな国に非正規の手段を使って移住する。 なので当然不法滞在者は発展途上国や政情不安定だったり、貧国が多いわけです。逆に不法滞在される側は富める国が多い。 韓国は何かあると「先進国」だと言っていますが、アメリカの不法滞在者でワースト１０にランクインしていました。 アメリカのノービザ認定国では唯一のランクインです。日本に限れば韓国人は不法滞在者ワースト１です。 自称先進国なのに何故ここまで他国に不法滞在するのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題