日本の携帯電話料金を世界的に比較すると…？

質問

日本の携帯電話料金の世界的比較について、NTTドコモの中村社長と、ソフトバンクモバイルの孫社長の見解が、全く異なっていますが、本当の所はどうなのでしょうか？

　中村社長は「総務省公表の内外価格調査」を例えに出していますが、孫社長は具体的な例を挙げずに「日本の携帯料金は高い」とだけ話しています。

　国によって携帯の利用スタイルはさまざまですし、通貨価値も違いますので、単純比較はできないことは分かっています。しかし、以前から、「日本の携帯料金は世界的に見て割高」とは聞いていましたが、携帯キャリアの幹部は誰一人として、具体的な説明をしていませんし、その比較をしているサイトや記事などを見つけることはできませんでした。

　携帯の利用度（通話時間や通信パケット量）を統一し、さらに国ごとの通貨価値を考慮したうえで比較した場合、「日本の携帯電話料金」は安いのでしょうか？高いのでしょうか？また、それを具体的に比較しているようなサイトがありましたら、お知らせください。

回答No.2

jayoosan

ライフの海外生活のカテゴリで聞いてみるといいとおもいます。

まだ私がガキの頃（20年くらい前）、おじに連れられて行った香港では、デカイ携帯電話でしたが、ビジネスマンやスーツ姿の女性など、誰もが携帯を持っていました。

当時日本はまだショルダータイプがでたあとくらいで、まったく普及していませんでした。
どうして香港はこんなに携帯が普及しているの？と聞いたらビジネスマンのおじは「市内通話は無料らしいよ」とおしえてくれました。
公衆電話でも、市内通話は通話がおわると、コインがもどってくるといっていました。

香港ではその後価格体系の見直しが何度か行われたようですが、MNPに絡んだ最近の番組では、それでも月500円くらいだそうです。

海外ではIP電話系の会社がどんどん普及できたため（日本のような規制がなかった）、安く通話できる地域は多いとおもいます。
またプリペイド加入は使い方によっては、もっと安くあがるケースもあり、海外を移動するビジネスマンにはSIMカード方式と併せて、とても便利だとおもいます。

携帯関係のライターも、海外の料金を知っていても、一度書いて日本の大手にマークされると困るかもしれません笑

お礼

ありがとうございます。

＞海外ではIP電話系の会社がどんどん普及できたため（日本のような規制がなかった）、安く通話できる地域は多いとおもいます。

　旧電電公社の体制を前提にした法制度が、今の日本の携帯電話事情を引きずっている面は否定できないでしょうね。そういう意味では、孫氏の主張も間違ってはいないと思うのですが…。

＞またプリペイド加入は使い方によっては、もっと安くあがるケースもあり、海外を移動するビジネスマンにはSIMカード方式と併せて、とても便利だとおもいます。

　日本のキャリアでもSIMカードを採用する端末はなくはないですが、SIMロックがかかっている事もあり、あまり意味がないかなと思います。携帯キャリアが「囲い込み」という戦略に走りがちなのが、日本の携帯電話業界の特殊事情なのかも知れません。