- 締切済み
大人と未成年のセックスはなぜいけない？
「なぜ大人が、未成年（１８歳未満、あるいは１２歳未満）とセックスしたらいけないのでしょうか」 法律や条例で決まっているから、というのはもちろんわかります^-^; 未成年の判断能力を考慮してのことなのだと思っていますが、私自身がうまく言葉で説明できません。 どなたかご教示ください。 （よく「人を殺すのはなぜいけないのか」といった哲学的（？）な議論を見聞きしますが、 そのような議論と同じような観点からの書き込みもありましたら是非お願いします。）
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 未成年のセックスはなぜいけないの？
法律にしようかと思いましたが、根源的な答えを 聞きたいので、的はずれかもしれませんが、哲学に しました。 未成年のセックスはなぜいけないのでしょうか？ もちろん、問題としているのは同意で、ある程度 成熟した精神を持つ場合です。 現代、セックスが生殖行為以外の意味を強く持って います。単なる快楽だけではなく、親密になる手段と しても、有効だとおもいます。 私は、正直に言うと若い子の方が好きで、かといって モラルを持つ人間と自負していながら、メルトモは 未成年ばかりで、今回ひょんなひょうしにすぐに答えて 欲しい事態になりまして。＾＾； よろしくお願います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 未成年者とのドライブ
23歳なのですが、18歳の友達と県外まで車で遊びに行くのは、法律上アウトなのですか？ 条例とかだと「18歳未満」が対象のようですが、未成年者を対象とした法律では 18歳も対象になると思い、県外までのドライブというのがまずいのであれば、控えようと思っています。 もちろん、何か変な事も遅くまで連れて行く事もするつもりはありませんが、 単に買い物に行くだけで面倒な事になると困るので…。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 淫行の条例．18ー19歳は未成年でもセーフ？
よく18歳未満とセックスすると逮捕みたいなのがありますが， あれの範疇はあくまで18歳未満なんでしょうか？ たとえばタイトルのような18．19歳の未成年の方とそういう関係を持つことは 条例あるいは別の何か規則によって罰せられたりするのでしょうか？ 友人からこのような悩みを相談されたのですが，私自身ではなんとも言えずに困っています． 何か参考意見や解説のページなどありましたら教えていただきたいです．
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 淫行条例に違反した未成年の扱いはどうすべきか
未成年同士がセックスした。だが、世界的に見ても未成年同士のセックスは未熟性ゆえに許されている。さらに、未成年同士で健全に育てあう義務はないから罰する必要はない裁判官もいる。 だが、未成年同士がセックスし、一方が妊娠してしまえば、学校に通えなくなる。学校に通えなくなれば、ワーキングプアになりやすくなり、将来福祉のお世話になる可能性が高くなる。 しかも、その上、未成年の親の場合、虐待を非常に起こしやすい。虐待を起こした子供は成人後もの様々な問題を抱えている。未成年が親となった場合、子供が健全に育たない可能性が高い。俺は未成年同士の性交であっても野放しにするべきではないと思う さらに言えば、最近は出会い系サイトやメル友サイトでやり捨て目的の未成年が書き込みをし、次々とセックスしては捨ててを繰り返す。ある裁判官は未熟なので仕方ないと言っていた。だが、俺は未成年だからこそ、やり捨てするような輩は少年委や少年刑務所にぶち込み、やり捨てしてはならないことを教えるべきだと考える だが、現実は違う。淫行条例では未成年同士の行為は売春を除き罰則が適用されない。一応、補導されることはあるが、やり捨て程度では適用されず、相当極端な例でないと補導されない。俺は青少年育成条例を改正し、大人と同じ条件で罰を与えるべきだと思うが、中には違う意見の人もいるかもしれない そこで意見を聞かせてほしい １．未成年同士の性交をした場合、無条件で少年院送りにすべきである ２．やり捨てした未成年を少年院に送るべきである ３．今のままでいい
- 締切済み
- アンケート
- 未成年同士の性交に寛容な理由
一部の国を除き、成人と未成年の性交は未成年自身が性に関する知識がない、同意能力がないということでＮＧになっています 社会的にも小児性愛ということで排除されていますし、恋愛感情を抱いたはての性交ですら法律や条例で禁止されています でも、同意能力がないとされる未成年同士の性交は認められています アメリカの州法でも5歳差までは性行動同意年齢に達していなくてもＯＫとなっていますし、 青少年育成条例でも未成年同士は罰を与えないことになっています （補導はされますが、恋愛感情を持っている場合は黙認されます） もちろん、妊娠にまつわる問題はありますが、恋愛感情を抱いた果ての性交はＯＫということになっています なぜ、成人と未成年、未成年同士でここまで扱いが違うんでしょうか？ 未成年は性に関する知識も持っていないし、同意能力もないのであれば、どちらであっても一律に禁止すべきだと思うのですが…なぜ、未成年同士では認められているのでしょうか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 未成年との行為について
法律に詳しい方、法律の整理を教えてください （道徳的なことは今回問題にしてません） ・未成年淫行等は、「18歳未満と知らなかった」という言い訳が殆ど通用しません ・お金を払ってとかの場合、レイプとかではないので傷つけてるというのは比較的軽いと思います（道徳的には当然ダメ、被害者の感覚という意味です） ・リベンジポルノは未成年でも大人でも合意なく世界中にばら撒かれます ・リベンジポルノを試聴した人が「これは盗撮とは知らなかった」という言い訳は通用するのでしょうか？ ・見た人が実名報道されないのでしょうか？ ・リベンジポルノと知ろうが知るまいが、本人は本当に深く深く傷つくと思います ・これは立件されないのでしょうか？ 上手く纏まりませんが、つまり 「被害者が比較的いないように見える未成年淫行はお互い合意があっても知らなくても厳しいが、リベンジポルノは絶対に合意がないし、絶対に人を傷つけてる。知ってても知らなくても成り立つ犯罪と知らないと成り立たない犯罪がある違いは？ 知らなくてダウンロードしても無罪なんじゃないか？知らなくても知ってても加害者じゃないか？それって法律はどう整理してるんだ？」ということが疑問なのです 道徳的な観点ではなく、法律的に教えて欲しいです 個人の感覚では、リベンジポルノは未成年淫行より重く扱って欲しいです 過去、私の大学でトイレの動画をネットで売っていた？みたいな人が捕まりました とても軽い罪で、被害者が誰かということもわからず、賠償はありませんでした もっと重罪だと思います
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 未成年の飲酒は認めてもよいのか？
現在高校３年生の者です。 日本では飲酒は２０歳からと法律で定められていますが、私はこの法律に違和感を感じます。 教師やメディアは未成年の飲酒はいけないと言いますが、実際のところ、そう言っている本人も容認しているように感じます。 私の知る限り、未成年の飲酒を容認している大人の方が多いです。 私は、子どもは判断力に欠け、飲酒により依存症になってしまえば本人に悪影響なので、法律で２０歳という年齢を決めて飲酒の制限をしていると理解しています。 しかし日本社会では２０という年齢は無視されている気がします。 目安として２０歳としているならば、学校などで飲酒は２０歳からと教える必要はないのではないでしょうか。 このような曖昧な法が、大人たちを余計に曖昧な判断力へ導いているように思います。 私は今はお酒を飲みたいとは思いませんが、中学生の時は飲みたいと思っていたので、飲酒を勧めてほしくなかったです。依存症にはなりたくないので。 私は大学生になったら、コンパなどには行きたいと思いますが、飲酒はきっぱりと断るつもりです。その際、未成年の友達が飲酒していたら容認してよいものなのか迷っています。 メディアでは未成年の飲酒はいけないと伝えられている一方で、未成年のころ飲酒したことを遠回しに発言する芸能人がいたりするということは、未成年の飲酒を黙認しているということでしょうか？またこのような発言をはっきりと言えないのはなぜでしょうか？ 判断力に欠けるような年齢ではないと思うので、容認しても良いとは思うのですが、上記のような理由により少し複雑な心境です。 このまま自分が曖昧な意見のまま大人になってしまうのも納得できません。 何か意見がありましたらお聞かせ下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 未成年との同人誌売買（？）
友達と主にグッズやBL本などを取り扱うお店に行きました。 未成年なのですが、友達がどうしてもとある同人誌が欲しかったらしく、ダメ元でレジまで持って行きました。 やはり年齢を聞かれ「ちょっと無理そうですね〜」と言われて諦めていました。 お酒とタバコのように、18歳未満はダメ絶対なのかと調べてみたところ、買うと条例違反になって作家さんとお店が処罰されてしまうとかなんとか… 買おうとすることも条例違反なのでしょうか？ 「服が悪くてあからさまに子供みたく見えたんだ」と友達は言っていたのですが、大人に見える服装だったらバレずに買えるような、危険なこともあるんでしょうか？ （ちなみにサブカル系のかわいい服でした）
- ベストアンサー
- マンガ・コミック
お礼
回答をお寄せくださいましてありがとうございました。 未成年にダメだと伝えることは難しいことです。いわゆる精神論や、法律で決まっているから、「ダメだからダメ」だと説明してもまったく説得力がないんです。なにか法律で規定されたその経緯や趣旨をもっと説明できれば、また違ってくるのではないかと思ったのです。。。。。