DearSとちょびっツの関係について

このQ&Aのポイント
  • 【DearS】と【ちょびっツ】の関係について考察します。【DearS】は【ちょびっツ】のパクリと言われますが、細かな違いもあります。
  • 【ちょびっツ】は落ちがしょぼく、一方【DearS】は甘いと言われますが、どちらが面白いかは個人の感じ方によるかもしれません。
  • 【DearS】や【ちょびっツ】の関係についての議論や意見はネット上ではあまり見つかりませんが、興味深い意見をお聞かせください。
回答を見る
  • ベストアンサー

DearS と ちょびっツ

QNo.1903424:ハマる漫画!!: http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=1903424 の ANo.9 の【DearS】の項で 「ちょびっツの模倣作ではないか、という批判もありますが面白いです。」とあり、 【ちょびっツ】に興味を持ったので読んでみました。なお【DearS】は既読です。 読んでみて思ったのは ・【DearS】の骨格は【ちょびっツ】のパクリと言われても返す言葉はない ・【DearS】の肉付は桃種オリジナルで、【ちょびっツ】とは(特に重要な脇役の部分が)異なる ・【ちょびっツ】は落ち(7巻後半~8巻)がしょぼい ・【DearS】は詰めこそ甘いものの許容範囲(8巻) ・個人的には、作品としては【DearS】の方が面白いと感じた、つまり劣化コピーの類ではないと考える。 ・双方の発表時期と【ちょびっツ】掲載誌のメジャーぶりから考えて、偶然の類似とは考えにくい ・トータルとして、模倣か影響を受けただけのオリジナルかの判断は微妙 【DearS】の連載当時はこの手の議論とかはなかったのでしょうか? あったとしたら、どのような意見があったんでしょう? ネットで探してもアニメネタばかりで、原作の話が見つかりませんでした。 単なる好奇心なので、お暇なときに気が向いた方のご意見などいただければと思います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • keer
  • ベストアンサー率28% (231/808)
回答No.1

どちらの作品も途中までの展開は、俗に言うところの「良くあるパターン」ってやつでしょう。 まぁ【ちょびっツ】は【ぶっとび!!CPU】のエロ無しバージョンにしか見えないですが・・・。

Tiamat
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 なるほど、【ちょびっツ】自体がオリジナルではなかったとは…裏をかかれました。 ただ【ちょびっツ】と【DearS】の場合、終盤で -ディタ(イオ)が本諏訪(武哉)に詰問し、本諏訪(武哉)が躊躇して答えられない- と言う物語の核心に近づく部分でも類似が見られます。 なので「よくあるパターン」で済まされないくらいには似てると判断しました。 時間があれば【ぶっとび!!CPU】チェックしてみます。

関連するQ&A

  • レンタルCD返却後はコピーを破棄しなければ違法?

    QNo.2335465 に対する回答 ANo.9 Shirufido氏の回答の中に > レンタル期間終了後(返品後)はコピーを破棄しなければ著作権違反で違法になる との記述があり、その根拠となる資料(条文、判例、あるいはそれを紹介した記事のURL)の提示をお願いしたのですが、結局納得できる説明が得られないまま、元質問が閉じられてしまいました。 Shirufido氏の回答によれば、 > そして権利者はオリジナルを持たずに複製だけの所持を認めていません とのことですが、具体的にそれが記載された箇所は明らかにされていませんし、 ANo.17 bokerenjer氏の回答によれば、 > 上記の範囲の複製であれば、違法複製とはなりません(レンタル店で借りたCDでも自分で購入したCDでも、それを複製することについての著作権の手続きは必要ありません)。 とのことでした。 私が調べた範囲でも、レンタルCDのコピーは問題ないとの意見が大半を占めているのですが、ANo.17に対するShirufido氏の反論も聞けないまま、元質問が閉じられてしまったため、結局のところ、どちらを信頼すれば良いのか、判断がつかないのが現状です。 (返却後コピーを廃棄しなければならないなら、「問題ない」とは言えませんし、コピーすること自体に意味がありません) 知らず知らず違法行為を行ってしまうことだけは避けたいので、著作権法について詳しい方のご意見をいただければ幸いです。