- 締切済み
韓国の日本に対する攻撃能力について
sudacyuの回答
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
1.法的に 国際法上、どの国も他国を理由なく攻撃する法的根拠など持っていません。 2.軍事的に 相手国に侵攻した上で、軍による相手軍備の無力化という点では、韓国も日本もお互いに相手を無力化することは不可能です。 陸戦能力は、韓国が日本より上(韓国は徴兵制で、成年男子は全て陸軍予備役のようなもの。)、海・空は日本が韓国より上。 そもそも、韓国軍・自衛隊・在韓米軍・在日米軍は、アメリカ主導のもとで、対北朝鮮に対する軍備として4者で完結した戦力となるように構成されており、それぞれ単独では軍としてのバランスに欠けています。 3.現実問題として ジェット気流の流れから、韓国・北朝鮮の風下に位置する日本は、韓国・北朝鮮が日本人の無差別殺戮を考え実行するなら、防ぐことはできません。 以前の教えてGooの回答から >>北朝鮮は、極めて安価な日本を攻撃するシステムを既に持っています。 それは、タイマー付きの直径1メートルほどのアドバルーンで、化学兵器・細菌兵器をぶら下げたものです。北朝鮮で放たれたアドバルーンは、ジェット気流に乗り、数時間で日本上空に達します。 日本の自衛隊のレーダーシステムは、直径1メートル程度の物体には反応しないため(これに反応する敏感なレーダーシステムは作れますが、渡り鳥にも反応してしまうため、使い物になりません。)全く対応が取れません。 ノドン1発を作る費用で、この手のアドバルーンは1万個以上作ることが出来ますし、発射基地など全く必要ありません。サリン100グラムをぶら下げたアドバルーン1万個が放たれ、その十分の一の千個が日本上空で作動した場合、その被害は通常弾頭ノドンの比ではありません。 ノドンなどのミサイルの脅威を、政治家や右傾向の人が強調するのは、防衛に新たなシステムを導入することで、大企業を中心とした日本の防衛産業に、新規の仕事が入るからです。 また、対アドバルーン防衛システムは、相手がローテクで極めて安価なため、ローテク・安価なものが要求され、日本と北朝鮮の特殊な地理的条件がなければ成立しない攻撃に対するシステムなので、外国は全く欲しがりません。 大企業・政治家にとって全くおいしくない話で、しかも完全に防ぐことは難しいのです。(99パーセント迎撃できても、相手が飛ばすアドバルーンを増やせばそれまで・・・) 以上のことでわかるように、北朝鮮のミサイルは、対日本用では全くなく、輸出用及び、対アメリカの交渉カードとして作っています。(アメリカまで届くアドバルーンは、巨大になり到着まで時間も掛かるためるため、確実に打ち落ちされてしまいます。北朝鮮がアメリカに対して持ちうる外交カードは、核弾頭付きミサイルなのです。) つまり、日本攻撃を主目標としないミサイルの迎撃システムを、アメリカと共同開発しようとしています。その理由は、「アメリカに恩を売ること」と「日本の防衛産業に仕事を与えること」にあります。<< と言う状況です。韓国が国として同様のものを作るのに、2ヶ月もあれば十分でしょう。 米軍・自衛隊は対化学兵器装備を持っていますし、在日米軍主力のある沖縄は、風下になりません。
関連するQ&A
- 現在の北朝鮮の核攻撃能力について
現在の北朝鮮の核攻撃を行う能力についてお尋ねします。 日本や韓国、アメリカが北朝鮮に対して強硬な姿勢を取った場合、北朝鮮は核ミサイルの使用を考えると思いますが、北朝鮮の実際の能力をお教えください。 可能性として (1).固形燃料ミサイルに核を搭載したものがすでにある。この場合はいつでも日本を攻撃できるように思います。このばあい日本はどのような対応ができるでしょうか? (2).液体燃料身ミサイルに核を搭載できる。この場合は液体燃料注入の時間が必要ですから、日本は迎撃の準備ができます。準備をすれば確実な迎撃ができるでしょうか? (3).現時点で核の小型化ができていないのでミサイルへの搭載はできない。 (1).は最悪で、日韓米がいくら圧力をかけても最終的な北朝鮮攻撃は無理なので北朝鮮は圧力を無視することができるように思います。 (3).ならラッキーで、いまの内に強い圧力をかければ北朝鮮を武装解除できそうに思います。 実際にはどうなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 対北朝鮮。日本の防衛能力は?
北が核兵器の保有を認め、また日本がテポドンの射程内にあるという現状は、いつ核を搭載したテポドンが現実の脅威になるかわからない状況になってきたと思います。核ではないにせよ生物化学兵器搭載のノドン、テポドンはすでに配備されているのでしょうから。 こうした事態に対応する我が国の自衛隊の防衛能力はいったいどの程度のものなのでしょうか? 常々中国や韓国、北朝鮮あたりから「日本軍国主義の脅威」?を非難、喧伝され、また予算規模から見たらかなりのものとは思いますが、仮に北が日本にミサイルを発射すると恫喝してきたら、あるいは発射する兆候を察知したら、日本には発射基地を先制攻撃する能力はあるのでしょうか? 航空自衛隊の攻撃機の航続距離は?また対地攻撃能力は?(爆撃照準器は今でも装備していない?) 海上自衛隊の艦対地ミサイルの射程距離、精度は? はたまた陸上自衛隊の空挺団の攻撃力は? また、飛躍しますが、宇宙開発事業団のH-IIAロケットをミサイルに転用することは出来ないのか? ・・・等々、最近とても気になります。 憲法上の制約で先制攻撃はできない(わたしはそうは思いませんが)、日米安保で防衛はアメリカにまかせるなどという話は抜きにして、現実の自衛隊の防衛能力について軍事に詳しい方のご教示をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が反撃能力を持てるまでどれくらいかかるか
「北朝鮮が攻撃するとしたら韓国ではなく日本」「中距離弾道ミサイルノドンを最大320基配備している可能性があると」という記事を見てぞっとしました。現在日本は憲法9条のせいで、防衛能力はあっても反撃能力はないということが言われているみたいですが、仮に憲法9条が改正されたとしても、日本が反撃能力を持つまでにどれくらい時間がかかるのでしょうか? 結局現在の状況だと、いくら日本の防衛能力が高いといってもあまりあてにはできないないですし(結局被害がでるのではないかと)、仮にノドンが320基すべて発射された場合、半分も迎撃できないのではないかと不安に感じています。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 日本と韓国が戦争したら日本が負ける!?
米軍関係者がそう言っているそうです。その理由は韓国は日本のほとんどを攻撃できるミサイルを多数持っているのに、日本は韓国の基地を攻撃できるミサイルを持っていないためです。 日本の専守防衛は韓国から攻撃されることを想定していないのです。文在寅が日本に軍事挑発を仕掛ける可能性があることは自衛隊機に対する韓国駆逐艦のレーダー照射事件で明白です。 日本も巡航ミサイルを装備すべきだと思いませんか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 有事、北朝鮮から日本にミサイルは?
韓国と北朝鮮がもし戦争になった場合、日本に北朝鮮からミサイルが発射される可能性は あるのでしょうか? もし、あるとしたら何発くらい発射できる能力があるのでしょう? 核弾頭はありうるのでしょうか? もし、東京など大都会に着弾した場合人的被害の程度はどうなんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【アメリカが北朝鮮を攻撃するタイミングが日本の報道
【アメリカが北朝鮮を攻撃するタイミングが日本の報道では「核開発が確認された段階で北朝鮮の軍事施設を空爆する」となっているのに、 海外メディアは「北朝鮮がICBMを発射した段階で北朝鮮の軍事施設を空爆する」と報道されている。 どっちが正しいんですか? アメリカの攻撃開始は核開発の続行が確認された段階なのかICBMが発射された段階なのかどちらが本当ですか? 北朝鮮は未だかつてICBMを打ち上げたことがないの? 今までバンバン打ち上げてるのはICBMじゃないの?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 北朝鮮はそんなに脅威なの?
北朝鮮の一連のミサイル発射実験や核実験で、アメリカや日本、国連は脅威だとして、その抑止に躍起になってますが、それ程に脅威なのでしょうか? 今の北朝鮮は、食糧やその他の資材不足で、戦争になっても兵士の兵站関係は1週間と持たないでしょう。また、肝心のミサイル、核実験にしても、失敗したり、発射してもどこに飛んでいくかわからない、とんでもないお粗末なシロモノが実態でしょう、そのため、アメリカに発射したところで、数十キロ飛び、アメリカに届かないばかりか行方不明位になってお終いでしょう。 そんな低レベルの北朝鮮の軍事力に対して、何で躍起になってるのでしょうか。アメリカが北朝鮮を攻撃すれば、1日で北は敗北です。それ程に軍事力の差は明白です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮が日本に軍事攻撃したとして
もし仮に、北朝鮮が日本に軍事攻撃をしたとして、韓国は果たして日本の防衛に寄与するのでしょうか? 寄与する部分が全く思いつかないので、質問させていただきました。
- ベストアンサー
- 政治