- 締切済み
水素結合の強さについて
noname#62864の回答
![noname#62864](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_60_2.gif)
酸素よりもフッ素の方が電気陰性度は大きいです。単に、電気陰性度の大きさだけで水素結合の強さが決まるのであれば、Fが最大になるはずです。しかし、たとえばテフロンが親水性のようには思えませんので、C-F結合のFの水素結合が強いかどうかは疑問です。 さらに重要なのは、水素結合と言いながらも、何のHとの水素結合かが考慮されていませんね。水素があれば常に水素結合ができるというわけではありませんし、C-Fと言う構造を指定するのであれば、それと水素結合を作るものとして何を想定しているかということにも疑問を持ちます。 ケト-カルボニル基、エステル-カルボニル基、エーテル基と水のHとの水素結合ということであれば、どれも大差ないように思います。個人的にはおおよそ、No.1のご回答の順序になるような気はしますが確かではありませんし、上記3者の差は小さいと思います。 金属の吸着力云々に関しては、あまりにも漠然としていて、議論できないと思います。現実問題としては、電気陰性度のみが重要なのではなく、原子の大きさや電子配置なども関係してきますし、どのような種類の吸着力をさすかによっても違うでしょうし、金属の種類によっても違うでしょう。 ちなみに、水素結合に関しても電気陰性度だけではなく原子のサイズも重要です。
関連するQ&A
- エーテル結合 エステル結合 アミド結合
主要な官能基はだいたい~~基という名前なのに エステル結合、エーテル結合、アミド結合 は~~結合という名前ですよね エステル基などという場合もありますが多くはエステル結合などとよんでいますよね これはなぜですか? 素直にエステル基、エーテル基、アミド基と呼べばいいのと思うのですが? もしかして「エステル結合」は官能基の名前ではなく結合自体を指しているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 化学
- 水素結合について分からないことがあります
水素結合は 電気陰性度の大きな原子(F,O,N)と結合した正電荷を帯びた水素原子が、近くの電気陰性度の大きい原子の非共有電子対の方向へ近づき、静電気に基づく弱い結合が形成されること。 ですが 非共有電子対の方向に近づくのですか?
- ベストアンサー
- 化学
- 水素結合の実効距離
水素結合の実効距離 生命科学系の学生. 脂質と結合する蛋白質の研究をしております. 水素結合の形成に関する質問をさせていただきます. 陰性原子に共有結合した水素原子と別の陰性原子が近づけば水素結合が形成されるのは自明だと存じます. 教科書ではこれら3つの原子が直線的に位置したときに形成されるとの記述を見かけます. 以下の疑問について,ご経験者の皆さまにおかれましてアドバイスいただけないでしょうか? よろしくお願いいたします. 1. Åレベルで,原子がどの程度近づけば水素結合が形成されるのか? 2. 結合が形成されるに足る距離であっても,陰性原子・水素原子・陰性原子が直線上に位置した場合のみ水素結合が形成されるのか?
- ベストアンサー
- 化学
- 水素結合について
水素結合は水素が電気陰性度の高い原子と結合した際の分子の極性によるものです。 HとF/O/Nが結合したとき、 H-F : 電気陰性度の差は1.78 H-O : 電気陰性度の差は1.24 H-N : 電気陰性度の差は0.88 となります。 一般に、だいたい電気陰性度の差が1.7以下で分子、1.7以上でイオン結合物質になりますから、以上の3つはだいたい分子で、水素結合が言えます。 なら、HとF/O/Nではなくても、周期表上で差が1.7に近い原子同士を取り出して結合させれば、同じことが起こるんじゃないんでしょうか。 なぜ、水素結合だけを特別に取り上げて説明されるのでしょうか。 (生物化学的に水素結合が重要であることは分かっているので、その方向で取り上げられるのは分かるのですが、普通に無機化学的な方向で取り上げるのならば、水素に限らず他の物質にだって同じことが言えるのに、なぜ水素だけを重要視しているのか、と言うことです) 化学のテストを目前にしているのですが、そこで詰まってしまったので、分かりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- 化学