- ベストアンサー
基本五文型がよくわかりません
Nakaの回答
- Naka
- ベストアンサー率44% (527/1181)
◆Naka◆ すでに回答が出ているようですので、オマケ程度に。 とりあえず、文型がわからなくなったら、目的語をつけてみましょう。 I have sung + the song before. I am singing + a song. という具合に「歌を」という目的語を補ってみれば、その前の部分が「動詞」として扱われることがおわかりになるはずです。 それからerimomoさんは、補語（Ｃ）がよく理解できないのですね？？ 補語（Ｃ）が出てくる文型は「第２文型（Ｓ＋Ｖ＋Ｃ）」と「第５文型（Ｓ＋Ｖ＋Ｏ＋Ｃ）」ですね。 第２文型の場合、補語は主語（Ｓ）の内容や様子を表すもので、第５文型では、補語は目的語（Ｏ）の内容や様子を表します。例を挙げてみましょう。 [1] I am happy. [2] He became a teacher. [3] She looks young. これらは、全て第２文型です。 動詞（Ｖ）を全てイコールに書き換えてみてください。 [1] I = happy [2] He = teacher [3] She = young となりますね。このように、主語とイコールの関係にしてみて自然なものが補語です。 これに対して、第３文型の場合は、主語と目的語がイコールの関係になりません。 I like apples. この文において、「I」=「apples」のわけがありませんよね。 次に第５文型の補語ですが、次の文を見てください。 We call the dog Pochi. よく出る例文ですよね。ここで補語は「Pochi」なのですが、これは目的語の「the dog」とイコールの関係になっているのが、おわかりいただけますか？？ この５文型ですが、実際に言語として英語をマスターするのに、特に必要なものではありません。また文法と一言で言っても、実はいろいろな角度から分析・構成された様々な文法形態があります。 学校文法では説明の簡単さから重用されていますが、実際に高校・大学の入試問題の中には「文型」の「ぶ」の字も出てきません。 あくまで文法理解の一助と考えてもらえればよろしいと思いますよ。 なにかありましたら、「補足」をください。
関連するQ&A
- 「文型」についての考え方
「文型」というものを どのように考えるべきか悩んでいます。 もともと、「文型」とは、 動詞と目的語、補語の関係を分類したものですから、 何を「動詞」と考えるかでどうしても考え方に差がでてきてしまいます。 例えば、以下の２文について。 (1)I am plying [ soccer ]. (2)I am [ playing soccer ]. (1)はSVO, (2)はSVCだという解釈ですが、 この２つの解釈は両方「正しい」ということを、まずお断りしておきます。 動詞[play]のaspectに重点を置けば(1)のほうが正しいということになるし (この場合、[be]は助動詞という考え方)、 [be]を本動詞と考えれば(2)のほうが優位になってしまいます。 （この場合、[ playing soccer ]は補語という考え方） これはどちらが正しい・正しくないというより、 なにを「動詞」としてみるか、という、いわば「焦点」の問題であり、 ５文型にしようが８文型にしようが、 「文型」という枠組みで考えるかぎり、同じような問題はどうしても出てきてしまいます。 （句動詞とかもそうですよね） 「文型は１つの文に複数の解釈の可能性がある。」 ということなのでしょうか？ 注）一般に「文型」というとき、 Functionを重視した「文型」と、 Structureを重視した「動詞型」の２つがありますが、 この場合は前者です。 また、Complement（補部）を一つとるという観点からみれば、 (1)・(2)は同じ文型ということになってしまいますが、 そういうことでもありません。 普通に「５文型」とかいうときのそれだと思ってください。
- 締切済み
- 英語
- 英文法 文型です＞＜
中３です。 英文法の文型の問題で穴埋めがあったのですが なぜそうなるのか理由がわかりません。 Did you notice anyone ( ) in ? to come /come Have you ever heard the song ( ) in English? sing / sung / to song / singing A boy was seen ( ) the street? cross / to ccross / crossed /crossing Someone was heard ( ) by Jim? shouted /shouting / to shout /shout 最初の問題は自動詞・他動詞の問題だと思うのですが 暗記ですか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- [ I am here. ] は第一文型？
ＮＨＫ英会話講座より 「I am here. と I am fine.を比較して、前者は第一文型、後者は第二文型と呼ばれることがあります。」 とテキストに載っています。 (質問）「ＢＥ動詞」が第一文型とは以外です。「ＳＶの文型で成り立つ英文が第一文型」とするとamを「いる」と訳して「I am. 私はいる。」そしてhereは副詞と解釈しました。私の考えの間違いをご指摘願います。またＢＥ動詞の第一文型についてご説明をお願いいたします。 以上
- ベストアンサー
- 英語
- この文章はまちがい？
ふと思ったのですが、 1: I saw him singing a song. 2: I saw him sing a song. 3: I saw him sung a song. 上記の文章は文法的にあっているのでしょうか？ 1番の文はよく見かけますが、2,3番は見かけません。
- ベストアンサー
- 英語
- これって第何文型ですか？
His daughter sat reading a book. 上の文は第何文型になるのでしょうか？ 教科書には、His daughter ＝S sat ＝V reading ＝C の、第２文型と書かれているのですが、 第２文型の場合、Ｓ＝Ｃになると習ったのに、そうではない。 また、別の参考書には、第２文型を調べるためには、 Ｖに Ｂｅ動詞を入れてみて、文が完全であれば、第２文型になる。 と書かれている。 でも、その場合、His daughter is reading a book.となり、 第３文型になると思うのですが… よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- Be動詞と第一、第二文型
Be動詞と第一、第二文型 端的に質問すると、 (1)I am from Tokyo. (2)I am in Tokyo. は、それぞれどちらの文型でしょうか、ということです。 中学生の息子に文法を教えているのですが、私は(1)はamは不完全自動詞、from Tokyoを補語（＝形容詞句）と見て第二、(2)ではamは「存在する」の意の完全自動詞、in Tokyoを副詞句と見て第一と考えていましたが、子供にはbe動詞の前後を＝関係で考えられるかどうかが第一（第三）文型と第二文型を見分けるポイントと説明したこともあり、I=from Tokyoと考えるならI=in Tokyoでいいんじゃない？どちらも第二じゃない？と捩じ込まれています。The man from Tokyo...、The man in Tokyoの例を考えると、どちらも形容詞句であるよね？という質問もあり、ちょっとわからなくなっています。語の形を見ても区別付きにくいですし。 ご存知の方教えてください。
- 締切済み
- 英語
- 進行形の時の、文の文型って・・・。
英語には第一文型から第五文型までありますね。（Ｓ＋Ｖetc）それは良いのですが、進行形の場合はどうなるのでしょうか？ EX I am studying English now. では、IがSなのはわかるのですが、そこから先がよく分かりません。できるだけ詳しく教えてください！！
- ベストアンサー
- 英語
補足
ありがとうございました。 Ｎａｋａさんのおかげで、ＣとＯの違いはよくわかりました。しかし、まだ Ｓ＋Ｖ と Ｓ＋Ｖ＋Ｃ の違いが よくわかりません。 完全自動詞と不完全自動詞の区別がわかりません。 He smiled happily. Ｓ＋Ｖ He looked happy. Ｓ＋Ｖ＋Ｃ 補語が必要不必要の区別がつきません。 >あくまで文法理解の一助と考えてもらえればよろしいと思>いますよ 少し気が楽になりました。ただ3学期のテスト範囲なので、 また質問するかもしれません。よろしくお願いします。