OKWAVEのAI「あい」が美容・健康の悩みに最適な回答をご提案!
-PR-
締切り
済み

じゃぁ、同じお金なら?

  • 暇なときにでも
  • 質問No.197
  • 閲覧数30
  • ありがとう数15
  • 気になる数0
  • 回答数2
  • コメント数0

お礼率 17% (7/39)

初期費用のみについてですが、
システム全体として、同程度の信頼性を得るためには、
UNIXとNTでは、どちらが費用が多くかかるのでしょうか?

UNIX1台に対してNTが2~3台購入できます。
NTだと、1台落ちてもまだ他に代わりがある環境を作れば、
システム全体としての信頼度はあがると思いますが、
それでもUNIXに対抗できないほどダメダメなんでしょうか?
通報する
  • 回答数2
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

回答 (全2件)

  • 回答No.1
レベル11

ベストアンサー率 32% (51/156)

まず、実際に試したことがあるわけではないことを確認しておきます。 考え方として、UNIX一台とWinNT2~3台といいますが、 この試算はどういった構成なのでしょうか? というか、具体的にどれくらいの予算で、どの程度の処理をするのでしょうか? またしても http://www.ne.jp/asahi/personal/kobayashi-osamu/Translation/kirch.ne ...続きを読む
まず、実際に試したことがあるわけではないことを確認しておきます。

考え方として、UNIX一台とWinNT2~3台といいますが、
この試算はどういった構成なのでしょうか?
というか、具体的にどれくらいの予算で、どの程度の処理をするのでしょうか?
またしても
http://www.ne.jp/asahi/personal/kobayashi-osamu/Translation/kirch.net/unix-nt.j.html
からの引用になりますが、UNIX一台と同等の処理をこなすために
WinNTが2~3台必要になる構成もありますから、
「1台落ちてもまだ他に代わりがある環境」(いわゆるクラスタ化)というのは
成立できなくなってしまうのです。
また、WinNTでクラスタサーバを組むのにはそのための費用が発生します。
当然、VAR等のベンダーからの購入になりますので、安くないです。

もう少し詳しいシステム構成・環境を提示下されれば、
(webサーバとか? 財務システムを含む全社管理とか?)
もう少しましな回答を差し上げられます。

ちなみに、「初期費用のみ」を気にしていてはダメです。
全体としての維持・管理コストまで考えて欲しいものですから、
先のURLをお知らせした次第だったりします。
補足コメント
yui

お礼率 17% (7/39)

費用として1000万円強を想定しています。
処理内容ははっきりと言えないのですが、
毎月、100万件近いDBへの情報登録、
参照を行うだけの簡単なものです。
DBは別にある既存のサーバでOracleを想定しています。
データ量は1件あたり20kbを想定しています。
処理だけ見ると、普通のPC一台でも十分なスペック(ペンティ200、メモリ24Mぐらい)なんですが、24時間365日の稼動を必要としています。
また、「初期費用のみ」なのは、管理人員の削減ができないためです。なんせ、労働組合がうるさくて(T_T)。
維持・管理コストが人員の削減という意味以外で削減できるのなら、考慮したいと思います。

今、公開できる情報はここら変まででしょうか。
これ以上は情報漏洩につながったりして・・・
投稿日時 - 0000-00-00 00:00:00


  • 回答No.2
レベル11

ベストアンサー率 32% (51/156)

いつの間に補足がなされたんだ?… 気付かなかったです。 補足の内容、確認しました。 つまり、もっぱら利用するアプリケーションはOracleのDBで、 件数は多いけども、そんなに凶悪な負荷がかかるわけではない。と。 更に、人減らしをすると組合がうるさく言ってくるので、なかなか難しい。 保守の人員自体を削減したいわけではない。(ホントは減っても良いんだけど…) なるほど、そういうことでした ...続きを読む
いつの間に補足がなされたんだ?… 気付かなかったです。

補足の内容、確認しました。
つまり、もっぱら利用するアプリケーションはOracleのDBで、
件数は多いけども、そんなに凶悪な負荷がかかるわけではない。と。
更に、人減らしをすると組合がうるさく言ってくるので、なかなか難しい。
保守の人員自体を削減したいわけではない。(ホントは減っても良いんだけど…)

なるほど、そういうことでしたら、むしろWinNTの方がイイかもしれませんね。
デスクトップ(あるいはクライアントW/S)OSとして考えた場合、
WinNTは今ある中では最良に一番近い解答ですが、
サーバOSとして考えると、あまりに手が掛かりすぎるのです。
少なくとも、常駐で、マシンの面倒を見る人員が必要ですね、365x24Hrx一人口。
WinNTをサーバとして使う場合、雇用創出にはなったりします(笑)

冗談はさておき、そういった用途でのご使用でしたら、
WinNTではつらいかもしれませんね。
少なくとも、mem24MBでは、キツ過ぎます。
(OSの起動だけでいっぱいいっぱい)
ありがちな解答になりますが、
PCサーバ+PCunix(GNULinux,freeBSD)という構成なら、いけそうな気もしますが。
ちなみに、私の会社でもWinNTをサーバとしているところがあるようですが、
先頃の夏期休暇中は、
一日一度自動再起動するようなプログラム
を走らせてましたね(爆)

ちなみに、下のURLからたどれる「COLUMN」も必見。
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


いま みんなが気になるQ&A

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ