原付同士の追突事故

質問

年末に主人が会社帰りに追突事故にあいました。
右折斜線のある片側一斜線の道路を渋滞で止まっている車の右側を追い越して走行。
先の信号が赤だったので減速したところ後から追突されました。
急ブレーキをかけたわけでもなく、２０キロくらいでした。
こちらは速度も出ていなかったのでぶつかった拍子に右に倒れた程度でしたが、後から来たバイクの人は止まっていた乗用車の右側面をなめるようにぶつかり、勢い余って５ｍ以上前に飛んでいき、ヘルメットも顎紐を締めていなかったので脱げてしまっていまい、ぶつかった本人が一番大怪我をして救急車で運ばれていきました。
主人の怪我は打撲程度だったのですが、３週間経った今でも腰にコブが残っています。
先日相手の保険会社から電話があり、車線変更してきたと言っているのでそちらにも過失が出てきますと言われました。
右折斜線と直進斜線の分かれ際なのでラインは対向車線との堺の黄色いラインしか引いてない場所で、その数十センチ内側に２０ｍ程ブレーキ痕が残っていました。
対向車線にはみ出さなくてもバイク一台余裕で通れる幅がある道路なので車線変更したと言うのはありえません。
車線変更してきたと言うなら、バイクに付いた傷は真ん中か前の方になるのにボックス（リアシートにつけてる箱）の一番後ろから真直ぐ傷が付いています。
保険会社から事故状況説明書を書いて送ってくださいと言われたので
バイクの傷なども写真に撮って一緒に送ろうと思っています。
双方動いていた場合、１０：０はないと言う意見もありますが、これが車だったら確実に真後ろになるのでは？
過失が出るのは納得がいきません。向こうの言い分を突っぱねとおしていた方がいいのでしょうか？
バイクは損傷も少ないので乗っています。病院は初診と診断書を書いてもらった時だけしか行っていないので２万程度です。

回答No.3

namacya

>こちらのバイクは１００ｃｃなので自賠責のみです。
>ファミリーバイク特約は５０ｃｃまでと言われました。
保険屋がそう言ったの？（無知な代理店の発言と推察）
だったら次回は他の保険会社にした方が良いよ。

>過失が出るのは納得がいきません。向こうの言い分を突っぱねとおしていた方がいいのでしょうか？

「納得がいかない」と突っぱねていると裁判になっちゃうよ。
相手は保険屋の弁護士が出てくるだろうしこっちは素人。
道路交通法てきにどうかは分かんないしね？
自賠責だけじゃ「こっちも弁護士」って分けにもいかによね。

自賠責だけだと過失割合の交渉は大変だね。
相手保険屋と仲良くした方が得策かも。

お礼

ご回答ありがとうございます。
今保険会社のＨＰで見たところ１２５ｃｃ以下のバイクが対象になっていました。契約は代理店の人でした。もっとよく調べてから加入するべきでした。
相手の保険屋さんも「相手がこう言っているので・・・」と、半ば渋々電話をしてきたような感じでしたので、なるべく大事にしないように保険屋さんと話をしていきたいと思います。