大きい政府 小さい政府

質問

今日学校の公民で、大きな政府と小さな政府について学びました。
小さな政府だと税金は少ないが病院代が多くなるなど…。

それでいまの日本では結局どちらがいいんでしょうか？
回答者さんの意見でもおっけーです。

回答No.9

301007

bavo123さん、はじめまして。
私が中学の頃、世界は共産圏(ソ連⇒今のロシア）とアメリカ資本主義との「冷戦時代」でした。

で、やはり！政経のクラスで、先生が資本主義と共産主義とでの社会経済の違いをわかりやすく言ってくれたのを今でも思い出します。
１）共産圏では《利子》という概念が無いので、長期間かかって償却する物・・たとえば、鉄道、頑丈な建造物など、同じ1億円かかっても10年で修理したり作り直すより100年使い続けれる丈夫なものを作ると、返済は共産圏でしたら、1年で百万円返すだけでいいのに、資本主義では利息が発生するので、返済金額のうち利息部分は建築費から削らなくてはなりません。すると、自然と、短命の刹那的な建造物を作らざるを得ない。減価償却の激しいものがもてはやされることもでてくる。しかし、数百年間使い続けれるヨーロッパにあるようなアパートには、20年の寿命しか考えられていない日本のアパートみたいにはその時代に便利であるとはいい難いこともあるのを思います。
只、、地球全体、宇宙全体からいうと、共産圏の経済社会のほうが自然に優しいかもしれません？！

それと、大きな政府では、子供の教育、保健、生活を日本社会の将来を守り育てる大切な要素として重要視されてたのを思います。子供にかかる費用は、日本の将来には何より大切なものです。公衆衛生、教育環境で子供を国の財産として大切に考えてきた視点があります。
個人、中小企業でも大企業や大組織と互角に競争できるフェアな環境を作ってきたのは「国」でしたが、これからは「寄らば大樹の陰」化するのではないかと不安です。
民営化が進むと、今でも談合を問題にされますが、それを問題に挙げることすら難しい時代が来るのではないでしょうか？

今、色々厚待遇で問題になってる公務員の発言や政治活動の自由が守られてることで、職場でも政府や自治体の行政を見張っていたという点も現実としてあるのを忘れてはいけないと思います。。
組合でも不真面目な人は、その時その時に応じて自分の損得で行動しますが、真面目な公正な社会を目指して、活動を守られてる公務員となり社会の為に話す人の立場が守られてる社会形態であったとも言える野ではないでしょうか？

若い頃、ノンポリで、大平さんまでは自民を信じていましたが、今は菅さんに期待をつないでいます。