- 締切済み
改革なくして成長なし。
B-1BLancerの回答
- B-1BLancer
- ベストアンサー率20% (17/83)
「改革なくして成長なし」は国民に向けて言っているものですから難しいことをいっているわけではないと思います。 目先の景気対策などではなく根本的なところのあらゆる構造改革をしなければ、不況を脱することも成長することもできないということでしょう。 公務員が多くて一番困ることは、公務員の世界は予算管理ですから、節約をして年度の予算以内で仕事をすると、それでできるのなら次年度は予算を縮小しようということになってしまうので、予算をすべて使い切ってしまおうということになり、節約することは考えないことです。 役人を減らさなければムダを減らすことはできません。 >現代の日本より所得や物が増える状況をイメージできません。 具体的につまり国民一人一人の生活はどのようになるのでしょうか?みんながセレブになるとはとうてい思えません。 私の考えを言えば、今後の日本は成長はないと考えています。 現状維持がやっとではないでしょうか。でもその現状維持ですら努力しなくてはできないものです。 平家物語にも「盛者必衰の理(ことわり)をあらわす」という言葉があります。 栄えるものはいつかは衰えます。ローマ帝国しかり。大英帝国しかり。日本だけが繁栄し続けるということはありえません。 日本は右肩上がりの成長期を過ぎ、成熟期を過ぎ、今や衰退期に入っています。 若者が減り、シルバーが増え、人口が減少していく国で成長した国はありません。 このままでは衰退の一途を辿るだけですから、構造改革を進めて、少しでも身軽になり、現状維持をしていくのがやっとだと思います。 国民がみんなセレブになることはないでしょう。
関連するQ&A
- 成長なくして改革なし?
景気を回復させないと構造改革ができないという主張があり、一見もっともなことのように感じていましたが、 しかし、よく考えてみれば、構造改革せずに景気を回復させ成長軌道に乗せることができるなら、わざわざ痛みを伴う改革などしないほうが良いように思います。 どういうことなのでしょうか?教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済
- 小泉総理の構造改革で、なぜ、皇室改革をしないの?
変人小泉総理は、は、誰も手をつけたがらない皇室改革をなぜやらないのでしょうか? 皇室改革は、必要ないんでしょうか? 皇室改革といったら、具体的にどんなことを改革できると思いますか? 皆様の感じたままをお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉総理の構造改革なのですが、彼の改革は成功したのでしょうか?
小泉総理の構造改革なのですが、彼の改革は成功したのでしょうか? 多くの識者がいうように、日経平均だけみると、03年のりそな救済で方針を転換するまで下げに下げ、06年までは戻りましたが、結局小渕さんの時の数字にすら届いてなかったような気がします。 質問としては03年のりそな救済以来、彼(あるいは竹中大臣)は構造改革をもう諦めてしまったのでしょうか?という事は、03年以後小泉政権は郵政民営化以外死にたいだったという事でしょうか? また、そうだとしたら彼は01-03で行った不良債権処理はその後の景気回復の一助になったのでしょうか?それともあまり関係ないのでしょうか? 関係ないとしたら、小泉総理の逆で景気回復なくして構造改革なし!といったやり方が現在の恐慌の解決法、といった理解でよろしいのでしょうか?
- 締切済み
- 経済
- 構造改革の進捗率って??
こんにちは 小泉政権になってそろそろ1年近くなろうとしていますね。(ちと早いが) 「改革無くして成長なし」って言葉で誕生した小泉政権。 別に小泉政権に特別批判する立場ではありませんが、振り返って 一般庶民にわかるレベルでの小泉さんの構造改革の成果って教えて いただけないでしょうか? 勉強不足や自分の理解不足を棚に上げた質問ですが、はっきり言って 小泉さんのやった成果って言うものについて、まったく実感がわきません。 最近、石原伸晃の姿も見かけませんし.....
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉内閣の改革の失敗
今、小泉内閣では「改革」という言葉を使い、社会の構造を変え、経済の活性化をさせようとしているが、それには失業などの多くの痛みを伴うという。 政府は、その痛みも数年で解消するという前提にたっていると思うが。「改革」も政策の一つであるにすぎないから、確実に成功するという保証はないのであるから、もし、この「改革」が失敗した場合、具体的に日本経済はどのようになり、社会はどのようになりますか。 そして、この「改革の」成功の確率は何パーセントぐらいですか。 また、この「改革」をしなければ日本はどうなりますか。
- 締切済み
- 経済