• ベストアンサー

督促状の後…

NHKが督促状を送るそうですが、そこから2週間以内に異議申し立てをすればそのまま通常訴訟に移行すると言われていますが、そこで訴訟になったとして裁判代その他諸々のお金は誰が払うんでしょうか? どなたか教えてください

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • aran62
  • ベストアンサー率16% (486/2913)
回答No.2

出来たらいいなと言う話です。全てのTVの台数の把握からNHKはしなければならないので、荒唐無稽の話です。その様な事で悩む人が慌てて払うのを待っているのです。 費用負担ですが 民事訴訟法第61条 訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする に、規定があります。

その他の回答 (2)

  • you_sei
  • ベストアンサー率30% (102/338)
回答No.3

もうちょっと補足すると、費用負担をするのは、裁判費用であり、弁護士費用などは請求されても支払う義務はありません。 ・ NHK側:弁護士費用を含めた裁判費用を請求(するのは勝手) ・ 敗訴側:裁判費用のみを支払うのみで良い

  • mikan23
  • ベストアンサー率25% (448/1733)
回答No.1

やはり視聴者じゃないですか? それがいやなら受信料払えってことでしょうから・・・ こういえばだいたいの人が払うようになるだろうって作戦なんでしょうね。 なんかますます不信感が募っただけですね(・・;)

関連するQ&A

  • 督促状について

    クレジットで借入れしていたんですが、返済ができずに裁判所から督促の催促が 届きました。 異議申し立ての際は督促状が届いてから2週間以内に意義申し立てをしないと いけないとあったんですが、2週間が過ぎた場合はどうなるんでしょうか? 1.2日遅れても申し立てはできるんでしょうか? 教えて下さい。

  • 支払督促から裁判へ

    支払督促申立から異議申立てが出され通常の裁判に移行した場合です。 裁判の費用を裁判所が請求するのですが、支払督促に異議を申し立て裁判に発展させたのは相手方なのだからこの場合裁判の費用は異議申立てを出したもの(支払督促の債務者で裁判では被告)が費用を負担するべきなのではないですか? 何故なら支払督促で解決しようとしたのにそれを断り裁判を始めたのだから。 現在の法制度ではそうなっているからと解釈されますが、裁判所に言って話を持ち掛けてみるとどう答えられますか?若しくはどう答えられると推測されますか?

  • 支払督促、異議申立てが行われた後の通常訴訟等の流れについて

    以前在籍していた会社に未払いの給料があり、 支払督促をしていたのですが、会社側からの異議申立てにより通常訴訟に移行することになりました。 ですが、今後の流れがイマイチよくわからず、困っています。 請求金額は36万円程度で、自分なりに調べたところ 「簡易裁判所 で、 通常訴訟(小額訴訟ではない) を行う」 ということになるのかなと思ったのですが、そのような理解で正しいでしょうか。 また、「簡易裁判所で行う通常訴訟」って、どんな感じなんでしょうか。 ご回答の程、よろしくお願いいたします。

  • 支払督促異議申立後の流れをお教え下さい。

    お世話になります。 支払督促(売買代金請求事件)後、相手より異議申立が行なわれました。 異議申立後は、通常訴訟へ移行と聞き及んでおりますが、どの様な流れ(手続き)になりますでしょうか・・・? 申立を受理した簡裁が、通常裁判案件?として自動的に取り扱うのでしょうか・・・? それとも、再度通常裁判としての申立を行なうのでしょうか? 出来る限り自分で処理したいと考えておりますが、通常裁判となれば弁護士を入れた方が宜しいでしょうか・・・? ご経験がある方がいらっしゃいましたら、ご指導賜れば幸いです。 宜しくお願い申し上げます。

  • 支払督促に異議申し立てがされたのですが

    以前働いていた会社に、賃金未払の支払督促を送ったのですが異議申し立てをされました。通常訴訟に移行することは理解しているのですが 通常訴訟とはどんなものなのか教えてください。

  • 支払督促の意味

    支払督促をした後 債務者が異議申し立てをすると 通常訴訟に移行するとありますが それでは仮差押えなどができないし それなら皆最初から通常訴訟でやった方がいいのではないですか? 支払督促の意味がいまいちわかりません 詳しい方教えてください

  • 支払督促申し立てに対する異議による訴訟への移行について

    支払督促の申し立てを行い、債務者が異議を申し出たら訴訟に移行するということですが、たとえば支払督促の内容が訴訟に当たらないと裁判所が判断することはあるのでしょうか? (提訴しても裁判所が却下するような内容の場合です。)

  • 支払督促の異議について教えて下さい。

    支払督促を考えております。 相手が異議を申し出れば訴訟に移行するということですが、 異議の内容はどうでも良いのでしょうか? 訴訟に移行したら被告は申し出た異議の内容について裁判で説明しなければならないのでしょうか?

  • 支払督促の存在価値ってありますかね?

    例えば甲裁判所と乙裁判所は新幹線で4時間の場所にある。 甲地域の債権者が、乙地域の債務者に支払督促を発布した。 債務者は異議の申し立てをした。この場合、通常訴訟に移行して管轄は乙裁判所に移るわけですよね。 そのことを考えると、債権者は最初から支払督促ではなしに少額訴訟でも申し立てするほうがコスト的にも助かるわけです。 そうすると、全て非支払督促のほうが無難じゃないですか? 何のために支払督促が必要なんでしょうか? お詳しい方、よろしくお願い致します。

  • 簡易裁判所からの支払督促

    昨日友人から相談をもちかけられました。 おととい簡易裁判所から支払い督促が送られてきて、 見に覚えもあることなので、支払いたいが23日でないと支払えないといっております。 2週間以内に異議申し立てをしなければいけないらしいのですが、 23日に一括で支払いができる場合でも、異議申し立てはしたほうがいいのでしょうか? ちなみに金額は2万円ほどです。 私がかしてもいいのですが、本人が友人からは借りたくないといっています。