最近カメラを始めた初心者で、勉強中の身です。
カメラの世界って奥が深いですね！ハマりました。
現在持っているレンズが1本で、もう一つ明るいレンズが欲しいのですが、購入予定のレンズを買っても意味があるのか判りません。
広角レンズと標準レンズの違いがいまいち判ってません。
現在所有しているのは、
キャノンのEF-S17-85mm F4-5.6 IS USM です。
購入予定は、
シグマの20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF です。
キャノンの方は、17mmで撮ればシグマより広角ということなのでしょうか？（でもカテゴリーは標準ズームレンズとなってます。一方シグマのほうは広角レンズ）
映し込める範囲だけで言えば17-85mmがあるので20mmは必要ないのでしょうか？
明るいレンズが欲しくて、更にダイナミックな風景を撮りたい！と、広角レンズが欲しいと思ったのですが、よく理解できません。
また、明るい広角レンズなら「20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RFよりコッチの方が良い！」というのがあれば教えてください。
的外れな事を言っていたら指摘お願いします。
キャノン
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef_s17_85_f4_56.html
シグマ20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/20_18.htm
使用カメラ
EOS Kiss Digital N
投稿日時 - 2005-08-22 13:55:55
> キャノンの方は、17mmで撮ればシグマより広角ということなのでしょうか？
はい、その通りです。
> でもカテゴリーは標準ズームレンズとなってます。一方シグマのほうは広角レンズ
カテゴリはあまり気にされずとも大丈夫です。基準としては、50mm前後が「標準レンズ」、50mm前後を含むズームレンズが「標準ズームレンズ」と呼ばれますので、EF-S17-85mmは「標準ズームレンズ」と呼びます。実際にはAPS-CサイズのKiss Digital Nですから、50mmの標準レンズが80mmの中望遠域になります。
EF-S17-85mmは17mm（35mmフィルム換算で28.8mm）の広角域から撮影可能ですので、広角ズームレンズと呼びたくなるのですが、逆にテレ端では85mm（35mmフィルム換算で136mm）の中望遠域でも撮影可能ですので「望遠ズームレンズ」とも呼びたくなりますし、どちらで呼んでも違和感が残りますから「標準ズームレンズ」と呼んでいるのでしょう。
> 映し込める範囲だけで言えば17-85mmがあるので20mmは必要ないのでしょうか？
はい、その通りです。
> 明るいレンズが欲しくて、
広角レンズはあまり明るくないのが一般的ですね。なぜなら、非常に大きくなってしまうからです。レンズの構造上、明るいレンズを作りやすいのは標準レンズである50mmの近辺であって、広角レンズや望遠レンズではなかなか明るいレンズは作れません。
が、EF-S17-85mmはF4～5.6とかなり暗いレンズですから、F2.8くらいのレンズが欲しくなる気持ちはよく分かります。シグマ20mm F1.8は数少ない超広角大口径レンズとしてコストパフォーマンスが高く、お薦めできます。
> 更にダイナミックな風景を撮りたい！と、広角レンズが欲しいと思ったのですが、よく理解できません。
お薦めは単焦点でなくて申し訳ありませんがEF17-40mm F4Lでしょうか。手ぶれ補正と中望遠域以外、すべての点においてEF-S17-85mmとは比較にならない高性能Lレンズです。明るい屋外の出番の多い広角レンズではF4の暗さが気になることはあまりありませんし、一本持っておいて損はありません。暗いシーンではEF-S17-85mmの手ぶれ補正を、明るいシーンではEF17-40mm F4Lの描写力を、と使い分けると良いと思います。
さらに広角が欲しい場合はEF-S10-22mmなどがお薦めです。最近ではこの焦点距離のズームレンズが各社から登場しており、圧倒的に広い画角を堪能できると思います。また、超広角レンズは写し方にコツが必要ですので（漫然と撮ると何が撮りたかったのかよく分からない写真が量産される）、被写体をどう主題に格上げするかという点についての良い勉強になると思います。
明るい単焦点広角レンズが欲しいということであれば、シグマ20mm F1.8もお薦めですが、室内での利用の多い標準～中望遠域にフォーカスして、敢えて広角レンズを選ばずに、APS-Cサイズの標準レンズと呼ばれることになるであろうシグマ30mm F1.4なども良いと思いますよ。20mm F1.8よりも多くの局面で活躍してくれると思います。
投稿日時 - 2005-08-22 14:28:31
お礼
回答ありがとう御座います。
やっと理解できました。
カテゴリーの分け方についても判りやすく解説して頂いてありがとうございます。納得しました。
EF17-40mm F4Lも今知りましたが、Lレンズにしては格安ですね。EF-S17-85ではなくそっちにしておけばよかったかも。（でもEF-S17-85の中望遠は使えますネ！）
ただ、今から買う予算にはオーバーです。
（EF-S17-85売って乗り換えようかな～）
皆さんの意見を参考に、EF-S10-22mmか、
シグマの30mmF1.4の候補が出来ました。
10mm F1.8ぐらいのレンズがあれば最高なんですが、
そんなものないですし。
そのうち出るんでしょうか・・・。技術的に無理なんでしょうか・・・。それとも明るすぎて超広角としては使い物にならない？？
素直に2本買うことに決めました。
予算の都合上、今はどっちを先に買うか悩み中です。
ありがとうございました。
投稿日時 - 2005-08-22 18:35:43
3人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（4件中 1～4件目)
レンズは
１７ｍｍ－２００ｍｍまで揃えてます。
１７ｍｍ－４０ｍｍはF４のレンズを使ってますし
２４－７０ｍｍと７０－２００ｍｍはF２．８のレンズを使ってますが。。。
レンズがど～しても必要であればボディーを新しくするときに購入するか？
１７－８５ｍｍなのでもう少しお金を貯めて
７０－２００ｍｍクラスを購入する方が良いと思います。
価格こむで噂になってますが
３５ｍｍサイズのCOMSセンサーを積んだ新しいデジタルカメラ予想価格３６－４０万円の商品が出てきて
このカメラに乗り換えをしようとしたら
１７－８５ｍｍEF=Sレンズは使えなくなるので
同時発表かもしてない２４－１３５ｍｍLレンズや
持ってない画角のレンズを買われた方が良いです。
自分がそろえたのは（フィルムとデジタル兼用）
まずは望遠レンズ
友達の結婚式を撮るために１７の超広角
そして最後に標準レンズです。
人それぞれ使うレンズが違いますが
EF=S１０－２２ｍｍ？？広角ならこっちがお勧めです
広角は撮っていて面白いレンズです
広角レンズはいらない物が写りやすいので難しいレンズです
投稿日時 - 2005-08-22 23:15:31
補足
回答ありがとう御座います。
>１７－８５ｍｍなのでもう少しお金を貯めて
>７０－２００ｍｍクラスを購入する方が良いと思います。
そうですね、画角的に別物を買うとしたら仰るとおりだと思います。でも、そのクラスの焦点距離は今のところ必要性を感じていません。（私にセンスが無いのでわからないのかもしれませんが・・・）
噂とありますが、35mmサイズのデジカメが出るのであれば、確かにEF-Sは使えないですね。
将来はやっぱり35mmサイズが標準になっていくのでしょうか？近い将来もしもメーカーが「APS-Cサイズはもう作らない」ってなったらそれまで使っていたカメラを一生使い続けるか、EF-Sレンズを捨てるしかなくなってしまいますね。
この質問をした後にレンズ探しをしていながら、まったく同じ事を考えていました。（将来性を考えたらAPS-C専用レンズはやめた方がいいのかどうか）
でも、35mmサイズのデジカメがあれば、20mmF1.8で十分に希望（広角で明るい）を満たしてるっていうのも
あり、やっぱり35mmサイズのデジカメがでたら買ってしまうのかもしれません。36～40万という値段は手が出ませんが・・・。
またまた１から考え直します。
投稿日時 - 2005-08-23 01:21:36
お礼
色々調べてわかったのですが、35mmサイズのデジカメは各社から以前から出ているのですね。失礼しました。でも価格が一桁ぐらい違うようで・・・・今までスペックを見ようともしませんでした。
近い将来、フルサイズのデジイチが庶民でも買える日が来るのかもしれませんね。
投稿日時 - 2005-08-23 02:07:36
単純な「画角」、つまり「写る範囲」から言えばその２本は完全にダブります。
「17-85」と言うのは、その間の数値の焦点距離を全てカバーしているという事ですから
20ミリも含んでいる事になります。
「焦点距離」というのはメーカー毎に違うものではなく全てに共通のものです。
ついでに「標準ズーム」と言うのは「標準域」をカバーしているズームと言う事です。
ただ、ズームレンズと単焦点レンズというのは
単に「画角が同じなら全てが同じか」と言えば、結構な違いがあります。
その１つが、ご質問者の言われる「明るさ」になります。
標準域ズームレンズでもＦ1.8の明るさのものを作るのは色々な意味で難しいです。
それ以外にも価格とか、大きさとか、描写性能などでも違いがあります。
※細かく言えば相当な文字数になりますので割愛します。希望なら過去のＱ＆Ａにいくらでも出ています。
それが「標準域ズーム１本でカバーできるのに、どうして単焦点レンズが存在するのか」の答えです。
●
ただ、シグマ20ミリは、確かに唯一無二の明るい超広角レンズですが
Ｋｉｓｓデジタルでは３０ミリ相当の画角（焦点距離じゃありません）まで狭まってしまいますので
あたりまえの広角レンズでしかありません。
それと、かなり無理をしているらしく、周辺部の画像の流れが顕著です
（これはデジタルカメラではカットされる部分ですが）。
つまり、フィルムカメラに使えば画像が流れる、
デジタルカメラで使えばそれほど広角でもなくなる、という
どちらにしてもあまり使い途のないレンズです。
●
それらを無視できれば、明るい広角レンズというのは
絞りを開けて使えば楽しいレンズです。
独特の描写は一度ハマれば病み付きになります。
が、絞ってしまえばズームレンズでも描写はほとんど変わりません。
「夜の街などを絞り開放でスナップする」などの用途にはいいレンズですが
日中の風景写真などには使う意味はほとんどありません。
●
無駄になってもいけませんので
よくご自分の被写体を考慮して選んだほうがいいです。
「使わないレンズ」というのはレンズにとっても気の毒です。
●
「他にお薦めのレンズ」は、キヤノンの製品に詳しくありませんので特に触れません。
私は広角ではシグマの12-24ミリ広角ズームをニコンデジタルで使っています。
歪みが殆どない、いいレンズです。暗いですけど。
投稿日時 - 2005-08-22 14:28:36
お礼
回答ありがとう御座います。
理解できました。
皆さんの意見を参考に、EF-S10-22mmか、
シグマの30mmF1.4の候補が出来ました。
EF-S10-22mmだと、APS-Cの場合は16-35mmということですよね？
ということで、超広角レンズと明るいレンズを素直に別々で買うことに決めました。
予算の都合上、今はどっちを先に買うか悩み中です。
ありがとうございました。
投稿日時 - 2005-08-22 18:43:36
こんにちは。
私もEF-S17-85mm F4-5.6 IS USMを使用しています。
このレンズは撮影素子がAPS-CサイズのEOSデジタル専用レンズです。
使用カメラがEOS Kiss Digital N（CMOSがAPS-Cサイズ）とのことですので、EF-S17-85mmは表示焦点距離の約1.6倍が35mm換算の数字となります。
なので17mm-85mmは28mm-136mm相当のレンズ（標準ズームレンズ相当）となり、シグマの20mm F1.8 EX DGは32mm相当となります。
よって、EF-S17-85mmの17mm側の方がシグマの20mm F1.8 EXより広角ということになります。
シグマのレンズはフルサイズ（35mm版）のカメラにも着けられるのではないでしょうか。もしそうであれば、20mmを20mmのまま使用出来るので広角レンズということになります。
明るくて広角のレンズが欲しいとのことですが、広角で風景を撮影する場合、絞り込む事が多いと思います。
広角レンズであればキヤノンのEF-S10-22mm F3.5-4.5（35mm換算で16-35mm相当）などがオススメです。私も使っていますが、ダイナミックな風景が撮れますよ。
投稿日時 - 2005-08-22 14:22:01
お礼
回答ありがとう御座います。
やっと理解できました。
EF-S10-22mm良さそうですね。
でも明るさが・・・。
結局皆さんの回答を読んで、更に広角なレンズか明るいレンズのどちらかになりそうです。
ありがとうございました。
投稿日時 - 2005-08-22 18:13:46
回答になっていないかもしれませんが・・・。
キャノンのＨＰを見たところ、(135フォーマット換算で27-136mm相当)という記述がありました。
135フォーマットというのは「35mm換算で」という意味です。
一方、シグマの20mmは35mmのカメラをデフォルトと考えているようで、20mmは20mmです。
つまり、基準が違っているって訳です。
従いまして、オーバーラップはしていませんね。
単レンズは明るくっていいですよね。
投稿日時 - 2005-08-22 14:20:11
お礼
回答ありがとう御座います。
EOS Kiss DNはAPS-Cサイズの撮像素子なので
シグマの方も35mm換算しないといけないようです。
ということで、同じ画角ということが理解できました。
投稿日時 - 2005-08-22 17:55:36
