CPUの性能の差はどのくらい？

質問

こんどノートPC購入しますが、いくつか候補があります。
その中で、実際の操作、体感速度的に違いが出てくるのかよく分かりませんので教えてください。
CPUとメモリは以下のようになります。

(1)Pentium M 1.7GHz + 512MB
(2)Pentium M725 1.6GHz + 512MB
(3)Pentium M713 1.1GHz + 256MB
(4)Celeron M340 1.5GHz + 512MB

使う用途は、ネット、メール、デジカメとデジタルビデオの静止画、動画の編集（取り込んで編集して、DVDに焼く作業）が中心になります。

よろしくお願いします。

★追伸：参考に、HDに保存した動画を、USB接続のHDからUSB接続のDVDに書き込む場合、なにか問題とかありますか？注意点とか。実は内蔵型と変わらないようにできますか？
こちらの回答もよろしくです。

回答No.7

Kenoyan · ベストアンサー

まず、CPUだけみてみましょう。Intelサイトで調べると。
(1)L2：1MB、FSB：400MHz、動作Clock：1.7GHz
(2)L2：2MB、FSB：400MHz、動作Clock：1.6GHz
(3)L2：1MB、FSB：400MHz、動作Clock：1.1GHz
(4)L2：512KB、FSB：400MHz、動作Clock：1.5GHz

動画編集の際にエンコード作業がありますが、これは純粋にCPUの性能に依存します。動作クロックを考慮しても最速は(2)です。が、実際の速度差では(1)とちょっとしか変わらないかもしれません（１割程度の差でしょうか？）。(3)はクロックが低いので、ちょっと外れます。またCeleronは、動画エンコードには論外です。

エンコード作業は夜中寝てる時だから気にしない。或いは滅多にしないから気にしない、であれば別ですが、動画編集に力点があるなら、(2)か(1)がお勧めといえます。

さて、＃３さんのお礼にあるビデオ性能も含めて(2)(1)を検討しますと。難しいですが、やはり(2)でしょうか。
(1)は、ビデオ表示ICに専用品が使われていますが、ビデオメモリが16MBしかありません。(2)はチップセット内蔵なので若干落ちますが、ビデオメモリは64MBあります。メインメモリ共有型か、別にあるのかが不明ですが、デジカメなどを表示する際はビデオメモリを使うので、単純にみると大きい方が有利です。

上記から性能的には、１番お勧めが(2)、次が(1)と言う所でしょうか。あとはお値段や、外観、キーの打ちやすさなど、minnahareさんの個人的趣味も含めてご検討下さい。あと、動作編集には、メモリは極力多くした方が良いです。メモリ増設がまだ出来る機種なのであれば、購入時にメモリも一緒に買って、1GB近くされた方が良いかもしれません。

回答No.10

pc-2198ax

実際どの程度の差（時間）が出るか判りませんがノートでエンコードはキツイと思います（トータルの作業時間が多分数％の違いでなく数十パーセント以上変わる可能性が有ります）
デスクトップとノートでは絶対性能が違うので（スペースの問題が有るでしょうが）デスクトップをお勧めしますが選択肢には無いのでしょうか？
拡張性もデスクトップが絶対有利ですしね

回答No.9

Kenoyan

＃７です。

「異議あり」との強い言葉でご指摘を受けましたのでコメントします。

今回の当方のアドバイスに、技術的裏付けはありません。設計検証もしてなければ、実機評価もしていませんので、推測でのコメントになります。推測で反論等は出来ませんので、勝手ながら当方の意見は取り下げさせて戴きます。
お騒がせしまして、大変申し訳ありませんでした。

回答No.8

rinkun

No.7さんの回答に対して異議を2点。

まずCPU。
クロックだけ見ると(1)の方が速いです。(2)はキャッシュが大きい分で有利ですが、エンコードのようなストリーム処理でどのくらい有効かは疑問です。まあ大きな差はないでしょう。
もう一つはビデオ。
XGA(1024x768)にフルカラーで表示しても4MBです。デュアルバッファにしても8MBで2D表示には充分です。これを超える分は基本的に3Dテクスチャのワークエリアで2D表示では関係ないです。また855GMでは主メモリを流用しているので大きくても独立ビデオには勝てません。

(1)の難点はおそらく重い・大きい・バッテリ時間が短いなどモバイル向きでないことと、旧世代で付属ソフトが古いなど性能とは別の問題でしょう。

回答No.6

rinkun

動画編集をするならメモリは潤沢に。可能なら1GBにしておく方が安心でしょう。HDDも潤沢な方が良いですけど外付けでも良いでしょう。CPUもあまり遅いとストレスになるので(1)か(2)くらいが良いのでは?
USB外付けHDDからUSBのDVDへの書込みはちょっと危険かな。内蔵HDDにDVD一枚分以上の書き込みバッファを持ってあまり高速な書込み速度にしなければ大丈夫だとは思いますけど。

ちなみにNo.3のお礼を見る限り、グラフィックも(1)のものが高性能ですね。Intel 855GMはグラフィック内蔵チップセットでグラフィックメモリは主メモリの一部を借りる形になります。その分だけ主メモリが減りますし、メモリバスも主作業とグラフィックで共用するのでCPU性能も多少は落ちます。ATI MOBILITY RADEONは別チップのグラフィックになるのでビデオメモリ16MBでも速いです。例えば3Dゲームをやるなら(1)以外は使えないことになります。まあノートは全般に3Dは苦手ですけど。難点はその分ちょっと重かったり大きかったりしそうなことですね。
# CPUの型式が記述どおりなら他よりちょっと世代が古いかもしれませんね

回答No.5

xcrOSgS2wY

メモリの量に関して「きりがない」とお書きになっていましたが、その真意は「上を目指せばきりがない」ということでしょうか、それとも「たくさん欲しいがきりがない」ということでしょうか。

お使いになる用途の中に動画の編集が入っています。「編集」作業の内容にもいろいろありますが、その内容によっては大量にメモリを使用します。

CPUのクロックが1割遅くてもアプリケーションの実行時間は1割増えません（どころか数%も変わるかどうか）ですが、アプリケーションが必要とするメモリの量に比べて搭載メモリ量が1割少なかったらアプリケーションの実行時間は3割も5割も（場合によっては何倍、何十倍も）増えてしまいます。

アプリケーションがどのくらいメモリを使うのか、そちらを先にお考えになったほうがいいですよ。もしお使いになる予定のアプリケーションが1GBくらい使う、と分かれば、CPUに良いものを選んで512MBのメモリにするより、CPUを最低ランクにして1GBのメモリにするほうがアプリケーションの速度は速くなりますから。

回答No.4

PCmaster

1,2,3のPentiumMは、CPUがしている仕事の量に応じて消費電力(≒発熱)を減らす機能がついていますがCelelonMでは省いてあります。
また、作業のスピードに関してもPentiumMの方が上手だと思います。
ご使用になる用途が動画編集などの重いものも含むので、やはりPentiumMを選んだ方が良いと思います。
メモリは動画編集をするのであれば最低限512MBはいるので256MBでは他よりありませんね。
少し高いお金を出して多少オーバースペックでも性能が低すぎるものを買ってストレスをためるよりはマシだと思います。
その不満を解消するにはもっと高いお金を出して改造なり買い換えをしなければなりませんので＾＾；

USBでDVDを焼く件では、多少スピードが落ちるかもしれませんが問題にはならないでしょう。普通にできます。

お礼

ありがとうございます。

最低限512MBとのこと、もっと増やした方が理想ですか？いくらでもきりがないので512MBでいいかなと思うのですが?

回答No.3

suzukikun

No.1です。
HDD容量とビデオ周りのチップセット・VRAMの大きさでしょうか？春モデルだと855GMかな。そうするとメインメモリは多いほうが動画編集・静止画編集は（ソフトにもよりますが）楽でしょう。
ネット・メールはくっついている（もしくはくっつける）LANインターフェースによりますね。

何はともあれ、メモリは増やしておくに越した事はないと思います。

お礼

ありがとうございます。
ちなみに他のスペックは下記のようになります。

(1)Pentium M　 （1.7GHz）512MB　40GB　Intel 855PM ビデオチップ/ATI MOBILITY RADEON (AGP 4X)　ビデオメモリ/16MB
(2)Pentium M725（1.6GHz）512MB　40GB　Intel 855GMチップセット メモリ64MB
(3)Pentium M713（1.1GHz）256MB　20GB　Intel 855GMEチップセット メモリ64MB
(4)Celeron M340（1.5GHz）512MB　40GB　Intel 855GMチップセット メモリ64MB

Pentium だったら、どれも変わらないぐらいの能力ですか？
あと、１は２や３に比べて劣ったり、４と比較したらどう違うんでしょうか？

回答No.2

noname#12339

私見ですが、ベンチでもとる以外には体感できるものではないと思います。
オーサリングやエンコードにはもちろん違いは出るでしょう。
しかし、たとえば、2時間と1時間50分という違いにこだわることもないとおもいますしね。
ただ、動画編集も視野にいれるなら、メモリは積んで置いた方がスムーズに事は運べます。
ネット閲覧、メールにおいては、まったく体感速度は変わりません。

お礼

ありがとうございます。
候補にあげたのが、最新のPCではなく、春製品や去年販売のものですし、
感じるほどの違いがあるのかと思いまして。
数分の違いはきにしませんが、例えば、６０分テープを１本分まるまる編集したとして、これが３０分や1時間、それ以上も違ってくるというのであれば気にしますが。どうなんでしょうか？
メモリは５１２MBにしようと思い、２５６MBを買うことになれば、増設する予定です。５１２で十分でしょうか？ね。

回答No.1

suzukikun

他の要素が分からないので（特にビデオ周り）コレだけで言うのであれば、２→１→３・４（同じくらいか）の順序が付くのではないかと思います。

ＵＳＢ接続は（質問を分けたほうが後の人が便利です）２．０ならほとんど問題はないと思いますが、できればカスケードではなくて、ポートを分けておいた方が安全か名という気がします。私が非力なマシンを使っているので単なる個体差であればよいのですが。

お礼

ありがとうございます。
他の要素は、どんことがわかればいいのでしょうか？
教えていただければ、改めて追記いたします。
その方が明確な回答がありそうですし。

質問も二つ入れたのはまずかったですね。
USB接続の方は、あとで改めて、質問し直します。