- ベストアンサー
郵政は民営化するべきなのｋ？
ipa222の回答
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
いわゆる郵便配達業務は、公社でもよかったと思いますが、郵便貯金は公務員が経営するには大きすぎます。 日本の4大メガバンクをあわせたくらいですから。 郵便貯金だけ民営化したら、そこに依存する本来の郵便業務が成り立たない。 だからあわせて民営化することになったのです。 もしも電電公社のままだったら、電話線を使ったインターネットなど到底できていないでしょう。 もしも国鉄のままなら、運賃が毎年のように値上げされて、誰も乗らなくなっていたと思います。 結局、公務員が企業を経営すると、余計なことにばかり金を使って、肝心のサービスに気が回らないのです。 ソ連や中国が社会主義を維持できなくなったように。
関連するQ&A
- 郵政民営化について
郵政民営化のことで、質問です。 今、銀行は経営不振で合併したり破綻したり、保険業界では、テレビCMでも 外資系が目立ち、国内の保険会社の状態はよくないと聞きますが、郵政民営化された場合、銀行や保険業界に強大な企業が新規参入して来るということになるので、商品や都市部でのサービスの面では民営化されたことにより向上が期待できますが、金融業界にとっては、マイナスになるのではないかと思います。 （現に今までコンビニでの荷物を引き受けていた運送会社が郵政公社にその仕事とられて問題になってるのテレビで見ました） テレビでは、過疎地域でのサービスの低下しか取り上げられてませんのでなかなか疑問が解消されません。 何方か、教えてください お願いします。
- 締切済み
- 経済
- 郵政民営化後の過疎地で郵便局がなくなった場合…
一応政府は過疎地の郵便局は廃止させない、と言っていますが質問させてください。 郵政民営化の野党の反論としてよく「過疎地はどうなるのか？」というのをよく聞きますが、みなさんはもし郵政民営化して過疎地に郵便局がなくなった場合、過疎地はどうなると思いますか？また、どうしたらいいと思いますか？ 私は郵政民営化には基本的には賛成で、「過疎地の人」という国民全体からみたらごく一部の人のために巨大な公社を維持するという考えはおかしいと思っています（別に過疎地の人を見捨てる、と言っているのではありません）。もし、民営化で過疎地の郵便局がなくなったとしても、「民」で出来なくなったところは「官（特に地方自治体）」が補えばいいだけだと思っていますし、たぶんそうするでしょう。
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政民営化？
先日私は実家に久しぶりに行ってきました。 実家は四国の片田舎の過疎地で年老いた両親が細々と生活しています。 親父（８４歳）から「先の国会で郵政民営化法案が可決されていたら自分達にとって何が便利になったり良くなったりしていたのか」と尋ねられたのですが私にはまったくわかりません。 毎日「郵政民営化」という言葉を聞かないことが無いほど叫ばれているのに恥ずかしながら賛成派の意見を聞けば「もっともだ」と思い、また反対派の意見を聞けば「もっともだ」と思うのです。 低次元の質問だと思うのですが教えて下さい。 私や年老いた両親が体感して便利になったり良くなることはあるのでしょか？
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政が民営化できないわけは何？
郵政が民営化できない本当の理由は何なのでしょうか？郵便貯金をほかに回しているから、民営化すると困るのでしょうか？今郵便局でなければならないものは何なのでしょうか？過疎地の地域ネットワークを郵便局が無くなると途絶えるという考えはそもそもおかしいと思う。なぜそれを郵便局が担わなければならないのかよくわからない。それとも、26万人いるという郵便局員の地盤が大切なのでしょうか…
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化の何が問題なんですか？
郵政の社長が変わりました。 鳩山総理は郵政をまたひとつにしようとしているようですが、民営化の何が悪かったんでしょうか？ 西川社長は民営化で利益を出したと聞いていますし、国民が民営化になって文句が出ているわけでもなく、実際不便に感じません。 果たして何が問題なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化後にも国が関与する？
「郵政民営化された後２０１７年まで国が支え、その後は民間企業になる」 という法案はとても良いとおもいます。 反対議員が一番にあげている過疎地などの郵便局の経営が成り立たなくなるのではないか、といいますが、郵便局全体は独立採算で運営されている、と自分で言っているので全く問題ないように思います。 この法案の一番の欠点は「２０１７年後も国が関与するから」と言っていたキャスターがいました。もしそうならこの法案は民営化とは名ばかりの欠陥法案だということがわかります。完全に民営化されるのかどうかが一番重要だと思いますが、これについてご存知の方いれば簡単に教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化について
こんにちは^^ 郵政民営化について、教えてください。 １、郵政が民営化されるということは、株式会社のような形態になるのでしょうか？ それとも株とは一切関係のない機関になるのでしょうか ２、他の民間企業との採算重視の争いになりそうな感じがするのですが この考えは間違えてないでしょうか？ 採算がとれないサービスは削ったり、過疎地からの撤退など ３、民間企業になるとして、現在勤務されている方の身分はどうなるのでしょうか ４、海外ではほとんどの国が失敗に終わっているという説を聞きました。 もし仮に成功の方が多い、失敗が多いという 参考にできる資料があれば教えて頂けませんか？ 以上4点教えて頂けないでしょうか？ 私が調べたところ、どうも情報が錯誤しており、正確な答えが得られませんでした。 よろしくお願いします(*- -)(*_ _)
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化について
ご存知の通り、民主党は先日の衆院選で大勝しました。郵政民営化についてもかんぽの宿問題の責任追及について公約で言っていました。 ただ、何点か疑問があります。 (1)民主党はかんぽの宿問題で"ハコモノ"を安売りしようとした責任については追及していますが、利用価値の低い"ハコモノ"を建設したことについては追及していないように見えます。この問題についてはいつ追及するのでしょうか? (2)株式売却凍結についても公約に入っていましたが、民間会社としてある程度軌道に乗せるまでの凍結であって、当然株の売却時期を示さなければいけないと考えるのですが出ていません。それは問題であると考えるのですが、議論されていないのでしょうか? (3)全国一律のサービスとなると赤字の郵便局を運営するために黒字の金融部門から捻出すると思われるのですが、3事業一体経営となると金融部門からどれだけ郵便局に流れているのか不透明になりませんか?またそれは問題ではないのでしょうか? (4)民主党は郵政民営化見直しを公約に入れていましたが他の公約に比べて抽象的すぎてどのようにも解釈することができます。大勢の意見は不正を正してより大勢が利用するサービスを良くすることであり、過疎地に対するサービスを全国一律にすることにエネルギーを費やすことは大勢が強く望んでいることとは到底思えません。それが、大勢の意見であれば文句を言うつもりはありませんがどうでしょうか?
- 締切済み
- 政治
補足
確かに、任せられない現状ですね。 今や日本の財政からすると、すべてをスリムにしないとだめえすからね。