こんにちは^^
郵政民営化について、教えてください。
１、郵政が民営化されるということは、株式会社のような形態になるのでしょうか？
それとも株とは一切関係のない機関になるのでしょうか
２、他の民間企業との採算重視の争いになりそうな感じがするのですが
この考えは間違えてないでしょうか？
採算がとれないサービスは削ったり、過疎地からの撤退など
３、民間企業になるとして、現在勤務されている方の身分はどうなるのでしょうか
４、海外ではほとんどの国が失敗に終わっているという説を聞きました。
もし仮に成功の方が多い、失敗が多いという
参考にできる資料があれば教えて頂けませんか？
以上4点教えて頂けないでしょうか？
私が調べたところ、どうも情報が錯誤しており、正確な答えが得られませんでした。
よろしくお願いします(*- -)(*_ _)
投稿日時 - 2005-02-28 12:12:48
1.株式会社になると思います。業績もよくて国民の信頼もありますし、民営化するメリットとしてのアピールにもなるんじゃないでしょうか。拒否する理由がないと思います。
2.これは回答なしです。ここが今賛成派と反対派の焦点になっている部分ですから分かりません。しかし仮に民営化が実現したとしてもその時点ではこれに関する抑止条件は付くと思います。採算最重視での民営化が通っちゃうと与党に対する国民の反発は必至だと思われますので。
3.サラリーマンです。
投稿日時 - 2005-03-01 00:13:27
お礼
回答ありがとうございます^^
２に関してはやはりまだはっきり分かってないんですね。
それが分かっただけでも助かります。
３はちょっと厳しいですね…２との兼ね合いですごい事になりそうな予感がします。
1局も閉鎖がなければそのままいけるでしょうが
閉鎖がでると過疎地では他地域に通勤不可なら首って感じになりそうだし。
ありがとうございました！
投稿日時 - 2005-03-02 03:06:13
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（1件中 1～1件目)
この問題については，
なかなか，一致した見解を持つことは難しいですよね．
郵便局は，現在は，税金で職員の給料がまかなわれています．
それでいて，民間企業もやっている業務をしている．
つまりは，不公平なわけです．
ただし，サービスをうける側からすれば，
税金でまかなわれているほうがいいのは間違いありません．赤字でも何でも存続できますから．
(過疎地も含めて)サービスはよいでしょう．
私は郵便局の人はみなさんまじめで好きです．
だから，いろんな議論はありますが，どちらのいうことも一理あります．
でもあなたは，上記を呼んでどう思いましたか?
税金でまかなわれているサービスでくらしが便利なるなら，それでいいと思いましたか?
もしそうであれば，民営化の必要はありません．
自分がはらった税金で，郵便局員が葉書を運んでくれたり，貯金の仕事をしてくれるならそれでいいじゃないですか?
でも，民間は育ちませんよね．それはつまり，あなたの家のあなた自身か，またはあなたのお父さんのお給料が増えないということです．そうであれば，実は税金も払えません．
政治家は，自己の信条とは別に，圧力団体(たとえば，特定郵便局長会?)の意見は聞かなければなりません．これは政治家がどうのこうのというよりも，民主主義の原理です．
ただ，その圧力団体の数が意外と少ないのに，それを
尊重しすぎるのは，「最大多数の最大幸福」に反します．
これらは，いい悪いという話ではなく，これからの日本をどういう国にしたいのかということを考えないと答えは出ないと思います．
そういうのを考えるいい機会ではないでしょうか．
投稿日時 - 2005-03-02 06:49:28
お礼
回答ありがとうございます^^
確かにこの話題ってどちらも一理あるんですよねぇ。
私は郵便だけは税金がいいと思っています（まだ）
これ以上いうとここで議論が起こる可能性があるので控えますね^^;
確かにでも色々考えるいい機会なのは間違いないです
投稿日時 - 2005-03-02 09:19:07
