森内閣について

質問

最近、加藤さんが世間を騒がせていましたが、自民党宗派と反宗派（加藤派）の財政の考え方の違いを教えて下さい。

回答No.1

noname#5336

「宗派」は「主流派」の間違いだと思うので、それを前提に話を進めていきますね。
　この問題、主流派と反主流派の対決構造では問題が片付きません。何故なら、主流派にも加藤紘一氏の考え方に賛成する人（森派会長の小泉純一郎氏など）がいるからです。
　基本的に、「財政再建」か、「景気対策優先」か、ということになりますね。実は、経世会（小渕派→橋本派）が政権を牛耳っており、その中でも意見が対立していました。
　橋本内閣は、「財政再建路線」を取り、1997年11月に「財政構造改革法」を成立させます。この時の大蔵大臣は三塚博（現森派）でした。
　しかし、参院選惨敗のあとの小渕内閣では、第２次平成不況の克服のために「景気対策優先路線」を取り、翌98年12月に「財政構造改革停止法」を成立させます。この時の大蔵大臣は、ケインズ主義で有名な宮沢喜一（加藤派、現主流派）でした。小渕内閣では、赤字国債の濫発が行われたのです。その結果、景気は良くなりましたが、財政はますます苦しくなりました。
　森内閣では、亀井静香（江藤・亀井派）が景気回復路線を強硬に提唱し、野中広務（橋本派）らがこれについていくという路線でした。森首相も小渕路線を継承し、宮沢を大蔵大臣に留めておいた以上、景気回復が至上命題ということでしょう。
　加藤氏は、この財政再建放棄の政策に反発します。そして、赤字に陥っている財政再建を強硬に唱えます。この路線を取るのは、小泉純一郎氏、橋本龍太郎氏などです。
　結論。自民党派内にも色々な人がいて、派閥別の考え方の合意はないと思われます。回答にはなりませんでしたか。

参考文献　文藝春秋編『日本の論点2001』文藝春秋