- 締切済み
バブルの不良債権処理は終わっている？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mtt
- ベストアンサー率31% (416/1338)
これから、銀行に公的資金(税金）の再注入をも噂されているのに終わっているはずがありません。今度も総額で五兆五千億くらいを予想しております。 塩爺財相は是認しそうですが、小泉首相が……どうでしょうか。早くて９月中、遅くとも年明けには日本発世界「小」恐慌ぐらい起こるかもしれませんよ。
- flora
- ベストアンサー率37% (30/81)
不良債権の処理はまだまだ終わっていません。 だからこそ、こんなに経済が低迷しています。
お礼
不良債権にバブル型とかその後の不況型と区別がつけられるのかどうかわかりませんが、こちらの記事などで（この前の参院選のとき）日本共産党の人が言っていたのが、「98年（か97年）にバブルの不良債権処理は終わっていると政府がいっていた。だから、いまのは不況型の不良債権だ。それを処理すると、中小零細企業が困る。」という主張でした。 http://www.mainichi.co.jp/eye/2001senkyo/sangiin/article/tokusyu/23-02.html 98年に、はたして政府は「バブルの不良債権処理は終わった」といったのかどうか知りたかったのですが、それは、いただけないようです。 ご回答、どうもありがとうございました。
関連するQ&A
- 米国の不良債権問題は
バブル崩壊後、日本ではバブル経済で発生した大量の不良債権の処理が必要だと「何はなくとも不良債権処理」といった雰囲気でマスコミから政治家まで不良債権処理の政策が推進されていました（90年後半～04年ぐらいまで）。それで、いろんな企業が潰れたり、デフレがより進んだりしながらも、今の痛みに耐えて明日を良くする経済政策との話で解説されていました。 ただ昨今の、米国やEUや（中国も？上海の不動産バブルが2010年に崩壊したと聞きましたが）などバブル崩壊後の国で、日本意外で不良債権処理を断行するといった話が全く聞こえて来ません。 これはなぜなのでしょうか？ （それどころか最近は米国の景気が良くなって来ている、日本株が上昇している理由は安倍相場というより米国の景気改善の影響が大きいなどと言った話が聞こえてきます。） 米国の不良債権処理は行われないのでしょうか。また不良債権処理が行われなくても景気は良くなるものなのでしょうか？ お詳しい方々、素人にもわかるようなご解説がいただきたく思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 銀行から不良債権処理をされた場合それぞれの立場は？
友人からの相談で不良債権について調べているのですが 判り辛い部分があるので教えていただけませんでしょうか （状況） 「バブル時代に銀行からの勧めでお金をかり貸しビルを建てましたが、今になって不景気のあおりで支払いが滞ってしまいました。 銀行から不良債権処理をしたいと言われ残金2億程度の内、5000万都合してほしいとのことで、何とかかき集めて支払い不良債権処理をすすめてもらいました。 そして、銀行がその債権を外資系企業に数万程度で売ったと言う事です。」 この場合、お金を貸した銀行・貸しビルを立てた者・ 不良債権を数万で買った外資系企業それぞれに どのようなメリット・デメリットが発生するのでしょうか？ 特に数万で買った外資系企業は、何を目的としているのかが判りません。 宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不良債権てなに？
銀行が抱えている不良債権についての質問ですが、理解力がないのでレベルを下げて回答お願いします。 銀行の抱えている不良債権は、返せなくなった企業の借金のことですね。銀行はすべての債権を抱えていると言うことですか。銀行はだれかから借りているわけですか。もし、銀行が破綻したり責任を放棄したら、不良債権はだれが引き継いでだれがだれに返すことになりますか。バブルで一時的に地価や絵画？の金額が上がっただけで、実際の価値から考えれば、そのときの債権自体、バブル自体で実態のないような気がしますが。 つまりもともと価値のないものに金を使ったのに、なぜそのときの金額が残るかと言うことです。借金もそのまま減らないかと言う事です。 とりとめのない疑問でスイマセン
- ベストアンサー
- 経済
- 米国バブル崩壊後、不良債権処理がされていない、大丈
アメリカではバブル経済が崩壊したにもかかわらず未だに不良債権処理を行われていません。 日本ではバブル崩壊後の不良債権処理で本当に苦しみ、小泉内閣での金融再生プログラム（通称 - 竹中プラン）などによって抵抗勢力にもめげず不良債権処理を断行しなんとか不良債権処理をやり遂げました。 アメリカはこのままでも大丈夫なのでしょうか？それともアメリカでもやはりそれを阻む抵抗勢力によって不良債権処理が進まない事情などがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 不良債権処理と景気
不良債権処理が進まない、といわれていますが、銀行が不良債権を処理できたとしたら、または銀行をつぶしてしまえば、景気は回復するのですか。 銀行の査定が更にきつくなって来る気もしますし、金というより、仕事がないので、うちみたいな中小企業はジリ貧という気がしてしょうがありません。 単に、銀行を悪者にしておいて、本質的はことから目をそむけさせられている、と感じているのは変でしょうか。 不良債権処理はどんどんやってもらって結構ですが、それよりも大事な今やるべきことっていうのはないんでしょうか。マスコミの論調は不良債権ばかりで、他に何も書いていない感じです。 税金もきついし、家はまだ十分高いし・・。会社の債務も家のローンも膨大に残っているし。 何か、経済的に説明いただけますでしょうか。
- 締切済み
- 経済
- 不良債権処理は進んでいるはずなのになぜ景気は悪化するのですか（新たな不良債権が発生するのはなぜですか）
不慮債権処理により市場の金まわりは良くなるはずだと思うのですが、 なぜ景気は良くならないのでしょうか？ また新たな不良債権が新たに発生しているとも聞きます。 それはなぜでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 銀行の不良債権について
株価が非常に低水準で最近の株価対策の動きに反応して多少持ち越していますが、企業の今期の決算に与える影響は大きいと考えらているそうです。その中で、銀行が９月期にも多くの不良債権を処理したものの３月期決算でも多額の追加の不良債権処理を行わなければならないとされているそうですが、そもそも株価が悪くなるとなぜ銀行の不良債権額が増えるのですか。また、不良債権を処理してバランスシートが悪くなると自己資本比率が悪くなると言いますが、お役所の言う４％だか８％の水準を維持しないとほんとに銀行は危ないのですか。
- 締切済み
- 経済
- 不良債権を償却するとなぜ景気がよくなるのか
納得できる、答えが返ってこないのでもう一度質問いたします 不良債権を直接償却するとなぜ景気がよくなるのか、どうしても、わかりません マスコミ等で不良債権を早く処理しないと、景気はよくならないというのが、定説です。しかし、その理由を具体的に述べている人がいません。扇大臣が、不良債権を処理しないと、新たな、投資に回せないから景気が回復しない、といっていました。 しかし、銀行は集めた預金を貸し出しに回さず、国債を買っています。銀行も商売ですから新たな投資先があれば資金を回すはずです。私は、景気の回復しないのは、新たな投資先がないからで、不良債権の処理とは関係がないと思いますが？ 不良債権を処理すると、失業が増えて却って、景気は悪くなると思います。不良債権は処理するよりも、凍結し、新たな投資先が出現してくるのを待つほうがよいと思います。
- ベストアンサー
- 経済
- 不良債権処理教えて。
企業がお金を返せなくなって、土地とかを売っても返せない分が不良債権と呼ばれるというとこまでは分かります。その後、不良債権処理をする機構があるというのは聞いたことあるんですが、その処理はどーやってやるの？処理するお金はどこからでるんですか？ あと、銀行はその不良債権を買い取ってもらうのに何で新しい企業に投資できないの？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
「不良債権」とか「不良債権処理」で検索すると、大量にでてくるので、どのように しぼったらいいのかわかりません。 こういうのが、ありました。（別に関係はないですが、、、） 「不良債権処理の現状」（2001年5/29） http://www.sric.co.jp/report/sokuho/2001/0116.html それにしても、普段、「政府はほんとのことをいわない」と言ってる日本共産党の人は なんで、「バブルの不良債権は98年に処理が終わっている」というのだけは、信じるんでしょう？ 銀行は、「これで処理が終わり」「今年で終わり」と毎年言ってますよねぇ。 あと、前に資本注入したことがあるから、それで、バブルの不良債権処理が終わったといわないと、 「なんでそのときもっと借りなかった」と銀行の人が責められるから、そう言っているのでは？ どうも、ありがとうございました。