歯科医についての疑問と治療方針

このQ&Aのポイント
  • 最近、別の歯科に通っている理由や治療方針についての疑問を説明します。
  • 神経を抜く治療が良くない理由や銀歯の問題、セラミックの歯の費用について説明します。
  • 歯科医が儲かる理屈や仕組みについての疑問を述べます。
回答を見る
  • ベストアンサー

治療方針について、歯科医について

長年近所の歯科に通っていましたが治療方針に疑問があったので最近、別の歯科にて治療しています。 (以前の歯科はすぐに神経を抜いてしまいます。最近になって神経抜くのは良くないんだと言う事がわかりました。) 神経を抜くのが良くないのは歯が弱ってしまうからのようなのですが具体的に教えていただけると嬉しいです。 現在痛む虫歯は無いのですが、以前治療して詰めた所(銀歯)は出来れば全部はずして治療し直した方が良いとの事で、 一本一本外して、外した個所は錆びていて虫歯になっているので削って銀歯よりも良いとの事でセラミックの歯を作って 貰って詰めています。(インレーと言うんでしょうか?たぶんハイブリッドセラミックと言う物だと思います。) そもそも詰めた銀歯の裏は錆びてしまって虫歯の温床のようになってるのになぜ歯科は銀歯など使うのでしょうか? 銀歯で詰めてもその後、内側で虫歯が進行してしまうのなら何のために削って詰めたのかよくわかりません。 また、今行ってる歯科で詰めてるセラミックの歯はずいぶん安くして頂いてるようですがやはり何本も使うと高いです。 (一本2万円)2万円はたぶんセラミックだと安いんだと思いますが、このくらいは値がするのはしょうがないんでしょうか? 歯医者さんはコンビニより多くあるらしく、眼科と歯科が一番儲かると言われてるようですが、今行ってる歯科は セラミックの歯を詰める時以外は数百円です。セラミックさえ詰めなければ安いと思います。 歯科医が儲かるという理屈というか仕組がいまいちわかりません。 なぜ歯科医は儲かるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#18222
noname#18222
回答No.2

自費・保険に係わらずどんな材料で充填しても、きちんと充填されていなければ 虫歯になります。どんなに良い材料で充填しても元の歯とのつなぎ目が出来るので、 手入れが不十分だとやはり虫歯になります。 虫歯になってしまった原因を考えてみてください。 自分の歯でさえ虫歯になったのだから、つなぎ目が出来た歯はどうなのでしょうか。 金合金は硬すぎず柔らかすぎず適合性が良く、研磨によって延びるので 更に適合を良く出来ます。また、安定した金属なので食べ物の味を変えません。 ニッケルクロム合金などは不味いです。 欠点といえば色ぐらいでしょうか。でも昔は前歯に金を入れている人も 結構いましたが...........

nanao2015
質問者

お礼

なるほど。 充填がきちんとできる腕のいい歯医者さんにいければよいんですが。 また、手入れが不十分だとやはり虫歯になるのですね。 がんばって歯磨きするしか無いですね。 さすがに金歯は色が目立つのでハイブリッドセラミックでやってみます。 大変ありがとうございました。

その他の回答 (1)

noname#18222
noname#18222
回答No.1

いろいろと誤解があるようですが、審美性を考慮しなければ、 金合金による修復が今だ持って一番適合が良いです。 次はハイブリットセラミックと思います。 が、どんな素材で充填しても、虫歯は治りません。 直るのは形と機能です。治らないからこそ直すのです。 そこのところを誤解されているようで、どんなにいい物を充填しても そこの歯が虫歯になったということは、汚れがたまっていた ということなので、原因を除去しない限り、どんなに良い物で 充填しても、何度でも虫歯になります。 又、歯科が儲かるというのは幻想です。自費診療が儲かるのは当たり前です。 儲かるように値段設定をしているのですから。 保険診療の場合全国一律の点数設定なので、どんなに丁寧に 時間をかけて、高い材料を使って治療しても、保険点数は一緒です。 真面目にやればやるほど経費がかかり、収益率は悪化します。 (というより赤字になります) そこらへんを、どの辺りで質を落とさずにいい治療をするかというところが 悩みの種です。ので、保険診療に見切りをつけ最高の治療を 目指し自費オンリーのDrもいらっしゃるし、あくまで 保険の範囲内でと悪戦苦闘しているDrもいます。 医療費をアメリカと比較すると、保険診療で10倍、自費診療で 2倍というデータがあります。 う~んと真面目に診療した場合、経営は成り立ちません!!!!!

nanao2015
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 歯医者さんは他の医院より建物が立派な所が多く、 中もとてもおしゃれだったりする歯医者さんが多いので よく言われてるように「儲かるんだなー」と思っていました。 銀歯を詰めても銀歯で被さってない所が虫歯になるのはわかるのですが(当然なるでしょう。) 銀歯を外してみたら銀歯で塞いでた中で虫歯が進行していると言うのは銀歯をつけるときに十分に虫歯を治療していなかったか、充填が甘かった(密閉が甘い)のかと思っていたのですが違うんでしょうか? ハイブリッドセラミックより金のほうがいいのは錆びないからでしょうか? すいません。教えていただけると助かります。

関連するQ&A

  • 歯科治療について困っています、是非教えてください!

    こんばんは!!歯科治療について困っています。どうぞ助けて下さい!!! 事の発端は今から約1年前に遡ります。 左下奥歯の二番の歯が痛みだしたので近所の歯科へ治療に行ったのです。その歯は以前から虫歯治療の処置をしてあり銀が被してありました。表面上は、どうにもなっていませんでしたが、銀歯処置をしても時の経過とともに中が虫歯になると聞いたことがあるので私もそのケースと思いました。案の定、そのときの歯科医師は虫歯になっているようなので治療しますといい、銀歯を取り治療をしてくれました。しかしその後、咀嚼する度にその歯が痛み左では以前のようには噛めないのです!不審にかられ、その歯科へ行くとどうやら虫歯治療のとき深く削り歯の神経の当たっているのだろうと言い、そのために神経を取りますというのです!!!抗議しましたが、謝罪もなくとても怒りを感じました!私は歯科については素人ですが、神経を取ると歯がもろくなりよくないと知っていたので非常に落胆し悩みました・・・。それから歯科不信になりそのままにしていましたが、やはり痛みは続き、咀嚼のバランスの悪さからか頭痛や肩こりが悪化して・・・困っている状態です。どうぞ神経を取らず治す方法はないのでしょうか?よろしくお願い致しますM(;0;)M

  • 治療後の痛み

    先日、銀歯をはずしてハイブリッドセラミックのインレーを詰めました。 右の奥歯上下2本ずつ計4本なのですが、うち1本の銀歯をしていた歯が深かったらしく、その下に出来てた虫歯を削って更に深くなり、セラミックインレーができるまでの仮詰状態の時からその部分で物を噛むときゅーっという感じの痛みがあり、セラミックを入れた今も痛みがあります。 痛むというのはどういうことなのでしょうか? 神経を圧迫しているので痛むのでしょうか、この場合は神経を抜いた方がいいのでしょうか。 神経を抜くと変色してくると聞いたことがあるのですが、それはどの程度で、またその他には何か悪影響はあるのでしょうか。このような場合は抜いてしまうべきなのでしょうか。 それとも痛みの原因は他にも考えられるのでしょうか。 どなたか教えてください!

  • 歯科の保険外治療(インレー)の価格について

    現在、治療のために歯科に通っています。 保険のインレー(銀色)が外れ、軽く虫歯になっていたので、少し削りました。 そして今後の治療について、保険内で今までのような銀色のインレーにするか 保険外で白い物にするか、という選択をしなければなりません。 保険外での価格は、インレー(小)で11,000円、インレー(大)で13,000。 ちなみに、クラウンの場合、1歯60,000円でした。 セラミックとかオールセラミックとか、そういう表記はなく、この3種類だったのですが・・・ 今まで色んな歯医者さんで聞いてきて、インレーは安くても2~3万していたので この価格に驚いています。 こういう価格設定の歯医者さんもあるのでしょうか。 みなさんのご意見をお願いいたします。

  • 歯科の治療で

    虫歯の治療でこれまで銀歯で対処してきました。すると、銀歯ではなく、セラミックの方がおすすめ、とはじめて行った歯科で言われました。 でも、セラミックは自由診療なので、結構な値段でした。 今回はとりあえず銀歯にして、金銭的な余裕ができたらセラミックにしたいのですが、こういったことは可能でしょうか。

  • 歯の樹脂治療

    私は歯の詰めものがささくれのように少しとれたように感じたので、ホームページをみて気になっていた歯科に行ってきました。 その歯科の医師は、初診の患者にはレントゲン撮影と歯の状態写真をとって、液晶画面で懇切丁寧に患者が納得するまで説明してくれました。かなり良心的な印象です。 その後、むし歯があるかを診てもらったところ、C1,C2のむし歯がたくさんあるとのこと。それから、歯科助手が別室でインレー(詰めもの)の説明をしてくれました。 その歯科で扱っているインレーは、ハイブリッドセラミック、ゴールド、メタルでした。 これからが問題です。 歯科助手は、「前歯の治療をした場合、銀歯などのインレーになると思う」と言っていました。(医師の治療計画は、次回の来院時に伺う予定です) それを聞いた私は、前歯を銀歯にすることは嫌だったのと、それ以外の選択ではセラミックかなと思っていますが、高額であることに愕然としました。 しかし、かかりつけの歯科では、前歯を治療しても安い治療費でしたので、歯科助手の発言に対して不安を覚えた私は、家に帰ってからいろいろ調べてみると、樹脂で治療できることを知りました。 樹脂治療は、犬歯から犬歯までは保険適用で可能とのことでした。(なかには適用外の樹脂治療も存在する)デメリットは経年使用による変色です。 あとは、調べてもわからなかったので教えてください。 樹脂治療は、C1,C2などのむし歯の度合いによって治療可否が変わってくるのでしょうか? 歯科によっては、樹脂治療をしないところもあるのでしょうか? 私の上下の前歯は、むし歯になっているものが5本、いずれもC1,C2程度のむし歯だったと思います。 以上、宜しくお願い致します。

  • 歯科医について

    今日カウンセリングに行った審美歯科医院では、 歯科医が5人いるのですが、 序列が一番下の方が担当になりました。 同じ値段でやってもらうなら、やはり経験のある先生がいいのですが、 カウンセリングをしていただいた先生から変更をした方がよいでしょうか。 そのようなことは可能でしょうか。 治療は、銀歯からハイブリットセラミックインレーにするという治療です。 5本あります。

  • 歯科への再治療に関する料金

    地元の歯科医で虫歯の治療を受けたました。 当初は痛みのなかったんですが「銀歯の下が虫歯になっている可能性がある」とのことで 銀歯を外すと大きな虫歯になっていたようでした。 虫歯はかなり深かったようですが「極力神経を抜かない方がいい」とのアドバイスからそのまま銀歯をかぶせました。 その後、麻酔が切れても違和感がとれなかったので再治療してくれるように何度も訴えたのですが「もう少し様子をみましょう」「その間別の歯を治療しましょう」と言われつづけ数か月が経過。 「私が直してもらいたいのは“この歯”です!!」と強く訴えると 「では、次回治療します」と約束したのに、またもや痛み止めだけを塗り次回に持ち越しになり、950円も請求されました。 次回、神経を抜いてやり直したらどのくらいお金がかかるのか尋ねると「2万円前後はかかる」と言われました。 私には落ち度がなく病院側の判断ミスなのに、やり直しの治療代を全額負担させられるのは納得できません。 私の考え方は間違っているでしょうか?!

  • 虫歯の治療で約100万。治療方針の相談

    口内にミュータンス菌が多いらしく、年中歯医者に通っています。 今年になって会社に近い歯医者に通い始めましたが案の定そこらじゅうに虫歯が見つかりました。 前歯を除き、奥歯の左右上下はほぼ全て銀歯状態で神経も7本前後は除去されていますが、細菌が銀歯の隙間から入り込み歯の内部で虫歯が進行しているようです。 現在治療中ですが、ある日提示された見積りは13本の銀歯を金やセラミックに交換するというもので約100万の費用です。銀歯は隙間が多く細菌が入りやすいので金やセラミックにした方が良いとのことでした。これ以上虫歯が進行すると歯を抜かなければいけないようで、出来るだけ自分の歯を残すための処置です。年齢も31歳なので最善の治療をするべきだと自分も思っています。 しかし、金やセラミックは完璧ではないと思います。定期的なクリーニングを続けていけば長期的に使えるかもしれませんが、例えば10年後にまた100万かかる可能性があるのなら、保険のきくプラスチック等にしておいて2、3年毎に交換していってもいいのではないかと疑問を感じています。 歯科医師の方に相談したところプラスチックは摩耗して噛み合わせが悪くなるのでお勧めしないとのことでした。 大事な歯なので使うべきお金は支払う気はあります。しかし、あまりに高額なので他の治療方針が考えられないか模索しています。例えばセラミックとプラスチックでは、プラスチックの問題は摩耗であり細菌の侵入する隙間に差がないのであれば、プラスチックを選択し、数年毎の交換にした方が良いのではないか、もっと他の材質はないかなど無知なりにネットで模索している状況です。 金・セラミックにしなくても良い手段がないか、アドバイス頂ければ幸いです。

  • 歯科、セラミックに詳しい方、相談に乗っていただけま

    歯科、セラミックに詳しい方、相談に乗っていただけますか? セラミックで悩んでいます。 上の4.5番の神経がない歯は、数十年前にかぶせのおおった銀歯になっています。レントゲンで隙間があるので、そろそろ一度治療をと言われました。 説明としては、セラミックであれば、ほぼ治療せずにこのままいけるくらいの耐久性があるが、銀歯なら必ずもう数年で一度は外すし、隙間ができやすく虫歯リスク、さらには歯がなくなるリスクも高いと。 セラミックにしたい気持ちになりました。 ジルコニア、8万 emaxステイング9万5千円 どちらかですが、どうでしょうか? ちなみに、かたさのことを考えると、下にもプラスチックの詰めた歯があるから、ステイングがいいと言われました。

  • ハイブリッドレジンは駄目 一般歯科は駄目?

    本日歯のホワイトニングに審美歯科へ行き、色々と会話をしていて銀歯の事について話が及びました そこで「○○さんは下の歯の奥歯に銀歯が3本ありますが、セラミックに変えた方が良いでしょう」 と言うので、「セラミックは高いんじゃないですか?普通の歯科で見てもらったらハイブリッドレジンでやるとセラミックの15分の1ぐらいで出来ますから、そちらの歯科でやってもらおうと思います」 というと「一般の歯科では駄目です、審美歯科は最先端の技術で、一般の歯科医でトラブルに合った方が多数居ますよ。セラミックの方が多少は高いですが、ハイブリッドレジンみたいに割れる可能性は限りなく低いですから、セラミックにした方が良いでしょう。それにハイブリッドレジンは少し見ただけで自然の歯じゃないとすぐにわかってしまいます」 とゆうような感じで、とにかく一般歯科は駄目でハイブリッドレジンは駄目と、言われ続けたのですが、親切で言ってくれたのか、単に自分の顧客にしたいのか、当方では判断がつきません。 ここのサイトの皆さんは色々とたくさん知っていますので、ハイブリッドレジンは駄目で一般歯科でそのような治療をやらない方が良いのでしょうか? 26万円もかかると言われて、かなり凹んでいます。。 教えて下さい、宜しくお願い致します。