DVD録画 セレロンとペンティアム4

質問

今,使っているPCの調子が悪くなってきたので，買い替えを考えてます。

せっかくだからTV視聴と，撮りためたビデオテープをDVDにコピーしようと考えているのですが，はてさて，どのPC（チップ，機種）を選択したら良いか迷ってます。

実際に使ったことのある方，是非教えてください。

知りたいのは，「チップの種類（PC機種）」と，「そのチップ（機種）で録画時間が２時間のビデオテープをHDDに落として，それをDVDに焼くときのトータル時間」です。

チップはセレロンかペンティアム４で比較したいと思います。また，emachineかgatewayを購入予定です。

色々と取りざたされている質問だと思いますが，ヒットしませんでしたので，回答が載っているHPアドレスでも結構です。

よろしくお願いします。

回答No.4

noname#161749 · ベストアンサー

できればUSBよりIEEE1394の方がCPU負荷が低いのでエンコード時間への影響は少なくなると思いますが、
セレロンDにメモリを1G,USB接続で160GB×2台で問題は特段無いでしょうね。

お礼

回答ありがとうございました。一連の回答，非常に参考になりました。
ペンティアム４のHT，それからFSB800に魅力はありますが，値段の安さが魅力のセレロンを主体に考えようと思います。もちろん，メモリと，HDDの増設が前提です。

繰り返しになりますが，丁寧な回答をありがとうございました。

回答No.3

noname#161749

OS起動HDDはOSの仮想メモリとしても使われるので(特に指定しなければエンコードやオーサリングソフトの一時作業領域としても使われる)、
MPEGエンコードに利用されるHDDは読み込み元と書き出し先を別に用意された方がベストなんです、

ぜいたく言えば仮想メモリ用も別HDDにし、
MPEGエンコードソフトが使う一時作業データ置き場のHDDも別が理想で、
同一IDEバス上に接続されたHDD(例えばプライマリのマスタとスレーブ)は同時にアクセスできないので、
ATAカードでの増設やIEEE1394などの外付けHDDにした方がベスト、

それとメモリも1GB(最低でも512MBに)ぐらい積んだ方が仮想メモリへのアクセスが減るし。

補足

またまた，回答をありがとうございました。

そういう理論で，2台なんですね。

例えば，セレロンDにメモリを1G,USB接続で160GB×2台という仕様ならよい訳ですよね。

回答No.2

noname#161749

DVDに必要なMPEGエンコードの場合重要なのは2次キャッシュよりもCPUの実クロックです(プリフェッチがかなり有効に働くので)、

Pentium4とCeleronでも動作クロックが同等ならエンコード時間はほぼ同じになはずですが、
Pentium4のHT(ハイパースレッティング、1物理コアを論理2コアのCPUとして動作させる技術)が有効なMPEGエンコードソフトの場合1～2割ほどエンコード時間が短縮される場合があります(それとSSE3対応かどうかにも左右される)、

むしろCPUの能力差よりも、
CPUの価格差で浮く費用で、
HDDを追加した方がトータルの処理時間が短くなります、
ファイル読み込み元と書き出し先を別のHDDにしなければヘッド移動のため無駄な待ち時間出るので(できればOS起動とは別に2台追加する)。

参考URL：

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20040824/109282/index2.shtml

補足

回答ありがとうございました。
HP見たところ，これからやろうとしている事に関しては，セレロンでもペンティアム４でも互角なんですね。

それよりもHDDを追加したほうがスピードが上がるとは・・
アドバイスまで，ありがとうございました。

ちなみに，スピードアップの原理は理解できましたが，２台追加するのは何故でしょうか？

読み込みに１台使って，書き出しはDVDにならないのでしょうか？

回答No.1

jeen_nsb

ＶＨＳビデオのソースをＤＶＤにコピーする場合
エンコードという作業がありますが
その作業はＣＰＵパワーに依存しますので
確実にセレロンよりペンティアム４の方が早いです。

補足

早速の回答ありがとうございます。

ペンティアム４が早いということはなんとなく分かるのですが，実際にどのくらい早いか？これを知りたいのです。セレロンで行うと２時間かかる作業がペンティアムだと１時間で済むとか・・・