- ベストアンサー
ロリコンは駆逐すべき
Yanukovychの回答
- Yanukovych
- ベストアンサー率12% (1/8)
こんにちは ロリコンのかたは、たいてい、心に傷を負った方が多いと思います。しかし、性癖ばかりは表面じゃわかりませんしどうしようもありませんからね(^^ゞ まぁ、ロリコンの方の犯罪を未然に防ぐためには、ＤＮＡ採取が効果的だと思いますが、現実的には難しいです。（実際僕が採取されるのはイヤですから）だからといって、その手の雑誌を封じ込めても結局表面から消えるだけで、根本的になくなるわけではありません。 当面、ロリコンは、犯罪でつかまるまでは野放しってことでしょうし、ロリコン自体なくなることはないでしょう。 “ロリコンも個性だ”と僕は思っています。
関連するQ&A
- 性犯罪経験者に、ＧＰＳ義務付け・・賛成？反対？
宮城県が、性犯罪の前歴のある人に対して、ＧＰＳの携帯義務付けの条例化を検討しているらしいです。 外国では導入の事例がありますが、日本ではまだありません。 外国では、例えば導入しているアメリカのオレゴン州や韓国では、対象者がＧＰＳを取り外すと保護監察官に警報が鳴って知らせるそうです。 性犯罪者は再犯率が高いということからの措置みたいですが、一方で基本的人権の問題もからんできます。 さてこの、性犯罪経験者にＧＰＳの携帯を義務付けすることについて・・・ 賛成ですか？反対ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 全国民のＤＮＡを政府が採取するべきか？
お世話になります わたしは、全国民のＤＮＡを政府が採取すると いうのが 犯罪防止と摘発に大きい効果があると思います 一方、人権とか個人情報保護の面からは、反発もあると思います みなさまは、どのように考えますか ？ 宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 性犯罪者条例。
大変まじめな質問です。 橋下徹氏は行動力もあり、 僕は評価していますが、 大阪では、 子供に対する性犯罪をした人に対して住所の届け出義務を課す条例が成立したそうですね。 性犯罪者なんかの肩を持つ気はさらさら無いのですが、 大丈夫ですかね。 犯罪者の中から、性犯罪者のみに対して、しかもその性犯罪者の中の一部のものだけに対してこんな法律を作って。 憲法違反になりませんか。 これって、刑罰が終わってからも、さらに二重の刑罰を科すと言うことですよね。 それだったら刑罰そのものを重くすればいいんじゃないですか。 刑務所で、裁判官から言い渡された刑を務めあげた人は、 その日から一般人と同じはずです。 どうしても特定の人だけを狙い撃ちしているこの条例は危険な気がします。 左翼の人が、人権侵害だといってるそうですが、 左翼じゃなくても、人権侵害だと思うのが自然だと思うのですが。 何の基準があるんですかね。 性犯罪者は再犯率が高い。 よく言われる言葉ですが、 さらに再犯率の高い、窃盗や薬物事犯には何もせずと言うのもおかしな話です。 それに再犯率が高いと言われていますが、 そもそも犯罪者の中の性犯罪の占める割合そのものが少なすぎるため、 きちんとデータをとってるとはいえないと思うのですが。 千人収容の刑務所で、 性犯罪者って片手くらいだと聞きました。 その程度しか居ないのに、 統計的に有効なんでしょうか。 しかもその中から子供に対する性犯罪者なんかどれほどいるんでしょうかね。 僕は馬鹿ですが危機意識はありますよ。 国や地方自治体が国民を管理してがんじがらめにするようになってくると、 絶対に良くないことが起こりそうです。 何でもアメリカのまねをすればいいってものじゃありません。 今朝のとくダネ! でやってましたが、 アメリカでは自分の身を自分で守るという趣旨の法律があるそうですね。 危険を感じたら攻撃してもいいらしいですよ。 それを逆手にとって、 正当防衛でもないのに、正当防衛を装った殺人が横行してるらしいです。 この条例、メーガン法をぱくったんでしょうけど、 アメリカでこの法律が出来てから、 えん罪が増えたとか、いろんな弊害も聞きます。 長くなっちゃいましたが、 法律にめっちゃくわしいかたの回答をお願いします。 この条例は裁判所で憲法違反の判断をされますか。 されるとしたらどの程度の確立ですか。 それとも全く問題ないと判断されますか。 お願いします。 ところで、宮崎県知事を務めた、 東国原英夫氏は、 かなり昔になりますが、 未成年者と何か問題を起こした性犯罪前科がありますが、 かの人物も大阪に住む場合は、 住所の届け出義務が生じますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 足利事件で、菅家利和さんは、なぜＤＮＡを採取された？
菅家利和さんは、前科もなければ、変な性癖（幼児愛など）もなかったようです。 なぜ、ＤＮＡを採取されたのでしょうか？ 事件発生時に時間・場所的に近い場所にいるなどして、重要参考人となっていたのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 性犯罪者にGPSを装着させることについて
(注：別に性犯罪者を擁護するつもりはありません！) 再犯率の高い性犯罪者の位置を特定することによって再犯を抑制する、という理由でアメリカで性犯罪者にGPSを装着させる試みをしているらしいですね。ただ、これって実際効果があるのでしょうか？現在位置がわかったところで街に出歩くことが規制されるわけではないのですよね？それに警察も24時間監視してるわけにはいかないと思います。 「私は性犯罪者です」というマークのイレズミを顔に入れるほうがまだ役に立つと思います（夜に人通りの少ない道での犯行…とかならどうしようもありませんが…）。 それに「性犯罪者」だけに限定されている理由がわかりません。 GPSで再犯が抑制されるというなら、殺人や悪質で凶暴性の高い傷害を行った者に対しても装着されるべきです。 さらに、いくつかのニュース記事を見てみると「性犯罪者は去勢すべき！」「GPSは死ぬまで取り外さないべき！」などかなり血の気の荒い文章も見られました。失礼ですが、冷えた頭で議論がされてきたとは思えません。 ごちゃごちゃ書きましたが、質問は以下の３点です。 ・GPSで再犯を減らせるという根拠はあるのか？ ・永久装着である必要があるのか？ ・再犯率を減らせるのなら何故他の凶悪犯にも適応しないのか？ （注：念を押しておきますが、私は性犯罪者を擁護するつもりはありません！）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 悪質な性犯罪者は去勢さるべきでは？
例えば、１パーセントも冤罪の無い時など。 去勢は行き過ぎた行為かもしれませんが、性犯罪者の再犯率を見ると去勢させても良いような気がします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 再犯率の根拠
よろしくお願いします。 再犯率が高い・低いって、何を根拠にしているものなのでしょうか？ よく、性犯罪や麻薬常習は再犯率が高いと言われています。 以下に令和２年度の犯罪白書が公開されていたので、読んでみました。 https://www.moj.go.jp/housouken/housouken03_00027.html 性犯罪だろうと思われる、「強制わいせつ」「強制性交等」について同一罪名有前科者の割合を見てみると、それぞれ7.6%, 3.0%となっています。これは刑法犯全体の14.8%と比べても、あまり高いような印象を持ちません。（恐喝の19.2%、窃盗の20.4%等と比べると更に低い。） 「第５編 再犯・再非行 5-2-1-3図 刑法犯 成人検挙人員の前科の有無別構成比（罪名別） 」 麻薬が対象と思われる、「覚醒剤取締法違反」を見てみると、同一罪名有前科者の割合が66%と高い水準にあるのですが、これは使用者だけでなく、輸出入・売買等も含めた数字となっていますので、「麻薬の常習」による再犯率までは判りませんでした。 「第７編 特集－薬物犯罪」 どのような情報を元に、再犯率が高い等の情報は出来上がっているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 性犯罪に対する刑罰が軽すぎるのでは？
日本は性犯罪に対する罪が軽すぎるのではないかと思います。 被害に遭った側としては精神的に殺されているようなものですしその後もPTSDなどで苦しむこともあるのに、加害者は懲役数年などで社会復帰するのが信じられません。 再犯率も高いのになぜ性犯罪はこんなに罪が軽いのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 犯罪者にGPS搭載。賛成ですか？反対ですか？
タイトルの通りです。 性犯罪、殺人、強盗、誘拐など重犯罪者にGPSを体に埋め込みます。いつ、どこにいるか監視が出来、再犯防止を目的とする。 これはかつて何かで議題になった気がします。人権も問題になるかと思いますが。 皆様、賛成ですか？反対ですか？
- ベストアンサー
- アンケート