- ベストアンサー
ボトムケースのバナ下重量について
tumireの回答
- tumire
- ベストアンサー率21% (12/57)
ばね下重量のお話ですね。 確かに効果が上がり、パーツもそこそこそろっているホイールを軽量なものに交換するのは有効な手段だと思います。 ボトムケースですが、たとえばGSX1100S（カタナ）なんかは（インナーケース込みですが）SHOWA製が出ていて、効果も高いと聞いたことがあります。 ボトムケースのみの交換は耳にしたことがありません。どうしてもというのならワンオフですね。
関連するQ&A
- バネ下重量軽量化の実験と考察
皆様初めまして，車や自転車が好きなものですが，ここ最近ずっとバネ下重量の軽量化が実際に効果的なのかどうか悩んでいまして，いろいろ調べたのですが納得のいくデータがなくてちょっとした実験をしてみました。その報告と，それをもとに車での実際について検討してみたので皆さんのご意見をいただきたいと思って投稿しました（もっとも農学出身ですので工学的にはきっと適当な実験ですが）。 実験の概要ですが，実際に車で行うのは経済的にも無理があったので自転車でやってみました。やり方は簡単で，普段使っているフルサスMTBのバネ下重量を変えて乗り心地などを確かめてみただけです。タイヤが違うと比較できないのでタイヤはそのままで「普通ホイール＋普通チューブ（計1110g）」と「軽量ホイール＋超軽量チューブ（計520g）」を入れ替えてやってみました。なお，ハブのベアリンググリスや空気圧はそろえています。 結果ですが，発進に関しては悪路においては少し楽になりました（普通の道路では変わっている気がしません）。巡航に関しては特に変化は感じませんが，やはりちょっとした悪路での操縦性は向上し，確かにサス（というかタイヤ全体）の追従性がよくなっている印象を持ちました。ただ，ビビリ感というか，手元に伝わるショックが大きくなったように思います 軽量化で慣性力が小さくなっているのでしょうから，速度が落ちるのも早いのかと思って，同じ道（直線）でペダルを漕がずに空走して25km/hから5km/hまで低下する距離を確かめて見ましたが（スピードメーターの値），意外に同じでした。3回ずつやってみたのですがほとんど同じでした。 バネ下重量の軽量化はバネ上重量の10倍近い効果があるとの記述もあったので，バネ下軽量化マシン（ノーマル－1.2kg）のボトムチューブに10kgの重りをつけて走ってみました。いやいや，まったく重たくてやってられません。自転車全体の操縦性はかなり低下しました。ちなみに1kgの重りを車体前後端やハブ付近（バネ下）につけたりしてもやってみましたが，車体前後端では操縦性は悪くなり，ハブ付近では全体の挙動は意外にも滑らかに（鈍く？）なりました。 以上のことから考えてみると，ひとまず自転車に関しては以下のようなことが言えそうです。まず，車輪の回転に伴う慣性力は全体重量（車体＋乗員）が持っている慣性力に比べて小さく，バネ下の軽量化は加速減速へ顕著な影響は及ぼさない。バネ下の軽量化はサスの振幅頻度を高めて接地性を向上させたり，急なハンドリングでの追従性向上には効果があるが，悪路など頻繁に転舵し慣性力が邪魔になる場合に限る。車体全体の挙動はバネ下重量だけではなく重量の配分によって決まってくる。旋回やハンドル操作などの動作で回転軸から遠いところに重量物があると挙動は不安定になる。逆に全体重量が若干増したとしても回転軸に重量物がある場合は挙動に安定感が出る。 以上のことを踏まえて車の場合について考えてみます。自転車では全体重量（車体＋乗員）とバネ下（タイヤ，ホイール＋サス等）の割合が約80:(2+6)(kg)ですが，1500cc車では約1200:(60+40)(kg)とやや車のほうがタイヤホイール重量比が高めです。しかし車のタイヤは自転車よりも半径が小さいことからやはり全体の慣性力に対するタイヤの回転慣性は小さいと思われます（昔の軽い軽自動車に最近の重いホイールをつけた場合は違うかもしれません）。従ってバネ下軽量化では全体重量の低下にともなう影響以外の加減速の差はないと思われます。サスの動きですが，これは若干変化があるかもしれません。ただ，車の場合ショックアブソーバーが付いているため自転車とは少し挙動が違うのかと思います。素人考えですが，ショックアブソーバはそもそもスプリングの動きを鈍くするためについているはずなので（もっとも高速と低速で応答性が異なりますので単純な話ではないでしょうが）接地感の向上といったものはより効果が少ないほうに制限されるのではないでしょうか。最後に，車は４輪なので重心から遠くにあるタイヤ，ホイールが軽量化されることは全体の挙動安定に貢献する可能性が高いと思います。というかそれがタイヤホイール軽量化のメリットなのでは！？と思っているのですが皆さんのご意見はいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- アドレスＶ125Ｇブレーキキャリパーの外す方法？
アドレスＶ125Ｇフロントディスクローター（外径210のビックローター）付の中古を購入しました。 タイヤ交換しようとブレーキキャリパーを外そうしたのですが、ホイールに当たって 簡単に外れません、キャリパーの抜き方というか、外す方法を教えてください。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 真のスポーツカー
今、スポーツカーは必要以上に重量化されていますね。 パワーステアリング、パワーウインドウ、パワードアミラー、エアコン、サンルーフ、電動スライドシート、トルコン、カーナビ、ＡＶ機器、テレビ、応接室のようなシート。 走るための重量化であればいいのですが、ホイールをマグネシュウムにして軽くしている割には（まあ、これはバネ下重量ですが）車を重くしています。 ステアリングは取り回せないくらいでもかまいませんし、シートだって、電動でなくてもいいじゃないですか。このような硬派な車はもう現れないのでしょうか？（国産車）。（これくらいで硬派とは言えないと思いますが・・・）感想をお待ちします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ブレーキパッド交換後のキャリパークリアランス
日産DBA-CNC25セレナに乗っています。 購入したホイールを装着したところ、ブレーキキャリパーとホイールのクリアランスが非常に小さくなりました。現在は干渉していませんが、ここで心配になったことがあります。 上記車種で、摩耗したブレーキパッドから新品に交換した時に、キャリパーが外側（ホイール側）に、摩耗の回復分だけ膨らむのでしょうか？それとも、膨らむのは内側だけで、外側には影響ないでしょうか？ ネット上の情報だとどちらの意見もありました。ご存じの方、お教え願います。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- スポーツスター XL1200L 足回り強化について
XL1200L(2011年モデル) 足回り強化についてなのですが リアサスをオーリンズのS36Eの336mm(13.2インチ)タイプに交換 フロントブレーキをブレンボ 4POTキャリパー (40mmピッチ）キャリパーサポート+、ホースをプロトのスエッジラインに交換 (マスターシリンダーはノーマル使用) ※予算の都合上フロントスプリングの交換はしない方向です。 以上のカスタムで「フロントブレーキが弱い、固いリアサス、バンク角のなさなど」は改善できますでしょうか？ やはりフロントも換えないとカスタムしても意味がないですかね・・・。 あと上記のカスタムをディーラーでやってもらうと商品代+工賃でだいたいいくらくらいかかりますか？ 今不満点改善か乗り換えかで悩んでいるので良いアドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- ＭＴＢのフロントサスは何故倒立化しないのでしょうか
ＭＴＢのフロントサスのボトムケースの中に水が貯まり中のスプリングを錆びさせることが有るそうですが それならフロントサスをモンキーやＫＳＲ110みたいに倒立サスにしてしまえば、水が貯まることはないのに何故倒立化しないのでしょうか。 上下逆になるだけだから重さも変わらないと思います。 むしろ、バネ下重量が軽くなっていいのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- インチダウンのメリットは？
お世話になります。 最近FN2シビックに乗り換えました。 しかし、この車、出足はそこそこいいのですが、曲がらない止まらない。 曲がらないのは、フロントタワーバーである程度解決しましたが、 ブレーキが非常に甘いです。 ネット記事を探していると、この車格に１８インチはオーバースペックという意見もあり。 キャリパーは１６インチホイールがはまるほどの大きさなのですが、 キャリパー交換は費用を考えると無理です。 そこで、１７インチへインチダウンはどうかと思っています。 標準２２５／４０／１８をコスパも考え、２１５／４５／１７へ。 外径が小さくなりますが、その分、ホイールも軽くなるし、出足も良さそう。 それである程度ブレーキもきくようになるように思うのですが どうなんでしょうか？ 逆にインチダウンのデメリットもあれば教えてください。 （メーター誤差はなれているので大丈夫です。） パッドの交換も考えてはいますが、他に何かいいアドバイスがあれば 併せて教えてもらえるとうれしいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 国産車
- Vブレーキにキャリパー用ブレーキシュー
クロスバイクに乗っています。 私の所有しているクロスバイクはリヤエンド幅が130mmのため 軽さと走行性能の向上を目的にロード用ホイールへの交換を検討しています。 交換する予定のホイールはWH-R500です。 ところが、ロード用ホイールをクロスバイクに付ける際は、Vブレーキのシューのままだと リムに良くないとの情報を聞きました。 Vブレーキにキャリパーブレーキ用のシューを付ける必要があるとの話でした。 現在使用しているVブレーキは、Shimano Deore BR-M590です。 シューはM590についてきたものをそのまま使用しています。 そこで質問なのですが、このVブレーキにキャリパーブレーキ用のシュー （例えば、http://www.cb-asahi.co.jp/item/50/00/item10600100050.html のようなもの） をそのまま何の加工もなしに付けられるのでしょうか？ また、上記の質問は前述した情報を正しいと仮定した場合の質問ですが そもそもロードホイール＋Vブレーキ（シュー）という組み合わせは、推奨されてはいないとしても 実用上本当に問題がある組み合わせなのでしょうか？ ご存じの方がいらっしゃいましたら、ぜひご回答の程よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 自転車の前輪タイヤ・ホイールの選び方
自転車の前輪タイヤ・ホイールの選び方 お世話になっております。 今回は自転車の前輪交換に付いてご相談したく思います。 現在ヤマハのＰＡＳ Braceに乗っています。 これをハブダイナモのついている前輪に交換したいと考えています。 現在、わかる範囲では ２６インチ１．５とタイヤに書いてある 前輪はレバー？で着脱が簡単に出来る ブレーキはホイールを挟むタイプ と行った感じです。 コレをハブダイナモ付きのホイールに交換したいと思っています。 オークションなどで２６インチのハブダイナモ付を見かけますが、 インチ数は書いてありますが、ホイールの幅？(厚み？)は書いて無いです、 統一規格とかなのでしょうか？ また、別の話になりますが、通販などで売っているディスクブレーキをつけたいとも考えています。 キャリパー部分は固定する部分がフレームに既に付いているのですが(ディスクモデルが有るため)、ディスクはタイヤにどのように固定しているのでしょうか？ コレもハブごと交換になるのでしょうか？ その場合、ディスクブレーキの付くハブダイナモを探す必要があるのでしょうか？ 長文になりましたが、経験のある方がいらっしゃいましたらアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- フロントホイールのアスクルナットが外れません。
フロントホイールのアスクルナットが外れません。 ジョグZに乗っているのですが、フロントのタイヤ交換をしようと思い、ホイールを外す為アスクルナットを外そうと思ったのですが、どれだけ力を加えても回りません。 手順としては、 １、ブレーキキャリパーを外す ２、アスクルナットを外す ３、ディスクブレーキを外す ４、ホイールからタイヤを外す ・ ・ ・ だと思うのですがアスクルが回りません。 CRCを掛けてもハンマーでたたいても回りません。 メガネレンチを使っています。 どうしましょう(><;) ジョグZはディスクブレーキ搭載なのでサービスマニュアル通りにはいかず困っています。 助けてください！
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＳＨＯＷＡ等から出ているフロントフォークは結構憧れがありますが、個人的には金額がネックです。。。（中古市場でも出回っているのは見たことありません） もし、１桁万円台でできるようなら、ワンオフも視野に入れたいところです。