常任理事国の拒否権って？

質問

日本が常任理事国に入りたい為、各国に根回しやってるみたいですが、常任理事国になっていいことあるのですか？
常任理事国と非常任理事国の違いはなんですか？
拒否権ってなんですか？
常任理事国がアメリカ、中国、ロシア、イギリス、フランスって戦勝国だから？戦争終わって半世紀以上過ぎてるのに、これっておかしいと思います。
国際貢献度から言えば、アメリカ、日本、ドイツ、イギリス、フランスでしょう。
中国は経済援助を受けてる国にもかかわらず、なんで常任理事国なんでしょうか？

回答No.5

pu-kun999

まず常任理事国になっていいことは、国連の安保理という最も強力で強制力のある会議に参加できることです。ここでの決定は加盟国すべてを拘束できます。その会議に現在は＜非＞常任理事国としてでないと日本は参加できません。

この非常任理事国は選挙で選ばれなくてはなりません。いろいろな国に支持をお願いして、他に非常任理事国になりたい国があればその国に選挙で勝たなければなりません。やっと非常任理事国に当選してもたった２年の任期です。日本は来年からこの非常任理事国として、安保理入りしますがたった２年の間だけです。

しかしアメリカなど５カ国は選挙で苦労せず、永久にこの安保理のメンバーです。常任理事国であるからです。

常任理事国はまず選挙なく安保理に永久に参加できることと、あと「拒否権」という特別な権利を持っていることが他国とは決定的に違います。

拒否権は有名ですのでご存知かも知れませんが、この世界で最も強力な会議で他の国全てが賛成しても常任理事国１カ国がNOといえば決議は成立しない、という当別な権利です。

具体的な国名を出すのは少し失礼かと思ったのですがあえて書きますと・・・

現在、フランスは常任理事国ですが、お隣のドイツはなぜか常任理事国ではありません。この２つの国家を比較するとやはり国力はドイツが大きいです。フランスが明らかに勝っているのは残念ながら面積くらいかも知れません。＜フランスは立派な大国です。あくまでドイツと比較しての話です＞。これはフランスなど今の常任理事国は昔の第２次世界大戦に勝ったからです。

当時大国どうしの戦争が終わったばかりで世界は大混乱していました。また再び大国どうしの争いで戦争はごめんだ、と言うことで戦争に勝った国どうしがまた争っては大変と言うことでその予防策としてこれらの国に常任理事国として拒否権が与えられたわけです。当時、今以上に軍事的にも大国だった今の常任理事国どうしが、もし争いになり安保理で取り上げらた場合、一方の国に不利益な決議が通りそうになればこれを決まる前に拒否権で拒否すれば少なくとも安保理を通じた世界的な混乱は予防出来ます。常任理事国という大国は意見が一致しなければ危険なので、一致しないなら決める前に拒否することが出来たのです。これは大国一致の原則と言われています。これはある意味アメリカとソ連の冷戦時代には効果があったかもしれません。結局この２大国は直接戦火を交えることは少なくともありませんでした。

しかし質問者さまも疑問に感じておられるように、時代は流れ、たとえば先の大戦で負けたドイツや日本はアメリカ以外のほかの常任理事国より国連の分担金はずっと多いですし、経済力、国際貢献度、技術力、民主主義、人口など、現在の常任理事国以上の国力を持っているのではないかと言われています。地域の大国であるインド、ブラジル、南アフリカ共和国など候補国が取りざたされています。

昔に決めたこの古い制度が今のいままで続いている理由は簡単です。いまの常任理事国が拒否権という強力な武器を手放したくない。それだけです。常任理事国が拒否すれば何も決まらないわけですから・・世界はこの５つの国が現状では動かしてるといってもいいんじゃないでしょうか？国連とはそういう古い組織です。

昔、ソ連が常任理事国だったのにいつの間にかロシアが常任理事国に変わっています。あの時は簡単に手続きがされました。ソ連とロシアは全く違う国です。でも常任理事国はやろうとおもえばこのようにすぐなんでも出来るのです。新たな常任理事国が増えないのはじつは常任理事国が反対しているからなかなか実現しない。それだけのことです。

常任理事国は国際社会で大きな発言力を持てます。自分に不利益な内容の決議は拒否できます。言葉は悪いですがある意味やりたい放題できます。

ですからこの特別な権利は戦争で勝ったとかの理由以外には、やはり成熟した責任ある民主主義国しか本来なれない特別な地位であるわけです。日本はもうそろそろなっていいんじゃないかという話が出てきているわけです。