- 締切済み
射影平面について
先日、学校の数学の授業で平面幾何をやり、その中で先生が射影平面について少し話をしたのですが、よく分かりませんでした。 何やら、普通の平面とは違うというのは何となく分かるのですが、その概念が全く分かりません。 誰か数学に詳しい人がいましたら、教えていただきたいです。 ただ私はまだ中学生なので、難しい数式とかは分かりません。 できる限りやさしく教えてください。 よろしくお願いします。
- kitanohito
- お礼率11% (1/9)
- 数学・算数
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- prome
- ベストアンサー率32% (64/196)
こんにちは。 kitanohitoさんの先生が言われているのは、「射影幾何学」という ものです。普通の平面で扱われる幾何学を射影平面という平面上で 実現したもので、普通の平面で扱っていた時に見えなかったことが、 見えるようになるのです。 ．．．なんて書きましたが、私もよくわかっていません。 射影平面の定義は書けますが、書いたところで射影平面上で 幾何学を展開する意義が説明できません。 Yahoo！で「射影幾何学」で検索すると、いろいろと出てきますが、 皆、高校・大学クラスの内容でした。 詳しい人のわかりやすい回答を待つか、図書館の本を探してみるかですね。
- taropoo
- ベストアンサー率33% (34/103)
先生がお話された事が分からないのであれば先生に質問するのが一番だと思います。 一応関係しそうなURLを載せておきましたが。 中学生でしたら射影平面の理解が必要とは思えないので興味を持たれての事だと思います。 でしたらご自分で図書館に足を運ばれて調べられるのも１つの手でしょう。
関連するQ&A
- 射影平面についてすぐに教えてください！！！
昨日、射影平面について質問した者です。 今すぐ射影平面の概念について教えていただきたいです。 もし、難しい数式を使わなければ説明できないならそれでも構いませんが、易しく説明していただけることに越したことはありません。 どなたか、ご存じのかたはごくおおざっぱでも構いませんから、大至急お願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- フラクタル図形を学びたい
コッホ曲線やマンデルブロ集合、ジュリア集合等のフラクタル図形などを最近知ったのですが、数学を1からやり直してそれらの数式の意味を理解して自分でgrapher等で作図出来るようになりたいと思っています。 数学は中学からまったく授業をきいておらず高校では文系を選択しそこの授業もまったく記憶に無いので、全くの0からスタートです。 今は中学校の数学をやり直していますが、書店の数学のコーナーにいくと数学は数学でも数IAや代数や幾何などいろんなジャンル（？）の数学がありいったいフラクタル図形の式をわかるにはどれをやればいいのか分からないので教えていただけないでしょうか。 できればフラクタルを理解するのに関係ないものははしょってしまいたいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 幾何と代数は同じ数学でしょうか
デカルトが両者の間を結びつけたと聞きました。私はどちらも苦手ですが、どちらかというと幾何のほうに親しみを感じます。もちろん中学校で習う程度のはなしですが、代数のほうは微分積分、複素数など高度になっていくようですが、中学の幾何にはそういう発展がみられないので、数学にはあこがれしかありません。幾何と代数は同じ数学なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ヒルベルトの点・直線・平面の「定義の仕方」について
『高校数学＋α：基礎と論理の物語』（著: 宮腰忠）という書籍がPDFファイルになったもの↓ 第1章 数 http://www.h6.dion.ne.jp/~hsbook_a/ch_1.pdf を読んでいるのですが、27～28ページに、 19世紀末期，ドイツの数学者ヒルベルト（DavidHilbert,1862～1943）は，著書『幾何学基礎論』において，点・直線・平面が関係するある公理系を提唱しました．彼は，点・直線・平面といった基本的対象，および，‘存在する’，‘の間に’，‘と合同’といった基本的関係を「基本概念」と考えて，それらに直接的な定義を与えず，基本概念は，その公理系の中で，それらが満たすべき条件によって間接的に定義されていると見なしました．つまり，点・直線・平面は，公理系に述べられている，それらの間の相互関係によって定義され，また‘存在する’，‘の間に’，‘と合同’などの基本的関係も定義されるというわけです．このようなことはペアノの公理系が自然数を定義するだけでなく，未定義な‘次の者’n′から‘1を加える’演算が自然に定義されたことに対比できるでしょう． 彼が友人の数学者と酒場でビールを飲みながら，“点・直線・平面という代わりに，テーブル・椅子・ビールジョッキと言うことができる”といったことは有名です：公理系の中で，点・直線・平面の用語を，例えば，T・C・Hと置き換えたとしましょう．まず，T・C・Hは公理系の中で，それぞれ，点・直線・平面が満たすべき基本的性質を当然ながら満たします．次に，T・C・Hに課せられた公理系の条件によって，理論は公理系のみから完全に演繹的に展開され，T・C・Hに課せられた一連の定理が得られます．それらの定理は点・直線・平面が満たすべき定理に一致します．したがって，T・C・Hは，それぞれ，点・直線・平面と同一視せざるを得ないことになります．このことを指して，点・直線・平面は間接的に定義されているというわけです．このような定義の方法はまさに究極の定義といえるでしょう．点・直線・平面などの基本概念は，直接的定義を必要としない「無定義用語」になりました． という文章があるのですが、どういう事なのでしょうか？ 「間接的に定義する」というのは、27ページ下部に載っているような公理群を考え、それを満たすようなものとして点・直線・平面を定義する訳ですよね？ でも点・直線・平面を、T・C・Hと置き換える必要性が良く分かりません。 「『点・直線・平面を間接的に定義する公理群』から導かれる定理」と「『T・C・Hを間接的に定義する公理群』から導かれる定理」が一致するという事ですか？ 仮にそうだとしてもただの言い替えな気がしますし…。 22ページには「かなりレベルが高い内容なので，‘お話’と考えて‘フーン，そういうことか’程度の理解で十分でしょう．」とも書かれていますし、高校数学レベルでは理解するのは無茶ですかね？ 回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 高等学校数学の科目編成はどうあるべきだと思いますか。
高等学校数学の科目編成はどうあるべきだと思いますか。 私案 基礎数学（5単位，必履修）…数式と集合（指数を整数全般に拡張することを含む），方程式と不等式，分数関数と逆関数（2次関数は中3），場合の数と確率，データの分析，三角比とその応用 代数・幾何I（2単位）…平面図形と式，平面上のベクトル，空間図形とベクトル 代数・幾何II（2単位）…平面上の曲線，行列，複素数平面 基礎解析（3単位）…三角関数，指数関数と対数関数，数列，微分法と積分法（体積を含む） 微分・積分（3単位）…極限，微分法とその応用，積分法とその応用（簡単な微分方程式を含む） ※基礎数学は第1学年に履修，代数・幾何Iと基礎解析は基礎数学の後に履修。 ※代数・幾何IIは代数・幾何Iの後に，微分・積分は基礎解析の後にそれぞれ履修。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 新学習指導要領に変わり,何が増えて何が消えたのか？中学の数学です。
こんにちは。 新学習指導要領に変わり、中学の数学の平面幾何が高校１年の数学Ａに移ったそうですが、その分、中学の問題は何か補充したのですか？それとも、減っただけですか？ 新学習指導要領になってから、今現在の中学で習っている学習事項で、旧過程と比較して、 「無くなったもの」と 「新たに増えたもの」 の２つを教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学のできない理系大学生
理系大学１年です。後期になって数学の授業が始まったのですが授業についていけません。２年次以降もっと複雑な講義が待ち受けているので、何とかしなくてはいけないです。ただ、単位をもらうだけでなく、できれば数学が得意になりたいです。 先生が、大学の数学は大きく代数学・解析学・幾何学に分けられるといっていました。なので、これを集中的に予習・復習すればどうにかなるんでしょうか。最悪これに必要な知識があれば、高校数学は避けて通れるのでしょうか。もしそうであれば、何かいい参考書を教えてください。 高校の数学は中学の基礎がなくてもどうにかなったのですが、大学の数学はそうはいかないですか？やはり高校数学からやり直すべきでしょうか。でも膨大な量なので、正直時間が足りません・・・。 愚痴っぽくなってすみません。何かアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 中学支援学級について
現在、中学1年の次男。地元中学の支援学級に在籍しています。次男は3歳半のとき広汎性発達障害と診断され、小学校も支援学級の情緒クラスに在籍していました。小学校の支援学級の先生は個々にあった授業をしてくださり、学年レベルの勉強についていけていました。なので、知的な遅れはないと思います。中学にあがる際、普通学級でも大丈夫と言われてのですが、同級生と関わるのを苦手とするため、普通学級では、本人がしんどいと言うこともあり、支援学級に在籍させました。現在出来る限り本人がやる気の授業は交流授業をうけてます。国語と数学だけ支援学級の授業にしているのですが、支援学級では、個別に授業してもらえず学力が下がっています。 小学校で個別で授業出来ていたのに、中学では出来ないと言われて困ってます。 手帳を持っていないため、後々は高校受験も視野に入れなければいけないのです。 中学の支援学級では、個別で授業してもらうことは無理なのでしょうか？
- 締切済み
- 中学校
