- ベストアンサー
小説の映画化
shinjifの回答
- shinjif
- ベストアンサー率33% (30/90)
余程の大作映画で無い限り2時間弱という時間幅に長編小説を押し込む場合 ・ストーリーを大きく削る ・ストーリーを大きく変える ・とりあえずストーリーを忠実にたどる という事になります。前の二つは自分の好きな場面が削られていたり、話が変わっていると原作のファンは納得しないでしょう。 忠実に辿るだけだと、ストーリーの中の「抑揚」が乏しくなるので、映画としては物足りないものになります。 キューブリックが撮った「シャイニング」はスティーブン・キングの小説がベースになっていますが、小説も面白いが映画の方がもっと面白いと言われていることが多いそうです。 キューブリックは原作の設定を活かしつつ、ストーリーを映画向きに削る一方で、映画オリジナルのエピソードを盛り込んだりしました。 映画としてはそれで大成功したわけですが、逆に原作者のキングはあまり納得できなかったようです。 (この話は有名なようで、先日NHKで放送されたキングの番組でも紹介されていました。)
関連するQ&A
- 原作のマンガや小説を越えたドラマや映画
マンガや小説が原作のドラマや映画で、原作を越えたと思う作品があったら教えてください。 特にマンガが映画化されて良かった例が知りたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 世界の中心で愛を叫ぶっていい話ですか?
ベストセラーになったのは 柴崎コウがおすすめって言ったからだけだと思うのです。 ちゃっかり主演で映画にも出ているし。。。 内容自体は,そんなに感動するものではないと 思うのですが,みなさんは感動しましたか? よくある話というか、何と言うか・・・。 原作を読んでどのような感想をもったのか 教えてください。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 映画『ゴールデンスランバー』(*ネタバレあり)
映画『ゴールデンスランバー』(伊坂幸太郎原作)を観てきました。 楽しめましたが、原作とはちょっと違うところもありましたよね。 痴漢のエピソードが削られたので、最後の手紙への感動が薄れたかなあとか。 章ごとの構成とか。あれは小説ならではな気もしますが‥‥。代わりに、映画の構成もよかったですね! みなさんにお聞きしたいのは、 ◆映画を観た方たちは、映画を楽しめましたか?? (すき・きらい・わかりにくいところなどを含めて感想を) ◆原作を読んだ方たちは、原作を楽しめましたか?? (すき・きらい・わかりにくいところなどを含めて感想を) ◆どっちも経験した方たちには、両方を比較したご意見をうかがいたいです。 なるべくいろんな人の回答を聞きたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本映画・邦画
- 小説がドラマ化・映画化されてがっかりする事
昨日、テレ朝で雫井脩介さんの「火の粉」を見ました。2時間枠で仕方ないのか知れませんが原作とちょっと違ったのでガッカリしました。思わずテレ朝にメールしようかと思いましたがそう言うのはメールでは受付されてませんでした。 最近、小説がドラマ化・映画化されることが多いですが(黄泉かえり等々たくさん)ストーリーが変わってることも多く、私はやっぱり小説のほうが好きです。 これからも「終戦のローレライ」とか公開されるみたいですがどうなのかな~と思うのですが皆さんはいかがですか? 原作と話しが違うことにちょっとムカッとするのはヘンでしょうか? 映画・ドラマと小説は別ものと捕らえたほうがいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 小説の著者が映像化を拒否した場合
最近のドラマの原作無視を見て思ったのですが ベストセラーになった本や漫画の著者がドラマ化、アニメ化などを拒否した場合、映像化することはないのでしょうか? 僕の友人なんかは「漫画はともかく、小説なら似たような内容のドラマを作ると思う」と言っていますがさすがにそれはないですよね?^^; 興味本位の質問で申し訳ないです
- ベストアンサー
- その他(法律)