- ベストアンサー
手ぶれ補正付きコンパクトデジカメはなぜ広がらない？
コンパクトデジカメで手ブレ補正が付いてるのはルミックスだけです。 いずれ他メーカーからもすぐ出るだろうと待ってますが、年末年始の新製品情報でも出てくる様子はありません。 何故他メーカーはすぐ出さないのでしょうか？ そんなに難しい技術なのでしょうか？ isoの調整で手ブレ補正が出来るので、必要性を感じてないのでしょうか？ これだけ激戦のデジカメ市場で、しかもたくさんのメーカーがあるにも拘わらず、ここまで長期間出てこないのが不思議でなりません。
- pokan8565
- お礼率25% (108/427)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数4
- ありがとう数14
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
特許の問題ですね。 手ぶれ補正を実現するためにはさまざまな技術が必要で それぞれの技術に特許申請が行われていて 手ぶれ補正つきレンズはまさに特許のカタマリです。 これから手ぶれ補正機構を開発するにしても もうすでに特許の隙間をぬって手ぶれ補正を実現するのが不可能なほど 特許が抑えられていて事実上開発は不可能に近い状態です。 そのためミノルタは手ぶれ補正を実現させるためにレンズではなくＣＣＤを動かす方式を開発したんでしょう。 手ぶれ補正に関する特許を持っていないメーカーだと 特許使用料を払うにしても数が多いので特許料だけでも非常にコストがかかるでしょうし、特許がらみのパーツは おそらく特許を持ってる各メーカーが自社開発、生産をしているでしょうから パーツ自体も買わなければならなくなり カメラ自体の値段が上がりペイできないんだと思います。 それにおそらくパナはビデオカメラに使っていた技術を応用しているため もともと手ぶれ補正機構がコンパクトだったのでコンパクトカメラに使えるほどのコンパクト化が早期に可能だったのでしょう。 キヤノンやニコンはもともと巨大な一眼用のレンズから始まっている技術なので コンパクトデジカメに搭載できるほどのコンパクト化は難しいのかもしれませんね。 コニカミノルタの手ぶれ補正は機構がコンパクトで 今すぐにでもコンパクト機に手ぶれ補正を搭載できるはずですが メーカーの体力不足からかコンパクトデジカメはサンヨーのＯＥＭみたいですし いつになったら出るのか・・・・ キヤノンはすでに勝ち組で冒険しないメーカーですから 他社のほとんどが手ぶれ補正を搭載しない限り コンパクトカメラにわざわざ手ぶれ補正をつけないでしょうし ニコンはコンパクトデジカメはサンヨーのＯＥＭでまかなっているので コニカミノルタ同様手ぶれ補正搭載機が出るのはまだまだ先だと思います。 これから手ぶれ補正への要望はかなり多くなってきているはずですが コストなどの問題もありさらに多くの要望がなければメーカーも重い腰を上げにくいんでしょう。 手ぶれ補正が当たり前という感覚をユーザーが持つようになれば キヤノンもニコン、コニカミノルタも 手ぶれ補正を搭載しなければいけなくなってくると思うので ゆっくり待つしかないですね・・・
その他の回答 (3)
- capelatta
- ベストアンサー率53% (292/541)
答えは単純で、価格に跳ね返るからです。 実際、LUMIX は１クラス上の価格設定にならざるを得ないようです。 現状、LUMIX 以外で手ぶれ補正機構を備えたレンズ一体型デジカメは、ミノルタ DiMAGE A/Z シリーズ， キヤノン PowerShot S1 IS ，ニコン COOLPIX 8800 の様なコンパクトとは言い難いハイエンド機で、 少々価格が上がっても購入するユーザー層を考えれば手ぶれ補正がセールスポイントになり得る物ばかり。 いわゆる、コンパクトカメラ然としたデジカメ購入層の多くは、手ぶれ補正？何それ？ とい場合が多く、機能 より価格を重視する傾向が強いからです。 実際、手ぶれとピンボケの区別が付かない方も多いと思う。 使ってみれば、その有効性は感じ取れるのですけれどね。 LUMIX はある意味冒険だったと思いますが、浜崎あゆみさんのＣＭ起用が売り上げに大きく貢献していると 思います。 実際、松下（LUMIX） の売り上げシェアは FX7 でもっているし。 メーカーは売れそうも無ければ製品投入はしないわけで、購入ユーザーが価格よりも付加価値の方に目を 向けるようになれば、各メーカーもより普及モデルに採用してくるのではないかと思います。
- orange_roma
- ベストアンサー率36% (221/613)
私は某メーカーの超小型デジカメを買って 望遠時の手ブレのひどさに驚き、即時にルミックスに 買い換えた者です。 実際に使ったことがないと、手ブレ補正の効果が 実感できないので、ユーザーがカメラを選ぶ際の ポイントが低いと思います。 銀塩カメラでも、多くのメーカーは手ブレ補正の 機能を搭載していません。 実際にプリントされるサイズのほとんどがサービス サイズなので手ブレは問題にならなかったという 歴史があって、デジカメでもニーズが低いのだと 思います。 技術的な問題では、松下やキャノン、ミノルタ等に 特許使用料を払えば良いのですから難しいことでは ないと思いますよ。
手ぶれ補正の技術は、フィルムカメラ用の300ｍｍ以上のレンズには、もともとありましたが、このような機構を備えたレンズは非常に高価です。（ん十万円） 安いデジカメに普及しはじめたのは、逆に驚きです。 デジカメへの搭載は、まだまだ新分野なので普及はこれから急速に進むでしょう。 デジカメのCCDの大きさは、フィルムのそれに比べて小さいので、F値の小さい超望遠レンズを簡単に、しかもコンパクトに設計できます。 ３５ｍｍ換算で300～400ｍｍといったレンズも登場してきましたね。 手ぶれ補正機構は、レンズの機構を物理的に、動的に動かしますので、コンパクトなレンズやカメラのほうが、設計が簡単で安く実現できるのではないでしょうか。 とはいえ、高級な機構ですから、普及はこれからだと思います。
関連するQ&A
- 手ぶれ補正が強力なコンパクトデジカメを教えてください
現在、PanasonicのDMC-FX9を使用していますが、不満が多くなってきたので買い換えを考えています。 そこで、手ぶれ補正が強力な接写に強いコンパクトカメラでお勧め機種があったら教えてください。 使用条件としては、あまり明るくない室内でのスナップ撮影と、光量が確保できる環境での接写をすることが多いです。 FX9で不満を感じるのは、スナップ撮影時に手ぶれ補正で補正しきれないこと、あまり寄った接写ができないこと、の2点です。 大きさには非常に満足していますので、これより大きくなるのは望ましくありません。 優先順位としては『手ぶれ補正の強力さ』＞『接写に強い』になりますが、接写もFX9より得意だと助かります。 FX9の手ぶれ補正で満足できないことからお分かりのように、正直いって私の撮影技術は非常に低いです。 接写の時以外は調整等しなくても簡単に撮れるほうが望ましいですが、『手ぶれ補正の強力さ』が最優先になります。 ただ、カメラのことはよく分かっていないのですが、手ぶれ補正は強力でなくても感度が高いので明るくなくてもピンぼけしにくい、とかの代替案があるなら大歓迎です。 他の条件はあまり気にしないのですが、以上の条件に合うコンパクトデジカメはありますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- コンパクトデジカメの手ぶれ補正について
最近のコンパクトデジカメにも手ぶれ補正機能が搭載されてますよね。これらの機能はシャッタースピードがどれくらいの遅さまでなら、手持ちで手ぶれの無い写真が撮れますか？１秒や２秒といった低速シャッターでも効果があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- コンパクトデジカメ ISO1600とレンズ補正の違い？
はじめまして。 ご質問ですが、最近デジカメの購入を考えておりまして、 できれば手ぶれ補正機能のついているものが欲しいのですが、 以前オリンパスのμシリーズを買った際 ISO1600で撮影したものは画像が荒れて目も当てられませんでした。 (自分の腕がないのも原因かもしれませんが…。) そこで知りたいのは ISO感度？で手ブレを補正するものと、 レンズ補正？(ルミックスなど)するものと、 どちらの方が綺麗に撮れるのか？ということです。 もしよろしければ、暗い場所で撮影する際、手ぶれしにくく、 比較的明るく撮れる機種なども教えて頂ければと思います。 何分初心者ですので理解できていない部分も多いと思いますが、 ご回答よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジカメの手振れ補正って・・・
今現在デジカメの購入を検討中のものです。昨日電気屋に行って下見をしてきましたら、種類がたくさんありすぎて訳が分からなくなってしまいました。 初めてデジカメを購入したのは8年前、それを壊してからずっとブランクがあり今の性能がいまいち理解していません。 手振れ補正って撮った後のブレを防ぐんですよね。 暗闇でもきれいに写るってのが手振れ補正なんでしょうか？ ISOって写真にメリハリをつけるって解釈ですよね。 どうか教えてください。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 手振れ補正について
デジカメを購入する予定です。 カメラもデジカメもほとんど初心者で、人から借りて数回使った程度です。 犬や猫が動いている瞬間を撮りたいのですが、手振れ補正が付いたデジカメを買った方がいいですか？ コンパクトデジカメでは、パナソニック製以外に手振れ補正が付いたデジカメが見当たりません。 選択肢はパナソニックのみなのでしょうか？ カシオのデジカメの高性能バッテリーも捨てがたいのですが、 手振れ補正とどっちを選ぼうか迷っています。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 手ぶれ補正機能について
手ぶれ補正機能について教えてください。 老母にデジカメを買ってあげたいのですが、手ぶれ補正機能の有無を迷っています。 それほど有用な物であれば、全メーカーがつけても良いはずですが、老舗のメーカーの売れ筋にはついていません。どちらかというと後発のメーカーのデジカメについているような気がします。手ぶれ補正機能がついていることで犠牲になっている機能があるのでしょうか。 あると断然違う、、あると便利、、あると良いこともある、、無くても良い、、それより他の機能の方が大切、、など、、意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 手ぶれ補正＆スリムなデジカメ
デジカメの購入を検討しています。 欲しい機能としては，手ぶれ補正付きで，スリム，光学3倍以上のものです。 値段に関しては上限は考えていません。 また，これからでる機種でもかまいません。 外国のメーカーでもお勧めの機種があったら，お願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 光学手ぶれ補正とISOの関係
デジカメを購入します。 色々勉強してISOは低い程良好な画質が得られると知りました。 いつも三脚を持ち歩けないので、光学手ぶれ補正は必須と思います。 ISOをむやみに上げないで済むからです。 光学手ぶれ補正にもピンからキリまであるのでしょうか？ 光学手ぶれ補正にデメリットはあるのでしょうか？ とにかくISOを上げたくないと今は思っています。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 手ぶれ補正付きカメラ
画質重視でコンパクト・デジカメの購入を考えております。数多くの機種がある中で手ぶれ防止機能があるのは限られております。そこで、迷うことなく松下の「LUMIX」を選択すればよい、というより「LUMIX」以外に選択の余地は残されていないのではという気がするのですが皆さんは如何思われますか？ 「LUMIX」は画質が良くないという発言を他所の掲示板で見かけたことがあります。シャッタースピードや絞り、ISO感度といった項目にも注意を払うべきでしょうが総合的に何と言っても「LUMIX」が最高なのではないでしょうか？ ●「手ぶれ補正なしカメラ」は「手ぶれ補正付きカメラ」に到底敵わないと断言してよいのでは？ 返信お待ちしております。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 手振れ補正について
広角28mmのコンパクト・デジカメを検討しています。 選択時に「手ブレ補正技術」は重要だと思われますが、パナソニックやCanonの光学式（レンズシフト式）と、リコーのCCDシフト式は効果の上でどうなのでしょうか。 素人考えで、レンズを動かした方がCCDを無駄なく使用できるように思えるのですが。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
