• 締切済み

カルドア・ヒックス基準とパレート効率性基準の関係

カルドア・ヒックス基準を満たしてパレート効率性基準を満たさないような政策の例は何ですか?それと両者の基準の相違点は何か教えて下さい。

noname#1823
noname#1823
  • 経済
  • 回答数1
  • ありがとう数4

みんなの回答

noname#211914
noname#211914
回答No.1

以下の参考URLサイトは参考になりますでしょうか? 「「厚生経済学と環境政策」 第3章 補償原理の倫理と論理」 「平等論」 ご参考まで。

参考URL:
http://kkuri.cache.waseda.ac.jp/~kkuri/envecon/EnvEcon3/9810.html, http://plaza25.mbn.or.jp/~cobo/ino.html

関連するQ&A

  • カルビア・ヒックス基準とパレート効率性基準

    カルビア・ヒックス基準を満たしてパレート効率性基準を満たさないような政策の例は何ですか?それと両者の基準の相違点は何か教えて下さい。

  • パレート最適・効率性

    パレート最適・効率性についておしえてください。

  • ナッシュ均衡は必ずパレート非効率?

    囚人のジレンマで、ナッシュ均衡(A自白:B自白)であるとき、 このナッシュ均衡点は、必ずパレート最適はない(=パレート非効率)となりますか? ナッシュ均衡という理論とパレート効率という2つの理論があるとき、混乱してしまって 理解があいまいでいます。 また、このように2つの理論を同時に考えたときの説明がわかるサイトなどありましたら URLをお教え頂きたいです。 よろしくお願いします。

  • パレート原理について教えて

    経済厚生学を独習中ですが、パレート原理の意味が今一、判然としません。具体的な政策を 通して、具象例があれば解りやすいんですが、確か、19世紀末から20世紀初頭が活動期間の イタリアの経済学者パレートが提唱した学説だったと思うんですけど、教えてください。

  • パレート効率とエッジワースボックス

    ある書籍で偶然みかけたのですが、エッジワースボックス図の中の「P1」点が「効率的(最適)ではない」のかどうか教えてください。 図はその書籍を参考につくってみたいのですが、個人AとB、財はY財とX財が描かれいます。 S0~S2の点(●)は、パレート効率的(最適)であることはわかります。タテ線ヨコ線を引いいてみれば、Y財とX財とも無駄なく配分(取り合い)できています(例えばY財なら、YA+YB=100%)。 P0は、Aの無差別曲線上にはあっても、Bの無差別曲線とは関係がない点として描かれているので、パレート効率的(最適)ではないことは(本の説明上)わかります。 問題はP1の点(赤い●)なのですが、P1はAの無差別曲線上にもBの無差別曲線上にも存在しています。目にした書籍は経済学の本ではなく、いわゆる「試験対策本」で、このP1は『パレート最適な点では「ない」』と書かれています。 手元にあった「別の」経済の本には、「A、Bの無差別曲線上の接点」が最適点で、これ(S0~S2)を通る線を「契約曲線」としています。 P1は後者の本の説明では、先の本のP1は「無差別曲線の交点」であり、「接点ではない」という意味では、エッジワースボックス上でパレート効率的(最適)点ではないとも思えます。しかし、P1を中心にX方向とY方向に線を引いてみると、Y財とX財とも無駄なく配分(取り合い)できているように見えます。 質問: P1は効率的(最適)な点でないのでしょうか? ないのであれば、A者、B者がY財とX財とも無駄なく配分(取り合い)できているように見えるのに、なぜ効率的(最適)な点ではないと説明されるのでしょうか?

  • パレートの法則(2:8の法則)について

    パレートの法則(2:8の法則)について最近知ったのですが、 なかなか面白いものですね。 たとえば、会社では2割がちゃんと働いており、8割は適当にやっている・・・等 皆さんが知っているパレートの法則の例を知りたいです。 よろしくお願いします

  • ゲーム理論のパレート最適について。

    今ゲーム理論の勉強をしているのですが、交渉ゲームにおける パレート最適と(強)パレート最適の違いがいまいちよく分かりません。 どなたか分かる方いましたら解説よろしくお願いします! ・パレート最適 集合Uのベクトル u = (u1,u2) がパレート最適である。 ⇔ ti>ui (i=1,2) であるUのベクトル t = (t1,t2) が存在しない。 ・(強)パレート最適 集合Uのベクトル u = (u1,u2) が(強)パレート最適である。 ⇔全てのi=1,2に対して、ti≧fi(U,d)で、少なくとも一つのiに対して、 ti>fi(U,d)であるベクトルt = (t1,t2)が存在しない。 f(U,d)はナッシュ均衡点を示す。 分かりにくいかと思いますがよろしくお願いします!

  • シスアドでヒストグラムとパレート図が出てきますが

    シスアドの勉強で、ヒストグラムとパレート図が出てきますが、これらの説明を見てもよくわかりません。何か具体例を使って教えてもらえないでしょうか?よろしくお願いします。

  • パレート最適とナッシュ均衡点

    iさんの選好が、z>x>w>y jさんの選好が、x>y>z>w で、行動選択肢(C,D)の表が、与えられている時、パレート最適点と非協力ナッシュ均衡点を求めよという問題がありました。 一応z,xが、パレート最適点であることは分かったのですが、他の解が分かりません。あと、ナッシュ均衡の意味は分かったのですが、非協力ナッシュ均衡点の導出の仕方が分かりません。          j        C  D     C   x  y i     D   z   w すいません、ヒントだけでもいいのでご教授お願いします。

  • パレートの法則の関数を解く方法

    パレートの法則では、重要事項から実施すると20%の実施で70~80%の成果があると言われています。 ある件について、この法則を例に、説明しよと思っていますが、その説明の中で、10%の実施なら何%の成果があるか、また90%の成果を得るためには、何%の実施が必要かを説明したいと思っています。 この説明のため、20%の実施で70%が得られるケースと、20%の実施で80%が得られるケースの2ケースについて、関数を解いて算出したいのですが、その解きかたが、まったくわかりません。 どなたか、教えてKいただけませんでしょうか。なお、当方、数学(微分方程式など)がほとんどわかりませんので、できるだけやさしく教えていただきたくお願い致します。