- 締切済み
金型のスライド、ガイドピンに使用されるフッ素グリス
初めまして、 スーパーエンプラなどの高温金型で使用するグリスですが、フッ素グリスを 進めれております。正しい選択なのかご意見お聞かせください。 フッ素グリスのイメージは潤滑、動摩擦抵抗は低いが、耐摩耗性については 劣るイメージをしています。負荷がかかるところには使えないという考えて いました。（油膜が薄いので適さないのではないか？） カジリはしないが、油膜が薄いので金属は摩耗するイメージを持っています。 フッ素グリスしている文化があるのですが、他社に比べて、異常にスライドブロック、スライド本体の摺動面が摩耗するのでおかしいと疑問に思って います。 スライドの材質は金型設計上変えています。いずれもHRｃ５２ または 58程度ですが、材質を変えたところで変化はありませんでした。 実際にガイドピンがスミコのフッ素グリスをしようしていましたが、 数時間で油膜がなくなり、カジリはしないのですが異音とともにガガガがと 振動して金型が開きます。そこでミスミのリチュウム系のグリスを塗ると スムーズに動き、フッ素グリス以上に持ちます。金型温度140度です。 皆様のご意見 お聞かせください ※OKWAVEより補足：「技術の森( 金型)」についての質問です。
- NCN-426F1204
- お礼率62% (5/8)
- プレス金型
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nowane4649
- ベストアンサー率54% (222/405)
関連するQ&A
- ガイドピンの腐食・摩耗対策
現在、ミスミ製のガイドピンを使用していますが、型温を２０℃まで下げるため、金型に水滴が付着し、ガイドピン・ブッシュが腐食し摩耗します。 そこで、グリースを塗布して対応したり、定期的にガイドピンを交換していますが、この対応方法では、交換時間とミスミ購入品の費用が定期的に発生し現在困っています。 この問題の対策としては、ステンレス製のガイドピンを製作するしか手は無いのでしょうか、 出来れば低コスト（ミスミ製の２倍位の３０００円）納める方法は無いでしょうか。
- 締切済み
- プラスチック金型
- スライドのかじり防止について
ブロー成型に携わっているものです。 スライドのことでお知恵をお借りしたいのですが スライドコアにかじりが発生し、何か未然にこれおを防ぐ方法を 探しております。 摺動部への表面処理等で何かいいものないでしょうか 現在、考えているのは金型材質がアルミなので硬さの違うＺＡＳをスライド部に使用を検討しています。
- 締切済み
- プラスチック金型
- 金型スライドカジリ
プラ型屋で設計をしている者です。 最近、納めているメーカーより金型スライドカジリで返却されることが 何回かあり、その対策を考えております。10000shot以上は連続成形しての話になります。スライド入子はSKD61(HRC52)、可動側入子（スライドが上に乗って摺動する）はHPM31(HRC58)、ガイドレールはSKS3(HRC58)を使用しています。主にスライド入子と可動側入子の摺動面がカジリます。スライドとのクリアランスを0.01以上は取りたいのですが、バリが出やすい樹脂ですので多く取れません。現在は0.005で設定しています。クリアランスが大きく取れない場合、どのようにすれば良いのでしょうか。また入子材質、硬度等の影響があるのでしょうか。例えば現在とは逆にスライド入子を硬い材料にして可動側入子やガイドレールの硬度を少し落した方が良いでしょうか。
- 締切済み
- プラスチック金型
- すべり特性 耐磨耗性に優れた材質
樹脂シート材について適度なものを教えてください。 部品のしゅう動（スライド）部に滑りやすい材質を貼りたいと思っております。 現在のところ超高分子量ポリを選定していますが、耐磨耗、すべり特性にて他の候補があれば教えて下さい。 厚みは0.5?以下で、巻きテープ状接着付で購入出来るものがベストです。 また、しゅう動部の部品自体を耐磨耗、すべり特性の優れた材質で造る場合に候補となる材質があれば教えて下さい。 その場合、加工精度は50?で±0.02以下を確保したいです。 スライドガイドやカムフォロアなどは使うスペースはありません。 以上、宜しくお願いいたします。 超高分子量ポリと合わせて検討したものは、フッ素やナイロン６６です。 耐磨耗性は、フッ素の約６倍、ナイロンの約５倍 摩擦係数は、フッ素と同等（摩擦係数：フッ素＜超高分子量ポリ＜若干ナイロン） やはり、超高分子量ポリが無難のようです。
- ベストアンサー
- プラスチック
- FCD500とS45C（焼き入れ材）の摺動面相性…
FCD500とS45C（焼き入れ材）の摺動面相性について 現在OEMにて ある会社の金型反転装置を組み付けています。ベースとボルスターの摺動面にFCD500とS45C（焼き入れ材）を使用していますが 試運転時に1100ｍｍの距離を1往復させただけで かじりつきが発生し困っています。FCD500とS45C（焼き入れ材）の材質があっていないのではないかと 話し合っていますが どのなたか良い情報およびノウハウをお持ちの方がいらっしゃいましたら ぜひ教えてください。よろしくお願いします。 ベースとボルスター重量は12tonあります。 ベース寸法は2000mm×2000mm×高さ1500mmです。 摺動面の巾は250ｍｍ×2です。 移動距離は1100mm（フルストローク）です。 摺動面へは マイクロマルチグリースを塗布しました。稼動時はグリース配管にて給油します。
- 締切済み
- 金属
- メカスライド部の焼き付き、磨耗対策
電子部品組立機を開発しているものです。 小型のメカスライド部（１０ｍｍ×４０ｍｍ×厚さ6ｍｍくらい）を有している装置があり、ストローク１ｍｍくらいで使用しています。潤滑にはグリースを使用しております。現状このスライドの寿命が１ヶ月くらいで磨耗にがたつきの発生（0.02ｍｍくらいで使用不可になる）→ガタ再調整、もしくは、２ヶ月くらいでグリース不足などにより焼き付きカジリを発生します。 金属はSKD-11で表面には低摩擦化をねらいDLCコートをしています。 １回あたりの調整時間は４Hくらいですが、もっと長寿命化が図れる表面処理、材質がないか調査しています。いろいろな表面処理を比較する実験もしたいと考えています。 このような事例に最適な処理等をご存知のかたいらっしゃいましたら教えてください。 磨耗実験はJISに準じた試験をしようと考えています。 摩擦磨耗についてJIS規格を調査したところ、プラスチックの磨耗に関する試験としは、JISK7218、JISZ8401、JISK7204などがありましたが、金属の磨耗具合の試験規格が分かりませんでした。ご存知の方いらっしゃいましたら、お願いします。 摩擦磨耗試験について調査したところ、 3-1.ブロックオンリング 3-2.リングオンディスク 3-3.ボールオンディスク 3-4.往復動摩擦試験 という試験方法があることが分かりました。 これらの試験機構造の分かるHPなどご存知のかたいらっしゃいましたら教えてください。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- SUS304とA5052白アルマイトの磨耗量比較…
SUS304とA5052白アルマイトの磨耗量比較について 横からエアシリンダで非球面レンズ金型をスライド搬送させる際に土台の材質として使います。 SUS304とA5052白アルマイトの耐磨耗どちらがよいのでしょうか？それとも同じでしょうか？SUS304よりは硬質アルマイトの方が磨耗しにくいでしょうか？ SUS304：２００HV 白アルマイト：２００HV 硬質アルマイト：３５０HV 硬さは調べたのですが、硬さが同じぐらいなので磨耗量も同じぐらいかなと考えておりますが、この考えで正しいのかどうか、実際はどうなのかご教授ください。 お願いします。
- 締切済み
- メッキ
- エジェクタープレートの沈み込み防止策について
私は成形工場で働いている者です。金型の総重量は約１トンです。問題点は、エジェクタープレートが沈み込んだ形で斜めに作動して、角エジェクターピンや製品部ブロックの角エジェクター摺動溝が編磨耗し、製品に磨耗した鉄粉（錆状）が流れ込みます。Φ20エジェクターガイドピン4本及びガイドブッシュは入っていまが、取付け方はインロー方式です。ちなみに、バックプレートへのエジェクターガイド穴のはめあい寸法許容差は「H7」の+0.021/-0公差で深さ方向の有効長は10mm。エジェクターガイドピンの外径寸法公差は、-0.025/-0.030mmです。そして取付板からM8のキャップボルトで固定するタイプです。但し、M8キャップボルトをきつく締め込むとエジェクタープレートの作動がスムーズに行かなくなるので増し締めはせずに成形しています。私は、エジェクターガイドピンをダイセット（モールドベース）に込み込まれているダイドピンの様に「しまりばめ」にしすれば、ギャップ（クリアランス）による「ガタ」でエジェクターガイドピンが斜めに傾くことがなくなり、水平にエジェクタープレートが動き、エジェクターピンの編磨耗も解消するのではないか？と技術部に要請する考えなのですが、この様な事例の改善案があれば教えて頂けないでしょうか？ ダイドピンの様に「しまりばめ」 と本文に書きましたが、ダイドピンではなく、ガイドピンです。間違ってすみません。
- ベストアンサー
- プラスチック金型
- 円筒状の成形品を変形せずに取出す方法
射出成形で円筒状の部品を成形しています。 金型から取出す際にほとんどの部品は引っ掛ける部分がどこかにあるのですが、一部の部品は引っ掛ける部分がない為、仕方なく外周を３点か４点で押さえて取出しています。 ところがこれだと３点で押さえてたつもりが２点しか当たっていなかったとか、クランプ力の調整を誤って強く押さえすぎていたとかで変形していたという事がよくあります。 そこでまず押さえの材質を変えてみようかと考えました。 今は耐熱ウレタンを使っています。 素人考えで人間の指に近い材質であればいいのかと思い調べたところ、ソルボセインという素材に行き着きましたが、１００℃以上で成形している金型から取出すには耐熱性がないように思います。 では、取出しフィンガーそのものを設計から見直すのはどうかと考えていますが、こちらは具体的な案もありません。 今はコガネイやＮＫＥのチャックにＰＯＭの土台を付け、それに上記のウレタンを付けています。 クランプ調整は単純にＰＯＭの外側からボルトを入れ、その入れ込み具合でチャックの幅を調整しているだけです。 これだと確実に取出せて尚且つ変形しないように調整するのがひと苦労です。 同じように円筒状の部品を成形されている方で変形しないように工夫している方はいらっしゃらないでしょうか？ ちなみにエジェクタピンなどの突き出し機能はありません。 部品の大きさは直径４０ｍｍ前後です。 吸着となると大きさや耐熱はどうでしょうか？ 部品と外スライドのクリアランスは１５ｍｍほどで、その隙間もしくは外スライド同士の隙間に入るほどの大きさでなければなりません。 上記のウレタンの大きさは直径１２ｍｍ、ミスミのＡＺＸＨＨＫという型番のものです。 少しでも知恵をいただきたいので知りたい情報があれば追記しますのでお願いします。
- ベストアンサー
- その他（FA・自動化）
お礼
ご返答ありがとうございます。 高価なフッ素グリス一点張りできていますが、自分の指導受けた経験は、 ほこりを出したくない、高温でかつカスを出したくない、カジリ付きを 発生させたくない箇所、グリスのカスを出したくないとに使っていましたが、 会社が変わると考え方も違うもので、困っています スライドの変摩耗に困っており、現状の現場に来て、スライド、ロッキングが カジルまで摩耗しているのは、今まで初めての経験です。ほとんどの金型が そのような状況で、溶接修理が絶えません。 スライドおよびロッキングは焼き入れ材を多用していましたが、同材を使用しない等の気遣いはしたことはありませんでした。１５０Tまでの成形機ですが、 これでガラス入り材料、スーパーエンプラ材でも２００万ショットは普通に 持っていましたが、この時は普通にフッ素グリスではありませんでした。 フッ素グリスでメンテナンスの頻度にも関係すると思いますが、金型寿命として２０万ショットしか持っていないのが実情です。