安倍さんの国葬は、国費（税金）がいい？寄付がいい？

質問

安倍さんが亡くなって、政府は国葬にしたいと言っていますね。
国葬の場合は国費なので、国民の意思・意見に関わらず税金が使われます。
一方、国民からの寄付の場合は、主に賛同・賛成・支持者から寄付されたお金で賄われます。

さてそこで、安倍さんの国葬に関わる費用は国費（税金）がいいですか？
それとも、国民からの寄付で賄うのがいいですか？

回答No.15

31192525 · ベストアンサー

cititombiさん、こんにちは。

　現役で亡くなった総理大臣も国葬ではなかったのに・・・。
　安部さんがあの世で大平正芳に合わす顔が無いのでは？

『クラファンで』

お礼

なるほど、クラファン・・・
これもひとつの手ですね。
歴代総理経験者の葬儀は、自民党＆内閣の合同葬だったと記憶してますから、今回の国葬はあの世では「何でお前だけ」と言われかねませんね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.19

yaasan

税金でやるべきだと思います。今回の葬儀は国賓を多数招いての葬儀となるでしょう。軽々に扱うわけにはいかないと思います。しっかりとお金を使って、お別れ会をするのがいいと思います。

税金を使うな、という人が過半数でも今の世はマイノリティの意見も大事にしよう、という世だと思います。大事な事は世間の意見もある程度無視していいでしょう。大半が賛成で無いと許さない、という考えの方がおられるなら、これからマイノリティの意見なんて一切耳を貸さないでいいと思います。

お礼

「国葬ありき」で物事が進んでしまうと、国葬＝税金ということで、議論を待たずに完結しそうですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.18

noname#252261

寄付で賄えばいいと思いますよ。
ネトウヨや壺信者が沢山出してくれるでしょう。

お礼

寄付でも相当集まると思いますね。
「寄付証」みたいなものを発行すれば、支持者の記念にもなります。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.17

keaget09

citytombiさまお晩でございます。
私です。たまっちです。

＞安倍さんが亡くなって、政府は国葬にしたいと言っていますね。

そうみたいですね。
私も列席したかったのですが、無理そうですね・・・・。

＞国葬の場合は国費なので、国民の意思・意見に関わらず税金が使われます。

よろしいんじゃないでしょうか？
お国のために尽くしてくださった、元総理大臣さまなので。

＞一方、国民からの寄付の場合は、主に賛同・賛成・支持者から寄付されたお金で賄われます。

つまり、反対の人は払わなくてもよい、ってことなのでしょうか？
なんか腑に落ちない・・・・。

＞さてそこで、安倍さんの国葬に関わる費用は国費（税金）がいいですか？

私は国費がよいです。
国民のみなさまで平等に出し合う。

そのお気持ちが大事なのです。

人さまのおこぼれでギャンブルにこうじている某ケダモノこそ！
こういう時に寄付してほしいもんです。

お礼

なるほど、国民が皆平等に出し合う手段が税金ということですね。
今のところいくらかかるのか、政府は試算してないようですが、2億から3億はかかるかも・・という話もあります。
これを国民に割り当てたら、微々たる金額になりそうですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.14

jrn700

お邪魔します

本来国葬は、国民の大多数の人が「この人の葬儀を国葬ですべき。」との意思統一が必要と思います。

今回、色々な方のお話を聞くとそうでは無いように思われます。

総理の時の数々の問題。
霊感商法などの問題宗教との繋がり。

たしかに、何も貢献されていないとは言いませんが、諸問題に対して、「丁寧に説明する。」のフレーズばかりで、一度も丁寧にご説明されていません。
生存されていたとして、問題宗教との繋がりも、「丁寧に説明する。」のフレーズのみでは無かったのではないでしょうか。

であれば、寄附による有志での国葬にすべきと思います。
寄附による国葬でも、おそらく多額のお金が集まると思いますので実行は出来ると思います。

凶弾に倒れられた事は甚だご不幸で有ると思いますが、自民党葬が関の山と思いますが・・・・

お礼

岸田さんは「国民に対して、引き続き丁寧に説明していく」と言ってますが、どういう風に丁寧なのか・・それを知りたいですね。
安倍さんは生前、いろんなことに対して丁寧に説明してこなかったのでね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.13

夕紀（@yuki0421）

１００%国費で賄うのが国葬です。
遺族に一部負担を求めるのが国民葬、その場合は寄付を募るのもありかとは思いますが。
私個人としては、国葬は妥当と思います。限りなくグレーに近い罪もありましたが、功績の方が大きかったですから。
野党と、それに与する親中マスコミ（特に朝日新聞とフジテレビ）は揚げ足取りばかりで、安倍氏の功績を一切報道しなかった。
今後、安倍氏程の手腕を見せてくれそうなのは、今は高市早苗氏位のもの。

それとつまらない事かもしれませんが、国葬の日は休日（皆で喪に服します）になります。

お礼

「功」と「罪」があっても、罪の部分できちんと説明してこなかったから、功の部分が霞んでしまった感もあります。
あと、今のところ休日にはしないようですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.12

tennine7

回答させて頂きます
両方でよいと思います
基本は税金ですが、寄付金も受け付ける形

お礼

なるほど、これであれば賛成も反対も納得しそうですね。
寄付金をメインにして、足りない部分を税金で補てんでもいいです。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.11

kzr260v2

国葬は「海外からの弔問したい」ことに答えるという、外交的なものです。一般的なお葬式が国で行われるというものとは少し違う印象です。国葬が行われたほうが国益になると思います。

国の予算は税金であるとイメージしている人は多いです。政治家、官僚、国民、これらほとんどがそう思っていますし、漫画、小説、映画、ドラマ、アニメ、これらもそう表現しています。仕方ないのかもしれませんが、ほんとうは異なるようです。税金からしか国家予算が賄えないなら、明治政府ができたタイミングでは、予算はなかったはずです。実際には国債で賄われます。そしてデフレ化であるなら国債を大量発行してもなんら問題ないことは、他ならぬ日本の2020年の発行数から証明されていて、海外の国は積極的に国債発行を行っております。

このような一見不思議なことを理解するには、「お金は物理現象ではない」と理解できるかどうかがポイントになるようです。ざっくり言えば「お金は数字」です。数字と理解できれば、「銀行がお金を貸せば市場全体のお金が増える」ことや「国が国債を発行すれば市場全体のお金が増える」ことや「借金返済や納税すると市場全体からお金は減る」などが理解できるようです。

日本の国家予算は、約30年間550兆円のままという異常事態でした。海外で予算が増えない国は内戦が起きていますが日本はそれと同じです。一説によると30年あれば10000兆円(1京円)に達していた可能性があるようです。盆栽を栽培するときのように植木鉢で成長を制限しているのと同じです。日本は30年成長できませんでした。

財務省(当時大蔵省)は30年前に、海外からしていた借金を返済終了したのです。借金返済を理由とした、それまでの権限や利権を財務省は手放したく無かったためか、「国民にとって借金ではないのに国債を借金」とした主張を始めてしまったようです。多分、日本がG7から外されても変わらず、G20から外されたあたりで変わるかもしれません。そこで変わっても遅く、最悪の場合、日本が消滅してるでしょう。

お礼

そう、国葬は国益という見方はあるにせよ、支出部分はもっと柔軟に考えてもよかったような気もしますね。
国民の議論が分かれる人物でしたから・・・

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.10

Radish_Boyaboya

寄付

国葬って、誰が決めたの？
見えないところで勝手に決めて、話進めてる感じが、とって嫌だ。
国葬じゃなくて、有志で集まって勝手にやって欲しいな。

お礼

政府が決めて、それから国民に丁寧に説明・・と岸田さんは言ってますね。
普通は、丁寧に説明して国民が納得してから国葬という段取りだと思いますけど・・・

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.9

gongorogon

さくらの会のメンバーで出し合えばいい。

お礼

そうですね、芸能人も多数いましたし、チャンネル桜もついでに・・・

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.8

eroero4649

寄付になれば今度は寄付した人の意向を無視するわけにはいきませんから、税金でいいんじゃないですかね。そんなにものすごくお金がかかるものでもないですし、キンキラキンのお墓を作るわけでもないですし。

国葬にしないとネトウヨの皆さんがうるさいと思うので、それでいいと思いますよ。
犯人の男のTwitterアカウントが韓国嫌いのミソジニー（女性嫌悪）の、典型的なネトウヨアカウントだったというので、やっぱりなーと思っています。

お礼

お墓は地元なんでしょうけど、まさか警察が24時間立番するような事態にならなければいいですが・・・

回答を頂き、ありがとうございました。