ロシア大国に勝つ

質問

プーチンの思惑通りいかなくてイライラ、いよいよ核爆弾を
使うのか、それはプーチンも死ぬ覚悟、ロシアの国民も巻き
添えで死ぬ、ロシア帝国の崩壊の始まり、全てを失う覚悟が
いる。アメリカ・NATO（EU） は防御出来るのか、それとも
アメリカは軍を出さないで傍観するのか。　　　　質問です。
ウクライナは、ロシアの占領地域から親ロシア勢力を排除追
い出せるのか、中途半端で終わるのか、ロシアの国を弱体出
来るのか？ロシア大国に勝ってほしい。

回答No.2

eroero4649

歴史上小国が大国を打ち破るという戦争がないわけではないです。有名な事例が戦国時代の桶狭間の合戦でしょう。織田信長は十倍あったといわれる今川義元に勝利しました。
しかし、そういう事例には共通点があるんですね。それは「短期決戦」だったということです。短期戦なら、国力に劣る側が戦いを挑んで勝利することがあります。しかし、長期戦になると国力の差が効いてくることは第一次、第二次の両大戦を見れば分かることです。

だからこのロシア軍が苦戦しているところに乗じてウクライナ軍が一大決戦を強要しロシア軍を打ち破れば、士気が崩壊したロシア軍は撤退するしかなくなります。もちろんその一大決戦に敗れれば、ウクライナ軍の敗北です。
国力の差から考えると、日露戦争と同じなんですよ。日露戦争では陸上では奉天会戦でロシア軍は打ち破られ、海上では日本海海戦で歴史的大敗北を喫しました。だからロシアは戦争を継続することができませんでした。しかしそれだけ軍事的に勝利しても日本はロシアから賠償金を得ることはできませんでした。日本の国力も限界だったからです。賠償金なしの停戦で合意しなければならなかったのです。
もちろん奉天会戦や日本海海戦に日本軍が敗れれば、日露戦争の勝利もなかったでしょう。

けれど現在のウクライナにその決戦を強いるほどの兵力がありません。じりじりと守る兵力はあっても、攻勢に出る余裕はないのです。
よく似た戦例があります。太平洋戦争の沖縄戦です。沖縄戦では圧倒的な米軍の前に日本軍は積極的攻勢に出ることはせず、守備の持久戦に持ち込む作戦でした。十分に防衛準備をした日本軍の前に、米軍は苦戦します。しかし「ただ守ってるだけじゃあ勝てねえべ」という指摘から4月8日に日本軍は大規模な夜襲による反撃に出たのですが、これがやっぱり大失敗、貴重な戦力と弾薬を消耗して長期的視点では沖縄戦の敗北を早めたともいわれています。

なのでここでウクライナ軍が乾坤一擲の反撃に出るのはかなり博打なのです。というか、戦争ってそういうものなんですけどね。そして博打と同じで、勝負が長引くとチップを多く持ってる方が勝つのです。
反撃に失敗すればむしろこちら側が大きく地域を損なう可能性があります。

今回の戦争はウクライナで行われていますから、戦いが長引けば長引くほどウクライナ国内は荒れることになります。ウクライナの主な産業は小麦の輸出です。この状況で農業なんていってる場合ではないですよね。あとは工業地帯もありますが、ウクライナの工業地帯というのは激戦の、あるいは親ロシア派勢力が有力な東部地方です。

質問者さんもね、ゼレンスキー大統領も、軍事的にロシアに勝つことばかりを考えていて「そのせいでどれだけ国が荒れて国民が塗炭の苦しみを味わうか」ということに無頓着なんですよ。
ただどうしても軍事的に勝利したいなら、どこかのタイミングでウクライナ側が攻撃に出る必要があります。なけなしのチップで勝負を挑まないといけないんですよ。質問者さんは、1万円のチップで100万円のチップを持つ相手に、どうやって勝とうと考えますか？

お礼

有難う御座いました。

補足

ウクライナ領土内に親ロシア派の地域が存在する以上、
将来もじわじわと領土拡大戦争をしてきます。
そのたびに今の様な戦闘が永遠に続きます。ウクライ
ナの子供の将来の為に、今、ロシアに徹底的なダメー
ジを与えておくべきではないかと思います。