mangou-kuttaのプロフィール

こんばんは。やや長文にて失礼します。 ウィンブルドンのドローを見ていて、シード選手の配置について疑問に思ったことがあります。 普通、トーナメント戦におけるシードっていうのは、より上位になればなるほど対戦に恵まれるものですよね（シード上位のほうが強いという大前提では）。例えばシードが8選手いて全員が順当に勝ちあがった場合、準々決勝の組み合わせとしては(1)vs(8)、(4)vs(5)、(3)vs(6)、(2)vs(7)（カッコ数字はシードNo）になるし、さらにシード上位が勝つと準決勝は(1)vs(4)、(2)vs(3)になるというのが当然のような気がします。 ところが、ウィンブルドンの場合（他にも例はあるかもしれませんが）、順当に上位シードが勝ちあがった場合、準々決勝のカードが(1)vs(5)、(3)vs(8)、(4)vs(6)、(2)vs(7)だし、準決勝では(1)vs(3)、(2)vs(4)になります。これって明らかに、(5)は(6)～(8)より不利だとか、(1)は(2)より不利だとかであり、上位シードに位置づけられた意味がそもそもないですよね。ウィンブルドンはシードが32選手ですが、準々決勝以前にも同様の不可解な現象が生じます。 http://www.nhk.or.jp/wimbledon/draw/draw_man.html なんでこのようなことがまかり通っているのでしょうか？これまでに上記のような疑問と改善要求が運営側に提起されなかったはずはないと思うのですが。ここらへんの理由、経緯、背景をご存知の方、教えていただけませんでしょうか。

信じようとしたら、疑うのをすべてやらないようにして苦になり、そのような苦をなくそうとして疑おうとしたら、信じることをすべてやめようとして苦になってしまいました。こういう極端な行動をやめるにはどうすればいいのでしょうか？

　仏教で涅槃（=無）が最高と聞いたんですが。私にはどうしても無が最高に思えないのです。 　快楽は執着を生み、その執着によって苦が生じるから、快楽を得ることを考えるよりも、快楽を得ない涅槃が最高だと考えたんですが、もっと快楽を感じたいと思い、涅槃が最高と思えないのです。 　どうすれば、涅槃が最高という考えを持てるのでしょうか？

台形ＡＢＣＤで辺ＡＣ、ＢＤをｍ：ｎに内分する点をそれぞれＰ、Ｑとする。この時ＡＣ、ＢＤ、ＰＱが一点で交わることを証明せよ。 ってのがわかりません。。。教えてください。

平行四辺形ABCDに次の条件をつけると、平行四辺形ABCDは長方形、ひし形、正方形のどれになるか？どれにもならないものには×を・・・ (1)∠ABD=∠CDB=90°→× これは実際に図を書いて説明するしかないですかね？ (2)∠ACD=∠BDC→長方形 これはどう説明すればいいでしょうか？ お願いします。